numis87

Les pochettes en plastique altèrent fortement les monnaies avec le temps, surtout les anciennes à cause du plastifiant acide utilisé pour leur fabrication. De plus, cette monnaie a certainement été en contact avec un produit nocif.

hpdp a raison, il s'agit d'un Blanc franciscus de François 1er.

En 1980, les Russes et les Libanais frappaient de faux Marianne Coq, entièrement en or et avec les mêmes caractéristiques que les originales (5,81 g d'or pur, 21,6 carats). Le but était de récupérer la prime à la revente. Sur les pièces était indiqué l'année 1915 comme année de frappe. Comment reconnaître si c'était des fausses ? Tout simplement car les 20 francs Marianne Coq ont été frappé pour la dernière fois en 1914...Une affiche datant de 1915/16 comme celle-ci a du tromper les petits filoux !

Cela existe mais ce sont des fausses (pas facile de reproduire le différent du graveur !) Le saviez-vous ? Dans les années 80 la prime sur les Napoléons était proche des 100%. Si un Napoléon contenait pour 1000 Francs d’or, sa valeur globale était de 2000 avec la prime, motivant des faussaires à fabriquer de faux Napoléons à partir d’or bien réel pour empocher la différence, la prime. C’est ainsi qu’a été frappée la Marianne Coq de 1915. La dernière pièce d’or Marianne officiellement frappée par la France portant le millésime 1914, il était évident qu’il ne pouvait s’agir que d’un faux dans le cas d’une pièce datée de 1915. Aujourd’hui, les fausses Marianne Coq de 1915 sont vendues comme les autres pièces en or, sans prime évidemment. Si vous possédez un microscope, vous pourrez voir la différence entre vrais et fausses pièces au moyen du différent monétaire qui est “l’œuvre de bravoure” du graveur officiel, le détail dans lequel il a mis tout son talent. Le graveur des pièces de type Marianne Coq est Jules-Clément Chaplain (1839-1909). source : https://www.loretlargent.info/guides/marianne-coq-20f-la-piece-or-napoleon-emblematique/

Ecu d'or à la chaise de la 6e émission (6 mai 1349). Très belle monnaie qui n'a rien d'une fausse et de plus vendue par un numismate professionnel Tourangeaux.

Bonjour, Louis XII, écu d’or au soleil frappé à Bayonne.

Bonsoir, Les réformations peuvent être parfois surprenantes ! résultat très original que ce mix de France et de France-Navarre.

BONJOUR...c'est mieux ! En réalité “ces cornes” sont le résultat d'une cassure de coin et on peut logiquement rencontrer des exemplaires sans les "cornes" mais avec un point. Comme celui-ci.

Pour le savoir réellement il faudrait demander à l'auteur de cette perforation manuelle ! On peut penser à un médaillon même si on peut trouver mieux comme pièce !, à un porte-clés... A un jeton d’outillage mais un numéro devrait être gravé sur la pièce. On a l'exemple d'anciens jetons des tramways électriques de Limoges, trouées et numérotés, et "recyclés" pour gérer les flux de l'outillage dans l'entreprise.

C'est bien Limoges d'autant que le point 10e est bien visible à l'avers.

Ce type de variété signalée sur le site des Amis Du Franc est causée par le décalage des viroles et se retrouve sur de nombreux autres exemplaires de divers ateliers. L'étoile n'apporte aucune plus value étant déjà présente et placée avant * DIEU. http://www.amisdufranc.org/spip/spip.php?article1122

Que dit la loi ? https://www.loretlargent.info/monnaie/pieces-dor-pierres-precieuses-lingots-argenterie-que-dit-la-loi-si-vous-decouvrez-un-tresor/3904/

Bonjour, la quantité frappée ne semble pas être connue. Dans le Franciae IV (Références : Sb.4398) Sombart donne le chiffre de 12 ex retrouvés. Mais, lorsqu'on sait que ses recherches ne concernaient qu'un nombre restreint de sources et que depuis la parution du livre en 1997 beaucoup d'autres exemplaires ont été recensés...finalement pas si rare.

Bonsoir, LOUIS XIV, Quatre sols dits "des traitants" 1676 Neuville-sur-Saône https://www.cgb.fr/louis-xiv-le-grand-ou-le-roi-soleil-quatre-sols-dits-des-traitants-1676-neuville-sur-saone-ttb-ttb,v58_0123,a.html

Bonjour, ll s'agit d'une monnaie royale qui est un denier de Paris (système parisis) que j'attribue à Philippe II (Philippe Auguste). Duplessy 164 AV : PHILIPVS REX, dans le champ FRA OCN (le C inversé) Rv : PARISII CIVIS croix Avant lui Louis VII a frappé de ces deniers. LVDOVICVS REX FRA NCO PARISII CIVIS croix Coté croix c'est bien cette légende, reste à confirmer celle de l'avers.

J'ai plutôt l'impression que toutes ces demandes émanent de la même personne sous un pseudo différent. Juste par "amusement" !

Un coup d'œil dans les archives de la CGB montre que ça penche parfois à gauche et parfois un peu à droite. Simplement un graveur pas très soigneux.

Ces demandes non fondées sont un éternel recommencement.

Voir dans leur boutique librairie, mais pas certain qu'un tel ouvrage existe. https://www.cgb.fr/boutique,librairie,medailles,5-15-0.html

Je n'ai trouvé ce type de gravure des palmes qu'à Limoges, il est certainement dû à l'initiative du graveur François Ponroy . On peut ajouter à la liste un demi-écu 1693 qui présente les mêmes caractéristiques.

Bonjour, pas de mystère, on trouve ces perles dans les palmes de certaines des monnaies aux palmes frappées à Limoges. En voici trois : 2 écus 1693 et 1694 - un quart d'écu 1695. A noter que le revers de l'écu 1694 semble avoir été frappé avec le même coin que celui de la monnaie dont il est question ici.

La qualité du flan n'est pas celle d'un flan neuf et de plus on distingue des traces de l'ancienne frappe notamment au niveau de SIT. Ce qui pourrait être un I de l'ancienne frappe est nettement visible avant le S, en haut du S à gauche un arrondi de l'ancienne frappe puis une trace verticale entre le S et le I. Entre les 2 lis on distingue la trace de ce qui doit être celle de l'un des L d'un écu aux 8 L. A l'avers, on distingue des traces discrètes dans plusieurs endroits de la légende. En conclusion, la réformation ne fait aucun doute.

Bonjour, après comparaison, on peut dire que cet exemplaire a été proposé à la vente par la cgb qui mentionne qu'il s'agit d'une réformation. Nous verrons bien un 1695 sur fn est mentionné dans le livre d'Arnaud Clairand qui doit paraitre très prochainement. https://www.cgbfr.com/louis-xiv-le-grand-ou-le-roi-soleil-ecu-aux-palmes-1695-la-rochelle-ttb-sup,bry_666208,a.html

Comment pouvez-vous douter qu'il puisse s'agir d'une pièce maltraitée et pourrie alors que cela saute aux yeux ?

Gros tournois à l’O rond au nom de Philippe : petit résumé de ce ce qui permet de les distinguer Ceux qui portent PHILIPVS avec un seul P sont du début de règne de Philippe III (antérieurs à 1280). Ceux qui portent PHILIPPVS avec deux P sont attribués à Philippe III (période 1280-1285) ou Philippe IV (1285-1290) On reconnait ceux attribués à Philippe V à leur aspect général comme par exemple un flan plat et non bombé, le châtel plus fin et qui s'allonge. Les lettres sont plus effilées, plus petites et plus espacées. N de NOMEN est oncial…Un peu d'habitude permet de les distinguer de ceux des règnes précédents. Même aspect pour ceux de Philippe VI mais avec en plus une étoile au-dessus du 7ème lis.