hpdp

il est un peu trop blanc, sans doute décapé a l'acide, une protection de la surface type cirage ou paraffine serait pas mal. avers TTB et revers SUP, ok.

denier tournois de 1643 donc louis 13, 1645 n'existe pas avec LOVIS (qui serait alors XIIII) https://fr.numista.com/catalogue/pieces52938.html

une lumière diffuse peut gommer certains défauts qu'une lumière rasante mettrait en évidence. la lumière directe du soleil peut saturer le capteur faisant perdre des détails et à l'inverse une sous-exposition efface les détails dans les ombres. essaie avec quelques exemples de ce qui t'intéresse ?

elle a très probablement été polie sans insister, la passant de SUP à TTB+, mais une photo peut être trompeuse dans un sens flatteur ou l'inverse, faudrait la voir en main pour se rendre compte. l'éclairage vient de la droite a 3 heures donc ombre a 9h mais rien d'excessivement incliné.

si tu veux faire de bonnes photos utilises un fond gris, gris clair pour l'argent gris sombre pour le bronze, et un équilibrage lumière du jour. le cirage ou huile eau paraffine etc (mais toujours réversible) donnera des zones brillantes plus difficiles à gérer. ici l'éclairage est bon.

ici c'est une lumière un peu oblique mais pas rasante. il y a une zone très brillante - polie au centre et sur les hauts, et une zone matte autour qui donne cet effet particulier. ce n'est pas si facile de faire une bonne photo de monnaie, il y a le type de lumière, le cadrage, la couleur, les reflets, les défauts de surface, le contraste, la zone de netteté... ici tout est bon, c'est une photo de pro. s'il y a bien un élément menteur, c'est la couleur, même chez un pro peu attentif.

il devait y avoir un S au dessus du A, trop usé ici. on trouve plus souvent l'atelier B. https://tauleryfau.bidinside.com/en/lot/17169/felipe-ii-1556-1598-1-real-1598-/ il existe des sites détaillés mais en espagnol, évidemment. tu peux chercher avec felipe real sevilla.

si tu as du cirage transparent (ou noir) tu peux le cirer doucement, il sera plus flatteur sans l'abimer.

1 real vu le poids et le I à droite de l'écu, ok, de philippe 2 vu la position de l'écusson, ok, je pense voir un A à droite de l'écu, pour seville. https://fr.numista.com/catalogue/pieces32165.html

il est assez facile de retirer le cuivrage, ce n'est pas une valeur ajoutée. quels sont les petits défauts ?

l'hotel casino de la napoule existe toujours, près de cannes. c'est donc un jeton de ce casino dont il manque l'anneau en plastique. l'indication en francs le date d'avant 2002. le montant est élevé, ceux que je trouve en ligne font quelques francs, et je doute que celui-ci soit assez ancien pour être en anciens francs.

en principe c'est une pièce en or, celle-ci est soit fort usée soit fausse, il faut le poids exact et une bonne photo ou description de la tranche.

ni neuve ni rare, voir numista pour le nombre de frappe https://en.numista.com/catalogue/index.php?ct=coin

tape sur le centre et remet-le dans le bon sens et aligné ? les euros sont frappés en une fois, assemblés.

tu aurais un lien ou une référence ? il n'y a pas de nom propre d'un pape, c'était probablement un sceau générique pour la papauté https://www.detecteur.net/forum/viewtopic.php?t=110106

mesure la densité du métal si tu peux https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie

c'est écrit en grec sans aucun doute, et ce pourrait être un tétradrachme, donc beaucoup trop léger. peut-être une copie de quelque chose proche de ceci ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ ΕΠΙΦΑΝΟΥΣ https://odysseus-numismatique.com/article/seleucides-antiochos-viii-tetradrachme-2/ https://wcn.pl/auctions/58/7

c'est coulé dans un moule fait à la main, je ne vois pas de trace de fixation ou de cassure donc ça a été voulu ainsi. je ne vois pas d'usure ni de choc notable, je ne vois aucune marque, signe, logo, et difficile de dire si les bords et les hauts sont polis, usés ou sorti ainsi. le seul usage que je lui suppose est poids de robe.

qu'est ce qui te fait penser que ce serait un poids monétaire ? aucune idée de ce que c'est ni de son époque, tu le tiens d'où ?

en effet ç'est une vague imitation réduite et en laiton d'un souverain, probablement un médaillon, du type kinder surprise, dont la bélière est cassée. faudrait le poids diamètre comme demandé mais ça n'en fera jamais une vraie, en or. donc valeur nulle. j'ai supprimé les chaussettes, ou bas ?, qui n'avaient pas leur place ici.

0.4g manquant ce n'est pas énorme mais c'est plus que les stries manquantes sur la tranche. si tu as une balance au 1/100 et une vraie 1F tu pourrais mesurer les densités de l'une et l'autre ? Calcul de la densité spécifique-masse volumique d'une (colleconline.com)

elle a l'air fausse, oui, mais elle pourrait être seulement usée, faut voir, quel est le poids et est-elle aimantable ? https://en.numista.com/catalogue/pieces6.html

pour les pièces grecques le chiffre de frappe est indiqué sur numista et en résumé aucune n'est rare https://en.numista.com/catalogue/greece-5.html#c_grece9008 ce n'est pas parce que certains arnaqueurs et ceux qui les croient proposent des prix délirants qu'il y a des achats réels. on trouve souvent un blister avec des pièces neuves officielles de presque n'importe quel pays pour moins de 10 euros.

merci de toujours donner poids diamètre, la photo d'une règle n'aide pas. elle n'est pas du tout inconnue puisqu'il s'agit d'un antoninien de probus https://fr.numista.com/catalogue/pieces61133.html

une autre ici, pas de signification connue