hpdp

elle est pas mal rongée sur les bords, elle devait être un peu plus grande, on va dire que c'est une constans officielle.

effectivement, ce pourrait être une proue de galère à droite https://www.cgb.fr/thessalie-magnetes-hemidrachme-tb,v38_0154,a.html

sesterce felicitas d'hadrien https://www.cgb.fr/hadrien-sesterce-ttb-tb-,brm_483367,a.html

des médailles en laiton ou bronze dorés protégées par un verre : d'accord pour une fabrication 18e s. la 3me pourrait être en argent, difficile à dire d'après la couleur. les médailles pieuses étaient très courantes jusqu'au 20e s. elles étaient le plus souvent portées en pendentif, et dans ce cas elles sont évidemment biface. il ne semble pas y avoir de bélière sur celles-ci, elles pouvaient aussi être incluses dans un porte-médaille décoré, et en métal précieux pour être portée en broche et dans ce cas elles peuvent être monoface. elles ont été frappées, ce qui implique un équipement lourd, pas simplement moulées. la forme identique des deux dorées laisse penser à une origine commune. il faudrait demander à un spécialiste de quelle espèce sont les coquillages. https://fr.wikipedia.org/wiki/Félix_de_Cantalice béatifié en 1625 et canonisé en mai 1712 il faudrait essayer de voir s'il y a un S(ANCT) a gauche du personnage, dans ce cas la médaille est postérieure a 1712. s'il y a une mention du roi plus ou moins directe, louis 14 est mort le 1er septembre 1715.

le lien ne fonctionne pas, faut sans doute être inscrit.

celui-ci a l'O rond https://fr.numista.com/catalogue/pieces13405.html il est trop grand et trop léger, mais ce n'est pas déterminant, il devrait avoir 600 ans et être en argent, il ne l'est pas, du moins d'après ce que j'en vois. il faut mesurer la densité, avec un verre d'eau et une balance très précise, elle sera vers 8 = cuivre au lieu de 10,5 = argent 950. https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie

si la typologie des deux premières est ancienne, la corrosion indique le montage de médailles très peu manipulées de fabrication récente 2me moitié du 20e s. je ne peux pas dater la 3me qui a été portée mais je doute fort qu'elle ne soit pas du 20e s. aussi. pour info, une photo ne donne aucune indication sur la taille, alors que les objets sont faciles à mesurer et que cette dimension est un élément important.

sesterce de caligula, copie récente possible https://www.biddr.com/auctions/nac/browse?a=186&l=166075

c'est une 1F sans aucun doute

ça sent surtout les grands penny en cuivre doré pour fête foraine.

pougeoise au cheval ? https://fr.numista.com/catalogue/pieces50907.html

le lys indique en principe un roi de france, l'obole de louis 11 ressemble beaucoup mais les gros points entre les lettres sont un problème. il pourrait y avoir un point secret a 4h. le plus proche https://www.colleconline.com/fr/items/81101/monnaies-europe-medievale-france-royales-dy-0564b-louis-xi-obole-tournois-bordeaux

denier de sedan 1641 https://www.cgb.fr/ardennes-principaute-de-sedan-frederic-maurice-de-la-tour-dauvergne-double-tournois-type-14-grande-collerette-petite-tour-en-haut-du-champ-tb,v17_2557,a.html

pas sur qu'il comprenne le message si tu le mets en caché.

le processus de fabrication d'un médaillon comme ceci est simple : l'artiste prend de l'argile humide qui ne se fendillera pas ou ne se contractera pas en séchant pour créer l'original. le fondeur fait un contre-moule en plâtre, et y coule de la cire, cire qui sera ensuite enduite d'une fine poudre liquide et de plâtre au sable, puis le tout est chauffé pour faire fondre la cire, éliminer l'humidité et durcir le moule, ou on y coule directement le bronze liquide. s'il est doué l'artiste peut sculpter le contre-moule directement, en négatif, exactement comme une monnaie, mais en terre. ce n'est évidemment possible que pour un objet "plat" comme ici ce bas-relief. voire, pour un coulage unique et un sujet très simple, sculpter la cire (en positif) mais au moindre incident il faudra totalement la refaire. il ne doit pas y avoir beaucoup d'exemple d'artiste signant après la coulée, si ce n'est pas assez bon il est toujours temps de refondre le bronze.

les sculpteurs de renom oublient rarement de signer, celui-ci s'en est passé. je ne crois pas à un médaillon funéraire, il n'y a pas de marque d'un séjour à l'extérieur, je dirais médaille de table pouvant être accrochée. un homme d'une petite soixantaine d'années en 1843 aurait pu être un officier d'empire ou un politicien louis-philippart. le personnage est parfaitement de profil et exactement centré, il reste de l'espace au dessus de sa tête, le vêtement, civil, occupe relativement beaucoup de surface, on va dire que c'est un style classique voire "ancien" pouvant correspondre à un sculpteur assez âgé. un exemplaire unique est fort possible, le représenté n'étant pas nommé ce n'était pas une création a but commercial.

il ne faut pas trop se fier aux différences d'un exemplaire à l'autre, il faut d'abord regarder les légendes puis les signes distinctifs personnels, puis seulement les différences de gravure. la différence notable, ici,sur la n°3 est un N minuscule "n" (caroline) au lieu de majuscule "N" (oncial). il y a aussi une différence de style pour la n°3 mais rien de significatif, ou du moins pas forcément lié à un changement de souverain. disons que si la 3 "n" est J2 les autres "N" sont probablement J1, ou peut-être l'inverse.

https://www.sixbid.com/ru/catawiki/5025/coin-auction-spain/4184177/spain-felipe-ii-1577-1582?term&orderCol=lot_number&orderDirection=asc&priceFrom&displayMode=large&auctionSessions=&sidebarIsSticky=false

un lion marchant à gauche, et une tour avec trois donjons, peut-être pour léon et castille. je n'exclus pas un poids monétaire vu la découpe.

ce serait un demi-karub en argent https://fr.numista.com/catalogue/pieces113017.html un karub en billon du fiston https://fr.numista.com/catalogue/pieces35843.html ou un qafsi en cuivre https://fr.numista.com/catalogue/pieces113024.html en tout cas c'est un mahmud pour la tunisie ou éventuellement l'algérie.

je ne vois rien de spécial, mais difficile de se rende compte sur l'image parce qu'il n'est pas plat. la date 2015 n'est pas la date de fabrication mais la date de diffusion du modèle, ici il est signé lagarde donc à partir de 2019.

CGB, Elsen, et d'autres ayant un site, par jupiter.

il faudrait contacter un numismate pro pour qu'il les authentifie, les estime et éventuellement les mette en vente. il est probable qu'il refuse, une bavure d'impression est peu spectaculaire, mais ça se tente. en billets, les fautés intéressants sont une erreur ou décalage ou manque de couleur ou de massicotage.

déterrage de qualité, bravo ?

vu la taille de sa principauté il aurait été ridicule d'utiliser un système monétaire différent de celui de son voisinage, personne n'aurait voulu de ses monnaies, il était donc obligé d'utiliser celui du roi de france, mais il n'avait pas le droit d'utiliser les symboles royaux donc il les a copié, juste assez pour que ses monnaies circulent, et juste assez différentes pour ne pas avoir d'ennuis avec le roi.