hpdp

les deniers, et de façon générale le monnayage basé sur l'argent métal, ne seront "inventés" qu'avec charlemagne, auparavant ils étaient déjà en argent mais supposés être en or ou au moins contenir de l'or et connus comme triens - tremissis selon le standard de constantinople.

ne te fie pas aux photos ou à ce que dit le demandeur pour déterminer le métal.

si c'est pour la vendre à un changeur évidemment non, mais dans l'idée de la mettre en circulation elle ne serait pas acceptée comme denier tournois en étant trop grande, donc faut rogner un peu pour ne garder que les lys au centre. si les changeurs du 15e s. savaient à peu près ce qu'elle valait, ceux d'après probablement pas, donc valeur nulle.

elle vient de quelle région ? ce n'est pas un denier mais un triens mérovingien.

les double tournois sont restés en circulation jusqu'à la révolution (et même jusqu'aux centimes napo 3), un gros florette ne valait 20 dt qu'avant démonétisation, et je pense qu'ils furent décriés dès 1420 environ, puisque ceux au nom de charles 6 et suivants ne faisaient ni le poids ni le taux des premiers. les changeurs ne devaient pas se bousculer pour les reprendre parce que le taux était incertain, et pour les fondeurs il faut beaucoup d'énergie pour concentrer un faible taux d'argent mélangé au cuivre donc ils devaient préférer autre chose.

pour l'énergie il n'en manque pas, et si elle est actuellement très chère c'est uniquement par décision politique et la fusion de l'UE dans l'OTAN. il n'y a pas de raison que les orientaux cultivés et riches rejettent les beaux objets occidentaux, surtout en or, comme inversement les occidentaux cultivés ont été fascinés par la culture orientale. pour le PQ, tout le monde s'était constitué 10 ans de stock au début du confinement covid, non ?

"numismatiQUE" quoiqu'ici ce soit nettement de l'investissement. s'il y avait une formule magique pour gagner de l'argent sans risque ça se saurait, tout le monde de le ferait et ça ne rapporterait plus rien. je dirais qu'un placement sûr seraient les monnaies occidentales en or en très bon état du 19e siècle.

henri iiii légende latine, DG est bien lisible.

les 25mm correspondent à un gros mais avec 8g au lieu de 3g pour un gros ou 1,5 pour un demi je doute que ce soit un faux pour servir, ce doit être un hommage récent frappé en plomb lors d'une fête locale.

effectivement avec 1,75g après rognage on devait être proche du poids correct avant, et il n'y a presque que du cuivre dans "l'alliage" des dernières émissions. la graphie est bonne, ce pourrait être un florette officiel rogné pour circuler comme double tournois de cuivre. il en manque trop pour que ce soit un flan court.

au mieux une ressemblance lointaine https://fr.numista.com/catalogue/pieces121121.html

désaxée ? faire une photo des deux faces devant un miroir https://en.numista.com/catalogue/pieces609.html

pour l'autre face je verrais un gisant surplombé d'un ange (ailé) devant lui, à droite et d'un humain derrière lui, à gauche. c'est coulé et ce n'est pas une fabrication industrielle récente.

s'il fait 15x18mm c'est bien trop petit pour un jeton. j'y verrais bien un faux gros florette charles 6 en cuivre très fortement rogné pour être recyclé en double tournois. https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=1942&lot=631

vierge debout a l'enfant pour la première face ? ce pourrait être de l'aluminium ?

atelier rome https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=12&ateliers=17&collections=&vendeurs=&motscles=comiti&numric=&numnbd=&legendes=&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher

je ne distingue rien du buste ou de la légende mais le double listel intérieur relié avec des boules est celui des charles de gonzague, il n'y a pas de denier de ce type pour charles 1er donc c'est charles 2, celui du diablinte, ou si la date est 1653 https://fr.numista.com/catalogue/pieces54149.html

le trou indique généralement un usage de protège-piquet, la pièce était clouée au sommet pour protéger le bois.

si elle est attirée par un aimant c'est qu'elle n'est pas en argent mais en fer argenté, et donc un faux, possiblement pour servir. une densité de 8 le confirme, même si l'argent des monnaies gauloise était loin d'être pur.

aucun empererur romain ne portait de couronne de fleurs, c'était une couronne de laurier, symbole de victoire.

rama tanka : jeton de temple hindou, il en existe une infinité de variétés le tien est une copie de https://www.acsearch.info/search.html?id=8310794 https://www.acsearch.info/search.html?term=ramatanka&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&order=0&company=

faut donner les poids diamètre et mettre deux bonnes photos. jeton neuf, peut-être en argent, probablement asiatique.

de son site https://serge64.forumactif.com/t213-henri-d-albret-ii-de-navarre-1516-1555

couronelles ok, pas de besants ok, reste les h parallèles.

effectivement les deux couronnelles sont de trop, les deux h mal formés, probablement volontairement puisqu'ils sont identiques et parallèles (au lieu d'être tournés de 180°), les deux besants manquants autour de l'écu ne sont pas un problème en soi, ce pourraient être un oubli du graveur ou un coin bouché, mais avec l'ensemble ça ne va pas. ce pourrait être un faux d'époque, les couronnelles étant normales sur les douzains royaux, ou une imitation italienne, je ne sais pas s'il y en a eu du béarn.