hpdp

si on considère l'époque -200 a -150 c'est plutôt un atelier romain en étrurie qu'un monnayage étrusque puisque les romains l'ont conquise un siècle avant.

elle m'a l'air ok.

5C dupré à gauche, pétain, victor-emmanuel ? , rien de visible à droite.

une seule monnaie par sujet stp, sinon on n'y comprend plus rien. je supprime le beau dirham 1295h, à reposter séparément.

si ce sont des médailles réelles elles ont probablement été copiées et on a une chance de les trouver, avec la traduction.

poids diamètre ? c'est une copie très récente d'une médaille ancienne https://fr.numista.com/catalogue/exonumia32894.html https://fr.numista.com/forum/topic101347.html valeur très faible. l'originale https://www.khm.at/en/objectdb/detail/1008860/

on dirait un nickelage mal réalisé, soit incomplet soit écaillé. il existe aussi maintenant des peintures en canette spray donnant un aspect "poli nickelé" qui a pu être utilisé. trouvée en circulation ?

l'origine stylistique est la couronne d'or de philippe 6 au 14e s. la frappe du jeton a duré bien plus longtemps. https://www.cgb.fr/philippe-vi-de-valois-couronne-dor-29-01-1340-fdc65,bry_677684,a.html

poids diamètre ? médaille commémo de l'expo de londres en 1851 https://www.ma-shops.fr/fleischhauer/item.php?id=214 variante https://www.cgb.fr/grande-bretagne-victoria-medaille-du-crystal-palace-prince-albert-ttb-,fme_424035,a.html

c'est une médaille souvenir du tirage au sort (de conscrit) de la classe 1898.

l'ensemble complet correspond le plus souvent à une unité de poids, et chacun avait la sienne, il faudrait le poids au 1/10g de chaque élément et les marquages correspondants, et un gros plan net des poinçons, on peut peut-être déterminer l'époque et l'origine. sur le conteneur je lis au fond +IIII+O+

quand on dit "de charlemagne" ce n'est pas pour dire un objet personnel, c'est beaucoup plus récent, probablement 20e s., c'était le système habituel avant la balance électronique.

pour une pièce us il y aurait une certaine logique à utiliser la gradation us, chiffrée https://www.ngccoin.com/coin-grading/grading-scale/ on peut aussi la faire grader et mettre sous blister rigide mais pour celle-ci je ne pense pas que sa cote le justifie.

j'ai verrouillé les réponses sur le jeton pour éviter les doublons...

l'année et l'atelier sont sous le buste, peut-être lisible en main. valeur à peu près nulle vu l'état, mais c'est la dernière monnaie portant un, buste de louis 16. http://www.horizonfr.com/les_cotations_ecus_sols_deniers/2_sols_francois.htm

contremarque de 1640 en quinzain sur un douzain

truqué, faut croire, oui

bin oui.

suite

ce jeton est aussi ici :

d'accord pour un douzain d'henri 3, la date de 1588 colle. ici la date est à l'avers (côté henricvs) alors qu'elle est habituellement au revers sur les douzains, et je vois un V après la date, qui pourrait être une signature de graveur.

il est possible qu'elle n'ait jamais été entièrement cuivrée, difficile à dire. il suffit qu'elle ne soit pas entièrement immergée dans le bain de cuivrage. c'est le moment de se demander si ces centimes sont frappés avant ou après le cuivrage, la finesse des détails ne serait pas la même dans les deux zones. je pense qu'ils sont frappés avant. mal cuivrée ou décapée, elle était en oblique, ce qui serait en faveur du premier, un décapage manuel volontaire ne l'aurait pas laissée "à moitié faite". je ne crois pas trop à un décapage a l'acide, je ne vois pas de trace d'attaque chimique sur l'acier.

en effet, numista l'indique. elle peut peut-être encore se changer dans une banque anglaise sinon c'est poids du métal.

fort rare, oui https://www.cgb.fr/5-centimes-ceres-different-faisceau-1897-paris-f-118-39-tb,v40_1440,a.html

jolie, pas si courante dans cet état.