hpdp

j'ai assombri les photos, il n'y a qu'un L couronné, pas deux : c'est un double sol (non refrappé) louis 15 https://www.cgb.fr/louis-xv-dit-le-bien-aime-double-sol-de-billon-1755-paris-ttb,bry_518281,a.html https://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/monnaies-royales_c21/louis-xv-le-bien-aime-1715-1774_p918/louis-xv-1715-1774-double-sol-en-billon-1739-besancon_article_83744.html

exact, j'avais oublié de le virer, c'est fait.

https://www.cgb.fr/henri-ii-liard-a-lh-couronnee-et-a-la-croisette-n-d-marseille-ttb,v58_0054,a.html

les deux L entrelacés sont pour une 4 sols https://fr.numista.com/catalogue/pieces7760.html les L dos a dos sont une 15 deniers https://fr.numista.com/catalogue/pieces37832.html donc confusion de photos ou refrappe sur la 15d.

double tournois de françois premier https://fr.numista.com/catalogue/pieces30982.html

quart de lausanne https://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/europe_c11723/suisse-cantons_p314/suisse-eveche-de-lausanne-sebastien-de-montfaucon-1517-1536-quart_article_76933.html

37,5mm c'est à peu près le module de la 5 francs, elle a été supprimée vers 1890, le cours de l'argent métal étant trop haut. à cette époque l'aluminium était encore rare et cher, ce pourrait être un projet de pièce de 5fr, au moins pour l'avers, par un graveur qui n'a pas laissé son nom. ou simplement un projet de médaille plus ou moins officielle comme on en trouve tant pour la 3e rep.

manifestement ce n'est pas une uniface... il y a eu des copies pour collectionneurs pendant le second empire, je suppose que c'en est une.

ce pourrait être une copie simplifiée par un voisin voire un faux d'époque, selon le poids et taux d'argent. le graphisme général colle assez bien. les barres traversantes sont le linteau et la marche supérieure, les lignes penchées du fronton par dessus, revers croix et gros points, et grenetis autour. il reste une part d'incertitude mais à moins d'un coup de chance on ne fera pas mieux je pense. pour thierry 2 de luxembourh on trouve par exemple https://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/lorraine_c17/metz-eveche_p141/lorraine-eveche-de-metz-thierry-ii-de-luxembourg-1005-1047-denier_article_120036.html https://www.saivenumismatique.fr/monnaies_r1/monnaies-lorraines_c57/eveche-de-metz_p156/thierry-ii-de-luxembourg-1005-1047_t345/denier-tb_article_22245.html la tienne en 13 mm pouvant avoir été rognée pour ne garder que le centre.

qu'est-ce que tu veux dire par unimétallique ? on voit bien la démarcation entre les deux parties. passe un aimant dessus pour comparer l'attraction par rapport à une autre.

encore une victime de site putaclic.

poids du métal, et quelques euros de plus si aucune trace mais ce n'est pas vraiment recherché, c'est une médaille avec faciale, pas vraiment une monnaie. peut-être qu'un vendeur pro russe en tirerait plus.

jeton époque henri 3 proche de https://www.cgbfr.com/conseil-du-roi-henri-iii-b-,fjt_449898,a.html avec ce revers https://www.coinpeople.com/topic/29213-henri-iii-conseil-du-roi-16th-century-jeton/ MANET.VLTIMA.CELO. : La plus élevée reste au ciel.

très bel avers, coin de revers très usé par contre; atelier PLN : londres. revers type concordia militvm https://www.cgb.fr/constantin-ier-le-grand-follis-ou-nummus-sup-ttb,brm_514343,a.html

superbe vue en perspective. dichalque d'arados https://fr.numista.com/catalogue/pieces89679.html

imitation d'un tétricus, le fils je pense. c'est inattendu de trouver deux personnages dont une femme.

quinaire, de porcia je pense http://www.comptoir-des-monnaies.com/index.php/monnaies-de-la-republique-porcia-89-av-jc-c-89509_90027_90053_97865

ressemble a un denier de septime sévère, mais si le diamètre irait encore elle est bien trop légère https://www.cgb.fr/septime-severe-denier-sup,brm_457263,a.html

existe-t-il des réf HMZ sans lettre ? je pense qu'il y a un "a" au minimum pour chaque type.

un peu plus usée sur les angles de la tranche, rien d'anormal et c'est le poids qui compte, faudrait la mesurer au 1/100g. ou c'est de la "grosse" dont tu parles ? selon les réglages de la presse le bord peut être un peu plus épais mais même chose : la peser précisément.

ou frappe faible, la photo n'est pas assez précise.

c'est une bonne question. tu pourrais rechercher et contacter les conservateurs de musée de matériel de filage et sujets annexes pour leur demander leur avis, ou des archéos pour leur demander s'ils en ont trouvé eux-mêmes et dans quel contexte. pour moi, l'unité de style en fait un objet issu d'une culture commune, et sa diffusion a grande échelle implique une ancienneté limitée. les fusaïoles en pierre ne sont pas détectable donc passent inaperçues, et celles en matière périssable ont disparu, restent celles en plomb. le plomb est et fut toujours très bon marché et c'est un métal facile à fondre, on devait en trouver une douzaine pour presque rien. peut-être que ce n'était pas les fusaïoles qui étaient vendues, mais des moules en terre cuite ?

si, des gravures et photos de fileuses il y en a beaucoup, mais c'est un objet tout petit par rapport à l'ensemble.

c'est frappé à la main, les chiffres ne sont pas alignés. pour la profondeur de frappe il suffit d'un gros marteau. point de vue collection la valeur est nulle.

"dès rare pièce sans frontières.", ça n'existe pas.