hpdp

quand elle existe, la lettre d'atelier est au dessus de la date, en très petit, aucune ici https://fr.numista.com/catalogue/pieces23126.html

ou obole mais comme elle est pas mal rongée je pense denier. ou un faux denier bien fait, en effet.

pour moi c'est la même, avec une erreur de gravure ou une variante, ou une finesse que seuls connaissent les initiés, dont je ne suis pas...

denier de raymond 6 duc de provence http://www.monnaiesdantan.com/vso27/provence-marquisat-provence-raymond-p764.htm

type 1, la tienne https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-FILI/6 type 2 https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-FILI/5

l'écu avec les trois têtes est celui du cardinal trouvé par alm.

d'accord pour un souvenir de lourdes, mais avec st thérèse https://www.pinterest.com/pin/583779170435946075/ ce pourrait être de l'argent, faudrait mesurer la densité. si c'est du maillechort on peut compter à partir des années 1930, en argent c'est indatable (du moins, postérieur a 1860). de toutes façons ne rien faire, elle ne vaudrait rien de plus, plutôt moins, et personne ne la portera.

pas fausse puisque plus récente que le louis d'or et pas destinée à tromper puisque signée et avec une légende différente. probablement 20e s. ou fin 19e. aujourd'hui on dit "hommage". d'accord pour o brecourt mais je ne trouve rien.

jeton "récent" (plus récent que 1691) imitant l'écu d'or de louis 14 pour le buste, revers de l'écu d'argent aux palmes signé o erecourt, inconnu, légende "gloria deo et pax omnibus". probablement en laiton. écu d'or : https://www.cgb.fr/louis-xiv-le-grand-ou-le-roi-soleil-louis-dor-a-lecu-type-definitif-1690-dijon-ttb-,bry_428431,a.html palmes : https://www.cgb.fr/louis-xiv-le-grand-ou-le-roi-soleil-ecu-aux-palmes-1694-la-rochelle-ttb-,bry_406782,a.html

denier de marseille par robert d'anjou comte de provence http://www.monnaiesdantan.com/vso25/provence-charles-1er-anjou-p924.htm

denier de gênes https://www.cgb.fr/italie-ligurie-republique-de-genes-denier-n-d-genes-sup,v56_0315,a.html

bravo, bien vu

follis de constantin, victoire courant a gauche https://fr.numista.com/catalogue/pieces48784.html https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=&ateliers=&collections=&vendeurs=&motscles=constantinopolis&numric=&numnbd=&legendes=&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher

ce n'est pas une vraie monnaie, quoique peut-être officielle, mais un quelque chose de la famille de clèves ou imitation, volontairement inidentifiable tant par les légendes que les armoiries. toutefois c'est ancien, début 17e. https://blog.cgb.fr/piece-inedite-12-kreuzers-1617,10897.html

ce n'est pas romain mais je ne sais pas ce que c'est.

c'est napoléon premier, médaille commémorative très récente probablement offerte ou très peu chère, pas de valeur ni en collection ni en métal.

de l'extérieur, on peut dire qu'à cette date la sicile appartient à l'empire romain, de l'intérieur on peut traduire roman rule comme occupation romaine (d'une région de culture grecque) puisque comme le rappelle très justement ALM, c'était une colonie grecque un an ou deux plus tôt.

denier tournois du dauphiné a la croisette sous henri 2 https://www.cgb.fr/henri-ii-denier-tournois-du-dauphine-n-d-romans-tb,bry_137785,a.html

probablement, faudrait en parler sur un forum espagnol.

quel est le poids exact ? peut-être que madrid a manqué de coins pour frapper les un réal sur flans réformés, ils ont prit ce qu'ils avaient.

tu peux voir s'il y a de l'usure à l'intérieur du pli, comme s'il avait servi à y suspendre qlq chose, et à l'extérieur du pli, sur la crête du dessous, montrant que sa forme est d'origine ? je me demande s'il n'était pas plat, à l'origine, et plié après.

je ne pense pas que ce soit du fer, passes-y un aimant.

c'est un denier en billon (argent a bas titre) avec croix pattée au centre, il doit en exister des milliers de différents, ici il n'en reste plus grand chose d'identifiable, peut-être la forme des C. au hasard https://www.cgb.fr/berry-seigneurie-de-gien-herve-iii-de-donzy-denier-b-,bfe_370314,a.html

probablement un changement de fournisseur d'encre. ce changement n'étant pas visible à l'oeil nu il n'a certainement jamais été discuté. je ne pense pas que la technique ait changé car c'est un changement visible, qui aurait posé un problème de sécurité.

donc c'est un as, pas un sesterce.