hpdp

on les appelle souvent des "pièces de pirates" parce qu'ils attaquaient les vaisseaux espagnols transportant ces monnaies en europe.

dans le genre mini, croix et quadrilobe on trouve aussi une vaquette, si trouvé dans le sud-ouest https://www.cgb.fr/louis-xiii-le-juste-vaquette-du-bearn-n-d-morlaas-b-,bry_310977,a.html

8 réales coloniale de philippe 3 ou 4 d'Espagne https://www.cgb.fr/espagne-royaume-despagne-philippe-iii-8-reales-n-d-ttb,fwo_434238,a.html

en les posant côte a côte tu peux facilement voir que la gravure n'est pas la même.

leopold 2 est mort en 1909, personne n'aurait fait un essai au L en 1912 https://fr.wikipedia.org/wiki/Léopold_II_(roi_des_Belges) la chose en laiton datée 1914 avec un L et un A n'est pas un essai. le poids normal de 2,5g n'est pas respecté. ce pourrait être une 1914 au revers surfacé et regravé, mais j'en doute. elle vient d'où ? la chose à faire est de l'envoyer chez elsen pour expertise en main.

plomb de scellé je pense

une face léopold, une face albert, ce ne peut être qu'une bidouille, deux avers amincis et soudés.

sesterce salvti de marc aurèle, avers fort usé https://www.colleconline.com/fr/items/82593/monnaie-antique-romaine-marc-aurele-168-169-sesterce-rome-ric-iii-964c

denier thoria ayant été soudée au centre sur une boucle pour servir de bouton https://www.cgb.fr/thoria-denier-tb-,brm_239747,a.html

tétricvs, revers pax avg https://www.cgb.fr/tetricus-ier-antoninien-ttb-,brm_231093,a.html

poids métal diamètre ? pourquoi DL209 ?

la première et la dernière, avec un trou au bord, sont des pendentifs, celles avec un trou au centre pour diminuer le poids de métal, et probablement aussi pour permettre la discrimination de simples rondelles dans les automates a monnaie.

non c'est un jeton de la ville de stavelot, genre taxe sur les chiens https://fr.wikipedia.org/wiki/Stavelot

toutes les étoiles ont l'air plus ou moins usées, ce pourrait être un coin bouché pour celle a 10h mais rien de spectaculaire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lycie on a vu des monnaies "traverser le monde" aux périodes les plus antiques, les phéniciens notamment faisaient le tour de la Méditerranée. première de la liste http://www.wildwinds.com/coins/greece/lycia/dynasts/kherei/t.html il y a des faux modernes https://www.google.be/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimages.bonanzastatic.com%2Fafu%2Fimages%2Fffac%2F60a1%2F5058_6179192078%2Fpersian-empire-dynasts-of-lycia-kherei-c-440-410-b-c-coins-copy-free-shipping.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.bonanza.com%2Fitems%2Flike%2F603535062%2FPersian-Empire-Dynasts-Lycia-Kherei-c-440-410-B-C-&docid=W3D433_bYoi__M&tbnid=pYdt4xxfJP7xxM%3A&vet=10ahUKEwjOi_Si__rlAhVFhqQKHQuvDDAQMwhxKBgwGA..i&w=500&h=463&itg=1&bih=897&biw=1579&q=coin licya bull&ved=0ahUKEwjOi_Si__rlAhVFhqQKHQuvDDAQMwhxKBgwGA&iact=mrc&uact=8#spf=1574328696723 celle-ci ne fait pas le poids et le revers est tout plat au lieu d'être "irrégulier", elle aurait pu être polie ou amincie pour correspondre à un denier romain, et utilisée aux marges de l'empire (romain) plusieurs siècles après la frappe. le seul métal blanc et dur étant l'argent il y avait peu de risques d'être arnaqué. trouvée en terre ne prouve rien, elle a pu être rejetée il y a 50 ans comme fausse, peut-être avec l'idée "assez perdu de temps et d'argent avec ça, zou ! bon amusement à celui qui la trouve ! " la meilleure chose à faire question authenticité serait de la faire signée par un expert, ou grader - slaber.

pas vraiment une fausse puisqu'elle ne prétend pas se faire passer pour un vrai trachy byzantin au christ assis. https://www.ma-shops.com/henzen/item.php?id=42910 ou un hyperpère https://www.cgbfr.com/empire-de-nicee-jean-iii-ducas-hyperpere-sup,bby_531715,a.html

qu'a-t-elle de spécial ?

budju, algérie, 1238h, très usée http://www.monnaiesdantan.com/vso8/algerie-budju-jaza-p1935.htm https://fr.numista.com/catalogue/pieces35358.html

non, elle est tréflée : elle a d'abord été frappée en biais, du coup une partie n'était pas "imprimée", donc ils l'ont frappée correctement la seconde fois, mais avec un décalage, et la partie de la première frappe est restée. ce n'est pas considéré comme une fautée. je dirais 1584 pour l'année.

oui, un éclat de métal du coin est tombé, laissant un trou, donc un relief sur la monnaie. on peut dire fautée. https://www.cgb.fr/henri-iii-teston-2e-type-1575-limoges-tb-,v37_0275,a.html

il ne manque aucun post.

je pense que des faux d'époque auraient été vite refondus, faut pas jouer avec des pièces d'or, y en a que ça énerve. je ne sais pas s'il y a une différence entre agnel d'or et mouton d'or. il y a une différence dans les revers, un quadrilobe "a pointes vers l'extérieur" le plus souvent, ou un quadrilobe "a pointes rentrantes" comme sur par exemple la chaise d'or ou le franc a cheval. la légende sous la bébète dépend du prénom du souverain suivi de RX. je suppose que les autres variations dépendent des émissions et des ateliers ou graveurs.

avec cet écu "compliqué", plusse que celui de charles quint, ce serait albert et isabelle, pour un triple patard, mais le tien est très usé, très rogné, et fissuré, je ne crois pas qu'on puise déterminer l'atelier. https://www.vcoins.com/fr/stores/coin_kingdom_llc/181/product/spanish_netherlands_brabant_albert_et_isabelle_15981621_ar_triple_patard_1621_fine/588476/Default.aspx https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=2437&lot=896

un coup d'oeil rapide sur google n'en montre aucune avec un "sol", je ne sais pas si c'est une fantaisie de graveur ou significatif de quelque chose. pareil pour la croix dans l'oriflamme. je n'ai rien vu dans la légende qui indiquerait une autre origine.

il y a eu des copies de l'agnel royal, comme celle-ci par le Comte Frédéric III de Mörs, mais ce n'est pas ici le DX de dvx https://www.atypiczone.com/comte-de-mors-frederic-iii-1360-1417-agnel-d-or-c2x26279589 je pense que c'est simplement un charles http://www.monnaiesdantan.com/vso12/charles-agnel-1ere-emission-p321.htm si tu as une raison d'en douter, détaille.