hpdp

j'ai ajouté les photos a l'endroit. fourrée veut dire qu'il y a une âme en métal sans valeur recouvert d'une couche d'argent, une vraie est en argent massif, mais c'est une fausse d'époque pour servir.

probablement une fourrée d'époque. pour moi tête à gauche et la bébète aussi, à moins que tu nous ais refilé des images inversées pour nous occuper ?

gallien, série bestiaire, dianae https://www.cgb.fr/gallien-antoninien-sup-ttb-,brm_230484,a.html

fauté, oui, faire une photo devant un miroir.

évidemment fausse. référence https://fr.aliexpress.com/store/product/1928-France-2-Francs-copy-coins-commemorative-coins-replica-coins/909911_32922879044.html

liard pour l'artois frappé a arras https://fr.numista.com/forum/topic19773.html ne pas nettoyer, elle est en fort bon état, juste à l'eau chaude puis laisser tremper dans de l'huile. en cuivre, oui.

non, ni pour le métal ni pour l'état ni pour la rareté, elle a un siècle quand même et c'est une des dernières de l'empire ottoman qui a disparu en 1919. ce pourrait être un souvenir de gallipoli https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_Dardanelles

avec une fausse aussi mal faite, le faussaire ne ferait pas une belle carrière... tu la démontes et tu la mets à l'endroit, elle vaudra 2 euros, là, non.

la tienne a été pliée en 4 et dépliée mais elle est restée fendue, elle est plus difficile à estimer, ce n'est pas de l'usure. mais on est d'accord que ce serait dommage de la jeter

l'année et le nombre de roses sous le buste. je pense aussi qu'ela' s'est trompé de sujet.

tu ne trouveras (presque) jamais deux monnaies anciennes strictement identiques, elles ont vécus, et même en en faisant abstraction les coins étaient gravés à la main sur des flans découpés idem et le tout frappé au marteau.

un modo pourrait aussi, mais pourquoi faire ?

n°4. Kangxi, 4e empereur de 1661 à 1722.

l'année est écrite dessus mais la photo est trop floue. elle est déjà assez décapée comme ça.

double tournois, il en existe des quantités différents, faudra faire de bonnes photos en extérieur, le nom est peut-être lisible.

peut-être un fals de tunisie https://en.numista.com/catalogue/pieces113021.html sur le modèle de https://fr.numista.com/catalogue/pieces42259.html

https://fr.numista.com/catalogue/pieces28758.html ce n'est pas du nickel comme indiqué sur numista, mais probablement du zamac. dans cet état valeur nulle.

c'est quoi l'idée de la refaire identifier ici après numista ? https://fr.numista.com/forum/topic70386.html ok, ce n'est pas la même.

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=1020&lot=1786

en effet ce n'est pas de l'or au centre https://historama.com/history-shop/british-bimetallic-model-crown-token-toy-money-by-hyam-hyams-joseph-moore-1848-detail.html http://www.londoncoins.co.uk/?page=Pastresults&auc=162&searchlot=3017&searchtype=2 par contre l'anneau est en argent. d'après la couleur celle de rico est monobloc, pas bimétallique.

la crown new model originale est en argent et or, celle de rico75 en bronze, c'est une copie, et loin d'être fraiche. il en existe d'autres avec insert de ce genre https://www.cgb.fr/royaume-uni-1-penny-model-victoria-n-d-londres-sup,fwo_424938,a.html

attention aux faux du 20e imitant des faux du 19e...

les autres années aussi c'est tout le problème de la conservation de la valeur dans le temps, le métal était un moyen assez pratique, moins encombrant et plus facile à déplacer qu'une vache ou un verger, mais pas à l'abri des manipulations. la question n'est toujours pas réglée aujourd'hui, même à l'intérieur de la zone euro. si l'euro est le même partout, donc en principe le pouvoir d'achat, les contraintes se reportent sur le revenu, l'inflation (qui peut être négative) et le coût de la vie.

comme monnaie authentique, non, mais on n'est pas obligé de se limiter aux authentiques. du moment qu'elle est répertoriée comme faux, surtout si on a l'origine comme ici, elle peut se garder. mais la vendre comme faux ne rapportera pas grand chose, et celui qui l'achètera essayera de la vendre pour une vraie, c'est déjà écrit.