hpdp

real de bolivie mais c'est supposé être de l'argent, donc fausse probablement d'époque http://colnect.com/fr/coins/coin/67209-1_Real-1700~1724_-_Spanish_Colonial_Felipe_V-Bolivie

on est d'accord qu'elle est fausse et que tu cherches à savoir si elle est ancienne ou pas ?

qu'il n'y a pas de fer dedans, ce qui n'en fait pas une vraie mais en aurait fait une fausse si l'aimant collait. par deux identiques, presqu'aucune chance qu'elles soient anciennes.

avec une tranche striée il y a bien plus de "chances" que ce soit un faux chinois récent. passe-y un aimant.

quelque chose d'Espagne, réal si en argent, maravédis si en cuivre. faudrait une meilleure photo de l'avers (photo 2).

les 1F semeuse sont en nickel, les "épi" sont en acier inox. le bronze résiste bien à la corrosion par rapport à d'autres métaux "récents", mais pas aussi bien que l'inox.

3 millions pour une $1 1804 et 1 million pour un demi cent 1811 et 1,3 million pour deux 1 cent 1793

pax penny de guillaume http://www.cgb.fr/angleterre-guillaume-ier-dit-le-conquerant-penny-au-type-avec-legende-paxs-n-d-,v28_1367,a.html je pense aussi que c'est une copie, donc pas en argent. il y a des ducats en argent mais "normalement" un ducat est en or. rien à voir avec charlemagne, ni charlequint, ni aucun charles. 1200 roros, purée, celle de CGB est moitié moins chère et garantie authentique... je ne vois pas comment on pourrait faire confiance au vendeur pour plus de 10€ vu la description délirante.

https://books.google.fr/books?id=LId-7zgR57YC&pg=PA353&lpg=PA353&dq=MONETA+SCI+NAZARII+EDVA+XPI+CIVITAS&source=bl&ots=qbZlaMeB6p&sig=uXzfRztN4xZt3V9AZKZbsqu0HfU&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjy8L_V9oXTAhVqI8AKHYKTAlkQ6AEIIjAB#v=onepage&q=MONETA SCI NAZARII EDVA XPI CIVITAS&f=false il se pourrait qu'elle soit presque unique et l'est probablement dans cet état.

la grande est une 30 deniers Louis 14 en billon https://fr.numista.com/catalogue/pieces22499.html les petites, impossible à dire il ne reste rien de visible. peut-être des 15 deniers. https://fr.numista.com/catalogue/pieces37832.html pour les prochaines merci de faire une monnaie par sujet.

ouais... reste à voir que ce ne soit pas une obole d'avant 877 http://www.comptoir-des-monnaies.com/product_info.php/charles-ii-le-chauve-obole-p-55805 mais la probabilité, et le style, sont plus en faveur d'une postérieure. https://fr.wikipedia.org/wiki/Édit_de_Pîtres

pour moi elle n'imite pas, c'est une royale frappée par un atelier appartenant aux comtes de Poitou, puisqu'au nom du roi et pas au leur.

il est écrit "carlus rex", donc royale, le carlus étant carolingien, c'est plié mais quelle était l'idée pour la classer féodale ?

je scinde et déplace la discution

avers domard 1er type , revers "une ligne" : courante si tranche en relief

j'avais commis ceci :

c'est une reprise de la représentation d'apollon sous philippe de macédoine, dont les monnaies étaient très populaires avant que les romains ne s'imposent. http://www.cgb.fr/macedoine-royaume-de-macedoine-philippe-ii-statere-dor,v47_0057,a.html la tienne, avec un personnage sous le cheval a tête humaine, serait aulerque (région du mans) http://www.cgb.fr/aulerques-cenomans-region-du-mans-statere-dor-au-cheval-androcephale-et-au-personnage-allonge,v26_0683,a.html ou jublains http://www.cgb.fr/aulerques-diablintes-region-de-jublains-statere-dargent-a-la-situle,bga_379046,a.html l'attribution précise est souvent contestable, et dépend beaucoup d'où a été trouvée la première... le cheval est la représentation d'épona, la déesse celte des chevaux.

Ralph Ellis, historien britannique, estime avoir trouvé son portrait authentique sur une pièce de monnaie en bronze datant du Ier siècle. Auparavant, les experts supposaient que le visage barbu sur cette pièce appartenait à Manu VI, souverain de l'Osroène (nord-ouest de la Mésopotamie). Ainsi, l'historien a examiné les biographies de ces deux personnages et a trouvé des coïncidences qui, d'après lui, ne pourraient pas être accidentelles. M. Ellis affirme donc qu'Izas Manu et Jésus Emmanuel ne sont qu'un. Le chercheur a publié ses déductions dans un livre sorti récemment « Jésus, roi d'Édesse » (« Jesus, King of Edessa »). https://fr.sputniknews.com/international/201703291030674362-monnaie-jesus-christ-visage/ vidéo on peut lire (en anglais) http://www.academia.edu/9436622/Jesus_was_a_King_of_Edessa (en anglais) http://www.westcoasttruth.com/the-thomas-verenna-affair-part-two---the-black-heart-series-by-ralph-ellis.html wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Osroène http://www.antikforever.com/Asie_Mineure/Divers/edesse_osroene.htm

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_au_Change probablement d'une brasserie ou autre établissement à proximité du pont.

au poids une fois fondue oui, telle quelle est ne vaut rien sauf une inculpation.

numista ? https://fr.numista.com/catalogue/espagne-2.html

Le musée de Bode à Berlin vient d’être privé d'une pièce d’or unique d'une faciale d'un million de dollars canadiens. Pesant 100 kilos d'or pur, et d'un diamètre de 53 centimètres pour une épaisseur de trois centimètres, elle a été frappée par la Monnaie royale canadienne en 2007. Sa valeur actuelle est d'environ 3,6 millions d'euros. En passant par une fenêtre, des voleurs ont pénétré dans le musée dans la nuit de dimanche à lundi à l'aide d'une échelle. D'après la police allemande, le cambriolage s'est produit vers 3h30 du matin. L'alarme du musée ne s'est pas déclenchée, ce qui rend les policiers perplexes. Comment des voleurs ont pu réussir à emporter cet objet reste aussi une énigme. https://fr.sputniknews.com/international/201703271030645010-piece-or-pur-pesant-100-kilos-volee-Berlin/ ouvrez l'oeil quand on vous rend la monnaie : si elle est très lourde on essaye peut-être de vous refiler une pièce volée !

c'est bien un sesterce d'hadrien, et c'est bien restitutori mais ORBIS TERRARVM http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s3637.html

ce serait dommage de la détruire, elle est jolie, c'est peut-être une refrappe/imitation 19ème. ce serait la mienne, je lui mettrais un peu de cire et zou dans une pochette HB, avec la mention "imitation". en spécifiant que c'est une fausse t'en auras pas grand chose, autant la garder, ou attendre une meilleure réponse ici, mais c'est la tienne, à toi de voir.

c'est manifestement une mesure décimale : 20mm 2,5g, donc récente. je ne vois rien qui corresponde à ce module dans les monnaies françaises modernes.