hpdp

type constantinopolis, frappée à rome et constantinople vers 331

tétricus père, V(irtvs?) avgg

je voulais dire "la plus récente"... le plus simple est sur ebay ou delcampe. les 1825 semblent SPL/SUP, il faudra les vendre avec de très bonnes photos.

à l'unité, avec deux bonnes photos, l'année et l'atelier et le poids exact.ne surtout pas essayer de les faire briller. la plus ancienne [édit : je voulais dire récente!] est de 1825, il serait facile de savoir le nom du propriétaire du terrain à l'époque.

un coin félé laisserait une fissure en relief, là elle est en creux, non? en creux ce serait une poussière de métal coincée entre flan et coin à la frappe, qui s'est décollée ensuite.

quart de vierlander http://www.mcsearch.info/record.html?id=185711 ?

faudrait surtout des photos plus claires

poids métal diamètre, légende s'il y a et l'autre face... une meilleure image orientée dans le sens le plus probable ne serait pas de trop. me semble voir un écusson au centre. trouvée dans quelle région?

liard du dauphine, Z pour grenoble http://www.mcsearch.info/record.html?id=381115

double sol parisis d'henri 4? http://hauteprovencenumismatique.e-mons ... -1610.html

fauté n'est pas le mot pour un jeton bon marché, réalisé à la va-vite on va dire. croix pas d'équerre et pas très bien centrée... légende ave maria gracia.

à l'époque il était difficile de savoir, hors du cercle très limité des gens concernés, quel atelier avait frappé quelles années, y avait pas internet et ça n'avait aucune importance pour les écouler. elle n'est pas fourrée, elle est en cuivre argenté. fourée signifie une âme de vil métal entouré d'une feuille de métal précieux, au lieu d'être tout en métal précieux. l'argenture est juste un dépot en surface. même fausse d'époque, faut pas la jeter. Q = perpignan. elle n'existe pas sur le site de référence http://www.lefranc.net/monnaie,10-cent- ... e,130.html celle-ci n'est pas un clône d'une fausse 1808Q connue http://www.infonumis.info/autres_monnai ... /liste.htm la trace d'argenture a pu être faite bien plus tard pour la faire passer pour une pièce en argent massif.

c'est un centre retourné courant et facile à faire. les euros sont frappés assemblés.

copie d'une tétricus

peut-être valentinien http://www.tesorillo.com/aes/146/146i.htm ou une copie d'époque

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lazare_Hoche

probablement carthaginoise aussi, sinon ibérique

carthaginoise. buste de cheval à droite, tanit à gauche http://www.monnaiesdantan.com/vso7/sicu ... ze-p41.htm

en JPG, pas PNG, j'avais dis... carthaginoise comme les autres cheval à droite + palmiers, tanit ou autre à gauche genre ceci http://www.acsearch.info/record.html?id=500784

jeton de tournai en laiton, éventuellement argenté. je ne pense pas qu'il y en ait eu en argent. légende ave maria gracia

méro, oui. poids métal diamètre? au revers un croix dans un grenetis, une légende entourée d'un grenetis et encore une autre rangée de lettres + grenetis. à l'avers un saint ou prélat tête à droite.

en 13 mm?

trop petites tes images deux soldats autour d'un ou deux étendards, entre 1/2 et 3/4 du 4ème s, peut-être un césar

BRAND(enburg) : ANSB(ach) : LANDMVNZ (monnaie locale)- 1 / KREUZ(er) / 1784

intéressant le revers est bien lisse, y a pas à discuter. ce n'est pas de l'usure, elle serait trop régulière. ce n'est pas limé, vu d'ici on devine un léger relief sur l'ensemble, une lime aurait laissé une surface plate. le portrait est en creux et le revers légèrement bombé? je pense que seul le portrait a été frappé. on voit des espèces de cannelures obliques régulières côté portrait, alors que le bord du revers est bien arrondi et régulier. un avers sans revers est tout à fait inhabituel... surtout pour un pendentif. je ne sais pas quoi en penser. la pièce est restée longtemps centrée avant qu'un choc ne la déplace vers un bord, on voit bien au revers les traces des pattes de maintient. tiens, il était fixé comment ou à/dans quoi? je ne vois pas d'anneau ou d'épingle.