hpdp

zinc probable, fabrication de l'immédiat d'après-guerre, en période de restriction? essaye de comparer le métal avec les 10/20c zinc de l'époque. fabrication pendant la guerre très peu probable, les nazis n'aimaient pas du tout les francs-maçons, qui évitaient de se faire remarquer. étain possible mais douteux, métal mou (le zinc aussi, un peu moins), et assez cher par rapport au laiton.

l'évaluation de l'état chiffrée, entre 0 et 70.

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 3e3992c6b6 ric 1138 la félicité tenant un étendard et un caducée

non, ce n'est pas ainsi, il existe des 34 sols de strasbourg faisant 15,304 g, 36 mm, Gadoury 188, et des demi-écu de strasbourg 1702 de 13,725 g, 32 à 35 mm, Gadoury 189a les deux avec le même revers (du moins pour le type, en diamètre faut voir) le même losange apparaît sur cet écu 1702 BB avers "aux palmes", ce qui conforte l'idée d'un coin 1701 très peu utilisé http://www.dumez-numismatique.com/artic ... ticle=1366

oui

le trèfle après la date indique une réformation, pas de doute là-dessus. le BB est trop bien centré sous la pointe du lis du bas pour être un B refrappé. le poids est un peu faible mais pour une réformée ça passe. il existe une 34 sols de stasbourg un peu + lourde dont le revers est identique. le buste est celui d'un écu (et demi) "aux palmes", le buste "aux insignes" est + haut et coupe la légende. le losange de François Fodere est en début de légende avers sur les "aux palmes" de la rochelle, et + petit, ce ne peut pas être un revers aux palmes de la rochelle ayant survécu à la refrappe. je n'ai rien trouvé pour ce losage allongé, ce pourrait être François Fodere passé à strasbourg à l'époque. le demi-écu réformé de stasbourg avec buste "aux palmes" est connu pour 1702 BB et 1701 plusieurs ateliers mais pas 1701 BB. il pourrait s'agir d'un début de frappe en fin d'année 1701 avec coin 1701 rapidement abandonné pour le 1702. faudrait trouver ce demi-écu buste aux palmes et revers insignes pour voir comment et où est le différent. je ne crois pas à une fausse de ce poids et de cette qualité.

orichalque en principe, une sorte de laiton, mais c'est assez variable. d'accord pour l'identification.

oui c'est ça, jeton imitant une guinée, ici the olden times, souvent the good old times, parfois le nom du fabricant. ttb oui

le wd40 est de l'essence (F, de nettoyage) qui s'évapore en laissant très peu, la parafine reste.

2€ belge, pas espagnol

delcampe ou ebay, à savoir que les cotes catalogue sont celles d'un pro vendant avec garantie etc, en pratique c'est moins

facilite-lui le travail, achète le catalogue et ne lui montre que celles pour lesquelles il y a doute.

j'ai "supprimé" la première, à remettre séparément. pour celle-ci c'est un sesterce, romulus et rémus sous la louve, antonin peut-être http://www.fredericweber.com/ANTONINUS% ... louve2.htm

lorsqu'il y a deux numéros c'est qu'un détail change. faut chercher des infos sur internet, ou acheter le catalogue.

wd40

dépend de l'état et de l'éventuel atelier http://www.lefranc.net/monnaie,100-fran ... t,450.html

en bronze pas en fonte http://numismatics.org/collection/2010.6.76 http://numismatics.org/collection/2010.6.82 http://numismatics.org/collection/2010.6.88 elle dateraient de 1725

pas tant que ça faut croire

une chance sur deux, perdu, c'était la 10C :evil: http://fr.numista.com/catalogue/pieces6183.html

épiscopale, pas royale : liard de liège, ferdinant ou ernest de bavière je dirais ernest 1612 http://monnaiesliegeoises.over-blog.com ... 17012.html

poids diamètre... je vote 5 centimes charles 10 http://fr.numista.com/catalogue/pieces1899.html

vespasien ou titus, le second a repris le profil et le nom c'est un as pour ce poids

poids diamètre vespasien je pense dans cet état pas grand chose

épave de double tournois, 1642? > louis 13 http://fr.numista.com/catalogue/pieces937.html

demi-penny alors pas rare coutera ce que tu la vendras, vaut quelques euros