hpdp

Le bataillon du Sénégal est formé le 1er mars 1889 avec quatre compagnies. Avec le renfort de deux bataillons de marche d'infanterie de marine, il forme le 14e régiment d'infanterie de marine le 21 janvier 1899, toujours stationné au Sénégal. Le 19 septembre 1903, le 14e régiment d'infanterie coloniale est dissous et forme le bataillon de l'Afrique-Occidentale française. https://fr.wikipedia.org/wiki/14e_régiment_d'infanterie_coloniale la colonisation française date 1886 quand la région du fleuve sénégal devient un protectorat, et fini à l'indépendance en 1960. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sénégal

mais dans ce cas les deux A sont identiques.

bonjour, 30 millions d'exemplaires : pas rare du tout https://fr.numista.com/catalogue/pieces314962.html ce sont les exemplaires polis et sous emballage qui sont un peu recherchés.

bonjour, c'est une atelier D si je vois bien, frappée a 6 millions et quelques, pour un total tous ateliers de plus de 30 millions, on peut dire qu'elles courent les rues. https://fr.numista.com/catalogue/pieces226447.html ce sont les versions pour collectionneurs, polies et protégées par un emballage spécifique, qui valent plus de 2 euros

la '29 n'est pas rare et se vend au poids ou à peu près https://www.lefranc.net/monnaie,20-francs-turin,400.html

c'est de l'aluminium = pas un métal précieux, et dans cet état elle ne vaut rien. https://www.lefranc.net/monnaie,5-francs-lavrillier-aluminium,339.html

l'original est en argent et ancienne, celle-ci est en laiton et tout à fait récente, et très usée mais récente quand même et sa valeur est nulle. et la qualité des images n'aide pas beaucoup.

bin, un demi euro, pourquoi autre chose ? elle n'a rien de spécial. 15 millions frappées pour celle-ci https://fr.numista.com/catalogue/pieces7480.html

ce n'est pas une incuse, qu'elle soit vendue par un pro ou pas, c'est un moulage, et ce n'est pas romain, elle n'aurait pas pu sortir avec un H au lieu du second A. mais bravo pour l'avoir repérée.

tiens c'est rigolo ça. ce n'est évidemment pas romain. poids diamètre ? ce pourrait être l'avant d'un bouton en deux parties.

12 deniers 1793 an 5 Marseille

poids diamètre de chaque ? si t'en as une plus grosse tu peux montrer les trois ensemble. il existait des un sol, demi sol et liard. à gauche 1791 paris, à droite 1780 aix.

faudrait trouver un shilling de la même époque '37-46 pour tester. pour moi ce n'est pas une fautée, juste une bizarrerie, je ne pense pas qu'elle ait une valeur bien supérieure à une normale, difficile à dire. probablement qu'elle se vendrait mieux avec juste la mention "magnétique" sans explication, accompagnée d'une identique de la même année.

difficile pour un faussaire de gagner quelque chose en mettant trop de métal.

8 connues sur https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=&ateliers=&collections=&vendeurs=&motscles=glorai&numric=&numnbd=&legendes=&nombreResultats=10&btRechercher=Rechercher dont une seule de valentinien 2, du même type mais d'alexandrie, les autres sont d'arcadius. https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-69469.htm je ne pense pas qu'elle soit fausse à cause du poids élevé ni qu'il y ait une surcote dans ce cas.

c'est le nom du luxembourg dans la langue nationale https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_au_Luxembourg

frappée a 9 millions d'ex' en '14 = pas rare du tout, et celle-ci est usagée, peu mais trop. https://fr.numista.com/catalogue/pieces6420.html

reste à comparer le son avec une autre en billon. pour moi le mystère est résolu : inclusion d'un débris d'acier ou de nickel lors de la fabrication de la feuille de tôle (avant découpe du flan). processus (résumé) : mélange d'argent moitié moitié en poids avec du cuivre ou bronze pour former du billon. coulage en lingot plat ou feuilles épaisses, passant dans une série de presse pour obtenir l'épaisseur demandée par le client, découpe en plaques bien rectangles et envoi. à la réception, découpe a l'emporte-pièce des flans dans la plaque, frappe des flans > monnaie neuve. le rebut, = les plaques trouées et les fautés, retournent à l'usine pour nettoyage et refonte ou affinage.

9,9 ou 10 c'est correct pour de l'ag sterling (pour 10,4 attendu), qui est du "bon argent", 8,8 c'est un peu faible pour de l'ag 500, alias billon blanc, faudrait tester la densité et le son d'un shilling en cupronickel pour comparer. reste à expliquer pourquoi elle est magnétique, peut-être de la limaille ou un morceau d'acier tombé dans l'alliage d'ag lors de la fabrication de la feuille avant découpe du coin. il n'y a pas de délimitation visible donc ce n'est pas un morceau en surface frappé et enfoncé dans le coin lors de la frappe.

pas besoin, faut que la monnaie soit juste sous la surface, pas besoin d'aller profond. un petit bout de papier collant suffit, ou n'importe quoi dont le volume soit négligeable par rapport au volume de la monnaie. il s'agit d'une comparaison, il suffit que les conditions de mesure soient identiques.

si tu as des shilling en argent sterling (1816 - 1919), ag500 ('20 - '46) et Cu-Ni ('47 - '70) tu peux facilement comparer les valeurs de densité.

tu as obtenu 0,7 quoi ? pas besoin d'eau de source ou distillée, la moindre petite bulle resté collée a plusse d'influence, ni de balance calibrée. celle-ci contient du fer ou du nickel puisque magnétique, et si c'est une densité de 7 c'est qu'il n'y a aucun argent métal dedans. je suppose qu'elle a été repérée comme magnétique et conservée dans la collection en attendant savoir quoi en penser. les monnaies du RU en cupro-nickel datent de '47 a 52 mais ne sont pas magnétiques, ce n'est pas une erreur de date, 39 au lieu de 49, qui expliquerait le poids exact attendu. j'ai entendu parler de fausses monnaies parfaitement réalisées données aux aviateurs allemands en mission au-dessus de la GB pendant la 2GM mais c'était des billets, pour de la monnaie il devait être plus facile d'en trouver en n'importe quelle quantité en europe que d'en fabriquer, surtout si bien faite et pourtant facilement repérable avec un simple aimant. je n'ai pas d'explication.

qu'est ce que tu veux dire au juste ? qu'elle colle puissamment sur un aimant ? et de la même façon sur les deux faces ? t'as essayé sur d'autres shilling ? la couleur est bonne, le noir côté buste correspondrait plutôt a de l'argent sterling or c'est supposé être du billon blanc (argent 500) mais ça passe, le poids - diamètre est impecc, la gravure est parfaite, rien n'indique un faux. cette monnaie a été frappée de '37 a '46, un essai de '39 donc en cours de route serait plutôt improbable. une erreur de métal (nickel) ou une arnaque sur la qualité (tôle d'argent fourré) n'est pas impossible mais difficile à croire, le poids serait incorrect, et l'ajout d'une couche de nickel par électrolyse est peu probable. fais un test de densité https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie du nickel avec de l'encre pour simuler la patine de l'argent signerait un faux pur et dur, qui vaudrait certainement bien plus par sa qualité que le shilling d'origine.

l'original est un denier de louis le pieux https://fr.numista.com/catalogue/pieces135056.html et ceci est une copie récente de foire médiévale

celle-ci https://fr.numista.com/catalogue/pieces16466.html la tienne est une copie chinoise en fer autrefois argenté au lieu d'argent, poubelle.