hpdp

poids diamètre et que dit la tranche ? pour moi une reproduction moderne en laiton argenté ou en argent, mais qui peut avoir une certaine valeur si frappée à la monnaie de paris. FRANCE, AR médaille, 1604, Ph. Danfrie. Henri IV et Marie de Médicis. Droit : B. lauré, drapé et cuirassé à droite. Revers : MAIESTAS· MAIOR· AB·- IGNE· Le roi, tenant un sceptre, et la reine, tenant une corne d'abondance, assis face à face, se tenant la main au-dessus d'un autel enflammé. Ref.: Mazerolle, 283; T.N. II, 2, 3; Jones, 195. 62,62g. Dim: 56 mm. Rare. Frappe ancienne, marquée XVI sur la tranche. Belle patine. https://www.acsearch.info/search.html?id=910400

celle de numista est plus proche graphiquement de la sienne, du moins le S C par rapport aux doigts. https://fr.numista.com/catalogue/pieces252484.html à noter qu'à part le sesterce et l'as il existe le même en dupondius en cuivre, en denier en argent et en auréus en or, toute la série. https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=Nerva+CONCORDIA+EXERCITVVM&ct=coin

en diamètre 30mm et 3mm d'épaisseur c'est un sesterce. les coins étant gravés à la main il peut exister des différences d'un exemplaire à l'autre.

il y a plusieurs bustes très similaires, je ne sais pas si l'état de la tienne permet de les distinguer, en tout cas c'est bien françois de bourbon https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=conti+double&ct=coin

bin, 2 euros, c'est écrit dessus. frappée a 20 millions, une pour 3 français https://fr.numista.com/catalogue/pieces11526.html

ce pourrait bien être de conti en effet, avec une légende commençant a 7h.

oui, quelque chose de juste assez dur pour décoller la terre mais sans emporter le métal. cure-dent, gratounette de cuisine, ... y mettre de l'huile et laisser s'imbiber aiderait certainement. ce n'est pas indispensable, peut-être que des photos sous plusieurs angles avec l'avers mouillé d'eau ou d'huile suffiraient, et on peut tout à fait vivre sans savoir quel souverain est "enterré" ici.

bruni parce que frotté avec un brunissoir, qui est un outil de polissage. c'est le coin (à frapper) qui est bruni, pas le produit fini. ce poli disparait rapidement avec l'usure.

il arrive que la virole qui imprime la légende soit à l'envers, je ne me souviens pas si le sens était imposé. il y a plusieurs types de 1831, j'avais écrit ceci il y a un moment

c'est un double tournois, il en existe des quantités, il faudrait gratter un peu la terre côté buste pour identifier le souverain. proche de https://fr.numista.com/catalogue/pieces52210.html

j'ai fusionné les deux sujets, supprimé les photos doublon et déplacé dans identification, sinon on n'y comprendrait plus rien.

ce sont des pièces en argent qui ont une valeur au poids mais les plus anciennes ont une valeur de collection plus élevée : il y a une belle 5 Lire, les 1809, 1824 recherchées, la 1873 est très propre aussi. interdit de les nettoyer, polir, faire briller, etc.

de la cire est très bien, ou paraffine, ce genre de chose qui isole le métal de l'air.

la corrosion est exactement identique sur les deux, celles-ci peuvent être traitées de la même façon, mais je conseillerais une par une en observant bien comment ça se passe pour la première. la patine semble artificielle, je ne sais pas quel produit aura de l'effet. il faudrait essayer du vinaigre et bien rincer, je n'ai rien contre l'eau oxygénée, plus chère. puis bien rincer et protéger d'une façon ou d'une autre. je suppose que pour moi j'essayerais l'électrolyse.

manifestement le vert de gris est en dessous de la patine, il faut soit ne rien faire mais la corrosion va continuer de ronger lentement le cuivre, soit tout supprimer et si possible repatiner. le problème c'est qu'on ne peut pas deviner ce qu'il y a sous la couche de vert de gris, le résultat peut être potentiellement catastrophique. en tout cas c'est à voir au cas par cas.

le vrai sesterce devrait être celle-ci https://fr.numista.com/catalogue/pieces253508.html l'autre est un faux triple shekel de zeugitane https://www.cgbfr.com/zeugitane-carthage-triple-shekel-ttb-ttb,bgr_701012,a.html

si l'original date de 1623, cette "médaille" est très certainement une reproduction récente décorative. ce pourrait même être une re-création moderne puisque je ne trouve aucune des trois médailles citées.

l'estimation n'est valable que peu de temps parce que le cours de l'or est très variable et peu prévisible. voir le cours du napoléon (de 20F, et le doubler pour cette 40F) + 5 a 10%.

elle vaut de l'or nordique, un demi euro exactement, c'est à dire ce qui est écrit dessus, comme toutes les pièces de circulation. plus d'un milliard d'exemplaires frappé https://fr.numista.com/catalogue/pieces134.html les autres sont là https://fr.numista.com/catalogue/index.php?ct=coin

normalement c'est une à la fois sinon on se mélange les pieds dans le tapis... mais là ce sont deux fausses coulées récentes pour touristes, valeur nulle.

ainsi que Dictionnaire Biographique de la Drome pg 343 https://books.google.co.ma/books?id=pULk_Upk8V0C&pg=PA343&lpg=PA343&dq="magdalena+plovier"&source=bl&ots=bVZnpUnwm2&sig=ACfU3U0F31YzEuJGIsjt_P7mSBtQjy-eUg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiv1sSi4eyFAxUeywIHHXanAMEQ6AF6BAgIEAM#v=onepage&q="magdalena plovier"&f=false

et ceci https://archive.org/stream/repertoiredestra01pariuoft/repertoiredestra01pariuoft_djvu.txt

c'est trop sombre pour de l'argent, passe un aimant dessus, pour moi et vu d'ici c'est de la fonte de fer, il devrait coller, si pas ce pourrait être un alliage à base de bronze.

poids diamètre t l'autre face ? ce n'est pas une pièce de monnaie, probablement une applique de meuble décorative monoface. je ne trouve rien avec "frvor dvm foveo", et ce n'est apparemment pas du latin. fruor dum foveo se traduit via google par : j'en profite pendant que j'en profite, ou fruordum foveo : Je vous encourage à en profiter. je vois une plante qu'on arrose sur fond de campagne.

avec romani on trouve des tonnes de monnaies romaines https://fr.numista.com/catalogue/pieces374682.html