hpdp

j'y avais vu un jeton à cause des taches sombres, ce ne peut pas être une monnaie en argent mais ce pourrait être un doppia d'or https://fr.numista.com/catalogue/pieces105800.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces64852.html il faut donner le poids diamètre et deux bonnes photos.

jeton : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeton celui-ci est un jeton de compte en laiton, assez dans le style des jetons de nuremberg. le souverain est philippe 3 roi d'espagne et duc de milan. https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_III_(roi_d'Espagne)

ce n'est pas une pièce c'est un jeton, par principe le côté face porte le nom du souverain (et parfois son buste), il faudrait montrer l'autre face pour voir son nom. ce n'es pas un roi de france puisque c'est un jeton pour milan en italie (quoi qu'il y ait existé un roi de france et de milan). je ne vois pas de henri duc de milan. https://fr.numista.com/catalogue/pieces117508.html

oui, je n'ai pas ouvert les liens dans l'ordre... https://www.cgb.fr/bruttium-rhegium-tetras-tb-,bgr_262399,a.html les 3 traits sont comme les mousquetaires : 4.

le premier lien cgb, avec légende circulaire, peut certainement être considéré comme identique.

on en trouve pour plusieurs commissariats, je pense à des clés de véhicules de police ou communaux. http://numismatique-31-81.com/Tarn/Villes/Castres/Medailles/Autres_Medailles/Medaille_Polaire_Castres.php https://www.naturabuy.fr/rare-medaille-cas-perte-faire-retour-au-commissariat-police-Nancy-item-9662915.html

photo "traitée - améliorée" du côté non-imprimé du 967 (seconde image). et en effet aucune impression visible. il y a une sorte de pli au centre que je ne retrouve pas côté imprimé, sinon aucune anomalie visible d'ici. tous les numéros sont identiques sauf les deux derniers. le filigrane est normal ? https://www.bourseducollectionneur.com/product-category/billets/billet-de-la-banque-de-france/10-francs/10-francs-berlioz/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Billet_de_10_francs_Berlioz tu pourrais publier ici ce que tu m'as dit en privé sur son origine. il faudra l'expertiser c'est à dire les montrer en main à un expert qui vérifiera que ce n'est pas un faux ni un montage, même si je ne vois pas quelle sorte de bricolage permettrait de supprimer totalement l'impression d'une face sans perturber l'autre. il faudrait voir aussi, si c'est possible, que les deux numéros proviennent de la même feuille, et pas de deux feuilles différentes.

certaines '94 ont pu être stockées si la demande était plus faible que prévu, mais restant considérées comme mise en circulation, puis détruites en 2001 ou après, voire même toujours considérées administrativement comme "en circulation" quoiqu'oubliées dans une cave. ce n'est pas la mdp qui met les pièces en service, ce sont les banques et la poste, qui peuvent en stocker et les "oublier". la mdp est une entreprise publique qui publie ses comptes, elle doit diffuser certains chiffres comme le nombre de frappe, d'autres plus détaillés comme le total des livraisons, et à qui, sont à chercher en profondeur dans les recoins des bilans. il est peu probable que les banques stockent encore des monnaies en francs, sauf peut-être la banque de france.

il est possible que le chiffre de frappe pour telle année, celui enregistré par l'administration, corresponde à l'année de fabrication d'une monnaie datée de l'année suivante ou précédente. ainsi les 55M de '93 pourraient inclure les 5M de '94-dauphin, et les 10M de '95 être celles des 10M de '94-abeille. ou seulement une des deux options. il est aussi possible qu'une partie de la frappe ait été détruite, soit directement après la frappe soit après 2001 quoiqu'en principe ce serait écrit quelque part, 10M de 20F valent 200 millions de francs, et même s'il ne faut compter que la valeur de fabrication moins la revente du métal ce serait beaucoup d'argent perdu.

ce pourrait être "matter dei" oui, et donc un jeton.

en comptant 20mm pour 7,2g : 3,14tcm² 2,3g/cm², ici en comptant 14mm 1,54cm² 2,14g/cm² > l'épaisseur est très similaire, ce pourrait être un auréus rogné, sauf que... les coins d'un aureus font 20mm, ici le listel est bien visible autour de la génisse, et elle fait 15mm au plus large : elle n'est pas rognée sur tout le pourtour et n'a jamais dépassé 15mm et elle n'a pas pu perdre 3,5-4,0g. en considérant le faux prutah en or de l'autre post de poids identique, les deux sont pour moi des repros récentes en or. les deux sont de la même époque, et probablement de la même origine mais je doute qu'elles soient anciennes.

l'espacement des encoches est irrégulier mais l'inclinaison et la profondeur identique par séquence : probablement réalisé avec une meule pour affuter les lames de scie circulaire.

faut mettre de très bonnes photos, je suis curieux de voir ça. les billets sont imprimés en plusieurs passes, il est quasi impossible qu'aucune passe n'ait rien imprimé. un faux, ou plus probablement deux, est très probable.

on en trouve neuve pour quelques euros, et il ne doit pas s'en vendre souvent, avec la moindre trace d'usure c'est invendable, mais tu peux essayer.

les fausses mais en or sont dites "de bijouterie" quand elles ne cherchent pas à se faire passer pour des vraies, ce que le poids diamètre interdisent ici.

les caractères sont en effet du style phénicien - araméen. je trouve de l'approchant avec ce vase a deux anses mais pas en or, je pense que celle-ci et la vespasien sont des faux modernes https://fr.numista.com/catalogue/pieces95973.html

ce serait un aureus de vaspasien si elle faisait 7g, on en est loin, mais vérifie sur une autre balance. https://fr.numista.com/catalogue/pieces249751.html existe avec profil à droite https://fr.numista.com/catalogue/pieces249749.html

tu trouveras plein de choses là https://www.lefranc.net/ et https://fr.numista.com/

1869 pour le plus anciens, 1922 pour le plus récent, 53 ans les séparent, ce n'est probablement pas la même personne qui les a achetés. y avait pour beaucoup d'argent à l'époque. on en trouve souvent en brocante pour quelques euros.

ce lion extravagant n'est pas belge, les nôtres sont bien élevés.

poids métal diamètre ? je ne pense pas que ce soit une monnaie.

ce n'est pas un coffret c'est un médailler, portant "un peu de tout", des euros, des commémos, des jetons. il ne faut pas les sortir de leur capsule et ne surtout pas les toucher, ça laisserait une tache qui finirait par s'oxyder. t'as le droit de les garder et il n'y a pas de coût de conservation. les blanches sont normalement en argent.

si c'est un S il est au bon endroit, et il y a bien quelque chose au dessus de l'épaule gauche

pax avg https://fr.numista.com/catalogue/pieces36019.html comes avg https://fr.numista.com/catalogue/pieces35995.html pour moi, la position du baton est celle de pax, pas de comes, plus inclinée.

d'après numista c'est un gold gulden de guillaume 4, de julich-berg en effet. https://en.numista.com/catalogue/pieces304406.html mais c'est une erreur, c'est guillaume 3, comme l'indique alm, G4 c'est 1539-1592 : Guillaume IV (1516 † 1592), or il existe un ducat identique mais daté 1501, donc G3. https://en.numista.com/catalogue/pieces200311.html elle n'est pas pas médiévale mais renaissance. interdit de la faire briller !