hpdp

qu'est-ce quoi te fait penser qu'elle soit romaine ? on a besoin du poids, diamètre et de deux bonnes photos.

déplacé dans boutique des membres. un fond de couleur ce ne serait pas mal.

elle n'est pas fourrée : il n'y a pas la délimitation d'une feuille de métal, c'est de la peinture dorée posée à la bombe.

elle a été percée pour être portée en parure ou pendentif, c'est une pratique ancienne donc c'est bon signe pour l'authenticité, et réparée pour être vendue comme "en bon état". évidemment ça peut se faire avec une fausse neuve mais c'est moins probable, pourquoi y passer du temps quant on peut la vendre plus cher en bon état ? donc pour une authentique réparée il faut compter une bonne décote par rapport à une intacte. par densité je veux dire https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie

monnaie rare quoiqu'il y en ait une cinquantaine quand même dans https://www.acsearch.info/search.html?similar=815861 https://fr.numista.com/catalogue/pieces21727.html https://www.inumis.com/shop/iles-maurice-et-reunion-10-livres-piastre-decaen-1810-1806254/ la tienne a eu une réparation sur CE couronne, et sur la date, très probablement un trou rebouché si les bizarreries sont en correspondance, ou cassure de coin mais j'en doute. sinon elle a l'air bonne vu d'ici. évidemment le poids est important, la densité aussi.

elle n'est pas sale et il ne faut surtout rien lui faire.

tu peux refaire des photos moins floues ? le point est fait sur les doigts.

belle trouvaille d'une obole carolo https://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=6205849&AucID=7152&Lot=3595&Val=6032c5ba71283deb0723c1a80db4a388 https://www.cgb.fr/charles-ii-le-chauve-obole-tb-,bca_600747,a.html

dimensions, poids, métal ? je vois deux quadrupèdes sur les pattes arrières, les avants posées su un arbre ou une croix.

c'est un lingot d'argent du japon, cgb n'en dit pas plus https://www.cgb.fr/japon-bu-ou-lingot-dargent-n-d-sup,v16_1962,a.html http://www.monnaiesdantan.com/vso9/japon-1837-1854-p1894.htm

philippe revers annone je pense https://www.colleconline.com/fr/items/12804/monnaie-antique-jc-ap-romaine-republicaine-imperiale-philippe-i-arabe-annona-avgg-ric-59

on parle de billon ou quand le taux d'argent tombe sous 500/1000 et de billon noir quand il tombe sous 250/1000. une idée de ce que représentent ces bagues ? la petite porte des chiffres, la seconde des caractères, les deux en arabe.

pas besoin d'eau distillée, la densité de l'eau du robinet est de 1,0 aussi, c'est plutôt une question de température si on cherche la précision. on peut tenir la monnaie avec une pince et compenser la mesure en tenant la pince sans monnaie à la même profondeur lors de la mise à zéro. une mesure de 10,3 indique de l'argent métal avec un bon taux, ce qui n'implique que d'être en argent et pas forcément ancienne mais c'est un très bon point. et pour la tienne, elle est très probablement authentique, mais c'est a un expert de la valider après examen.

CM c'est sur ton autre jeton.

à noter que pour napo 3 il existe des 1, 2, 5 et 10 centimes en cuivre, tête nue puis laurée à partir de 1858, elles ont été utilisées jusque dans les années 1920. vu l'usure je ne serais pas surpris qu'elle ait circulé jusqu'au bout. et aussi des monnaies en argent de 20 centimes a 5 francs et or de 5 francs a 100 francs. https://www.lefranc.net/

c'est rare les jetons portant une date, et sous la forme Xbre 22 pour octobre c'est unique.

si c'est un défaut à la sortie d'usine il est exceptionnel, il a plus probablement été causé après et c'est la hasard qui fait qu'elle viennent de finlande, dont l'une via la grèce.

l'accent grave indique un mot français, et c'est normal pour un jeton à consommer.

la forme est similaire mais pas identique. je n'ai pas essayé de mesurer la dimension ni la position par rapport au centre, qui semble similaire. pour moi c'est un coup accidentel, mais on remarque que la pièce grecque de 2002 porte un S dans l'étoile pour suomi indiquant une fabrication finlandaise, et la finlandaise de 1999 sortent de la même usine, ce qui n'explique pas pourquoi les deux auraient le même marquage en sortie d'usine.

en 25mm c'est une 5 centimes non-lauré 1853-57 atelier A https://www.lefranc.net/monnaie,cinq-centimes-napoleon-iii-tete-nue,116.html

je ne pense pas que ce soit un K mais l'empreinte d'un objet quelconque, en tout cas, que ce soit un K ou pas et volontaire ou non, ce n'est pas un marquage officiel.

elle a clairement été écrasée par des coups puissants sur le bord, valeur nulle.

il y a ici différents métaux et différents problèmes : la 5C est en laiton d'aluminium et très corrodée : rien ne fera revenir le métal détruit. l'alu est un métal "fragile" par rapport à la corrosion. après un décapage chimique il faut passiver, un très bon rinçage suffit, et protéger de l'air, avec de la cire par exemple. la 20C Etat est en zinc, métal très peu utilisé hors des périodes de guerre car très réactif, sensible à la pourriture et qui laisse des traces sur les mains. elle aussi corrodée sans retour possible, la seule chose à faire est de la cirer. il ne faut surtout pas essayer de la nettoyer par bain ou produit chimique, elle serait détruite. pour la napo 3, en bronze, pour elle non plus ce qui est parti ne reviendra pas, et essayer d'y enlever quelque chose n'aiderait pas. elle n'a besoin de rien.

je dirais que la machine qui imprime la tranche, la virole, était réglée un peu serré, ce qui a repoussé le métal vers l'extérieur, créant cette "ondulation". faudrait la peser au 1/100g, c'était peut-être la rondelle qui était trop large ou trop épaisse.

ça ressemble a une copie de bijouterie, je vois une décoloration a 3h et 9h, comme de la dorure qui aurait sauté, genre démontage d'une broche en métal doré. je doute que ce soit de l'argent ou de l'or. il n'y a manifestement aucune intention de tromper, l'avers louis 15 est incompatible avec le revers aux palmes de louis 14 daté 1711.