hpdp

ne pas confondre les fausses, c'est à dire fabriquées comme bijou dont le poids d'or fin n'est pas garanti, et les refrappes, qui est réalisées avec les coins et outils d'origine avec un taux de fin strictement contrôlé et exactement semblable aux monnaies d'origine.

photos et poids diamètre ?

interdit de les "nettoyer", encore moins de les polir, et ce n'est pas négociable. le tableau est "en dur", les prix ne varient pas en fonction du cours. si t'en trouves au prix indiqué de 285, rafle tout sans réfléchir, et regarde le cours. encore une fois : les 20F ne sont pas des pièces de collection, les investisseurs se fichent de leur état au sens numismatique pourvu qu'elles soient dans un état suffisamment bon pour qu'un acheteur ne puisse pas faire baisser le prix à cause d'un défaut.

il a l'air bien mais faut le poids, et, vu le prix de la chose, ce que peut dire un type sur internet n'a aucune importance devant la signature d'un pro reconnu.

pour référence : cgb écrit "denier ?" pour 1,01g de CHARLES VII (1422-1440) de france https://www.cgb.fr/dauphine-dauphins-du-viennois-charles-vii-denier-dentille-ttb,bfe_258151,a.html et numista écrit "liard" pour 1,59g de Charles III (1422-1440) du dauphiné https://fr.numista.com/catalogue/pieces381172.html https://www.colleconline.com/fr/items/37061/monnaies-europe-medievale-france-feodales-viennois-dauphin-de-charles-ii-liard-dentille https://www.colleconline.com/fr/items/47499/monnaie-france-feodale-viennois-dauphin-de-charles-iii-liard-dentille charles 2 et 3 se sont succédés, les hotels des monnaies ont pu ne rien changer puisque la légende restait valable. la même pièce a pu naître comme denier (vers 1g) sous charles 2 puis double denier (vers 1,3g) sous charles 3 roi du dauphiné puis devenir liard (= triple denier de 1,6g) sous charles 7 roi de france. une fouille archéo dans un contexte datable avec certitude d'avant 1422 permettrait de trancher, sinon il faudra se fier aux documents d'époque s'il en existe.

ça a l'air ok https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=silique+valens https://www.wildwinds.com/coins/ric/valens/t.html

j'aurais plutôt pensé qu'elles étaient offertes par une célèbre marque de clopes...

si je comprends bien, tu demandes quelles sont les plus courantes parmi les rares ? ce sont les fautées, et on nous demande d'en confirmer plusieurs par semaine, ce qu'elles ne sont presque jamais. plus on regarde de près plus on trouve des défauts minuscules mais un défaut de fabrication ne fait pas une fautée. pour définir ce qu'est une monnaie rare tu peux regarder les chiffres de frappe par pays, valeur, année https://fr.numista.com/catalogue/index.php?pays=france_section&ct=coin&p=59#c_france9006 ainsi on peut trouver des BU/BE d'années qui n'ont été vendues qu'en coffret, et mise en circulation "accidentellement". il suffira de mémoriser les couples faciales - années avec BE/BU mais sans normales, et de trier quelques millions de pièces. hé oui, les rares sont... rares.

poids et diamètre ? jeton privé en laiton sans marque ni origine, le numéro a été frappé à la main, pourrait se vendre une fraction d'euro à un amateur de poulet.

surtout qu'il n'est pas vieux : 2017. faudrait voir s'il y a un filigrane.

pour identifier cette silique de valens revers restitutor reip ? pas sans le poids et diamètre. Arles RIC IX 6d type 9

probablement une indienne, je dira (demi-) quart d'anna de jodhpour, ou proche https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=jodhpur

d'après la couleur jaune ce serait un reste de denier en laiton anciennement argenté, pour servir au nom de salonina est possible mais sans importance.

je ne vois rien d'anormal, en quoi serait-elle fautée ?

fichiers illisibles et beaucoup trop lourds, il faut mettre des images .JPG, je supprime les .heic. il faut aussi donner le poids, et une comparaison de l'aimantation avec une autre pourrait donner une info intéressante.

un faux ancien aussi moche, même bien argenté, aurait probablement valu un coup de couteau a l'escroc, à l'époque on ne portait pas plainte.

ok pour un royal d'or. le sceptre de la main droite ne coupe pas la légende. peut-être point dixième. séparation avers par double croisette, revers par étoile a 5 branches. le D de dei semble incomplet.

interdit d'effacer un sujet, même si c'est une erreur.

c'est une 2011 tout à fait normale, qu'est ce que tu lui trouves ? https://fr.numista.com/catalogue/pieces6376.html

ne la "nettoie" PAS ! c'est une pièce récente, elle n'a besoin de rien. faire des photos de la meilleure qualité possible des deux faces.

non seulement la perspective mais une "vue aérienne". la perspective était bien connue depuis au moins la grèce antique. rien d'extraordinaire non plus dans une vue aérienne même sans bâtiment voisin en surplomb, il suffit de s'imaginer ce qu'on verrait si l'objet faisait 10 cm de haut, et posé sur une table. on a le droit de fabriquer une maquette en bois peint si besoin.

https://www.wildwinds.com/coins/greece/syria/heliopolis/t.html Saulsy 2 IMP CAES M IVL PHILIPPVS PIVS FEL AVG / IOMH COLHE perspective view of the temple of Jupiter Heliopolitanus https://www.britishmuseum.org/collection/object/C_1908-0110-2512 celle de acsearch a la légende fautive PHILPPVS OVBOVS comme celle d'olivier. https://www.wildwinds.com/coins/greece/syria/heliopolis/t.html FAKE BMC 15 https://history.stackexchange.com/questions/48244/whats-this-coin-imp-caes-m-ivl-philppvs-ovbovs-rev-iomh-col-hel

c'est donc une belle assiette.

si ce sont des centimètres c'est très grand.

copie de ceci https://www.cgb.fr/diocletien-follis-ou-nummus-ttb-,brm_276509,a.html