hpdp

c'est plus joli qu'acquéri...

il existe des dupuis argentées et dorées pour 1898 https://www.cgb.fr/10-centimes-daniel-dupuis-argente-et-dore-1898-paris-f-136-4-var-sup60,fmd_272901,a.html mais pas de 1917 (à confirmer), elle a pu être argentée pour faire joli. je n'y crois pas mais ce pourrait être un faux en zinc pour servir, et il resterait de la teinture brune, il faut la peser précisément.

voir frappe monnaie pour celle-ci, le désaxement est de 180°. frappe médaille celle-ci est une BE (belle épreuve). édit- d'après http://www.horizonfr.com/les_cotations_monnaies_centimes/1-2_franc_semeuse.htm la '91 BU est en frappe médaille. et sur https://acbon.pagesperso-orange.fr/v30_franc_50_cts.htm ce n'est pas indiqué mais c'est probable.

une monnaie par sujet, un sujet par monnaie, stp. j'ai supprimé les 10C, tu referas un sujet à part. pour celles-ci, faire une photo devant un miroir.

chien cassé de copie en zamac d'arme a silex. poubelle.

une monnaie de nécessité.

oui, domitien https://www.cgb.fr/domitien-dupondius-tb-,brm_325818,a.html COS XIIII - LVD SAEC FEC Description revers : Domitien vêtu de la toge, debout à gauche, tenant une patère de la main droite, sacrifiant au-dessus d’un autel allumé : devant lui et en face, deux joueurs de flûte ; dans le champ à gauche le victimarius s’apprêtant à sacrifier une chèvre devant un bateau ; derrière un temple hexastyle à fronton triangulaire orné d’une couronne. Traduction revers : “Consul quartum decimum Ludos Sæculares fecit”, (consul pour la quatorzième fois, a organisé les Jeux séculaires).

je dirais fals omeyyades https://fr.numista.com/forum/topic66999.html mais dans cet état c'est difficile d'être affirmatif ou précis.

la pièce a 200 ne vaut pas 200, 200 pour l'argent et le reste sauf la un colon, a vendre séparément.

les nervures oui, ce peut être une fêlure de coin. ce qui n'implique pas qu'elle soit bonne.

je vois un fin rebord sur chaque face, il existe vraiment ou c'est la découpe de l'image qui fait cet effet ?

copie du franc à cheval en or de jean 2 https://fr.wikipedia.org/wiki/Franc_à_cheval la tienne est une copie beaucoup plus lourde que l'original, et effectivement mal écrite, il est possible que ce soit de l'or, impossible à dire.

peut-être un double tournois au dauphin https://www.colleconline.com/fr/items/71585/monnaie-france-royale-cgkl-138-henri-iii-double-tournois-1578-z-dauphine une seule monnaie par sujet, j'ai supprimé la napo 3. il y a les non-laurés et les laurés, sur la tienne c'est impossible à dire.

pas très accrocheur le bleu, peut-être peinture en bombe. si tu as du produit pour enlever la peinture, essaie.

elle a l'air bien, faut voir si le poids est bon.

ha oui, planquée en dessous de la 20F, image 2. valeur à voir selon l'état de la tienne, si ce n'est pas une fausse.

imitation ancienne d'un triens de justinien à la victoire https://www.cgb.fr/monnayage-pseudo-imperial-au-nom-de-justinien-triens-a-la-victoire-au-nom-de-justinien-i-sup,bmv_347051,a.html peut-être wisigoth https://www.cgb.fr/royaume-wisigoth-aquitaine-triens-a-la-victoire-a-droite-sup,v25_0804,a.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces116436.html

en effet, ça ressemble a felipe 2, mais ce n'est pas un gros de barcelone , du moins, il n'est pas sur numista et le gros est… bien plus gros. https://en.numista.com/catalogue/index.php?r=felipe+croat&p=1&x=0&y=0 il existe les dineros en cuivre d'un module compatible mais pas trouvé avec ce buste https://en.numista.com/catalogue/index.php?r=felipe+barcelona+dinero&p=1&x=15&y=12 ce n'est pas un seiseno, ni un 1/4 de gros, du moins pas trouvé.

4 maravédis de charles 3 d'espagne https://fr.numista.com/catalogue/pieces14857.html

et celle-ci en est une pour servir sans l'ombre d'un doute, d'ailleurs fort bien gravée. c'est une A mais ça n'a aucune importance.

le poids devrait suffire : une 2F morlon fait 2,2g, l'épaisseur d'une 5F est plus forte donc on n'obtiendrait pas le même poids en découpant simplement une 5F. à essayer mais pour moi c'est plié : authentique, et en plusse FDC.

l'originale est un tétradrachme en bronze de l'empire modifié avec un avers de ptolémée "pour faire ancien", il serait peu crédible et peu rentable de la faire en argent. d'autre part il est bien plus facile de la couler en laiton. les tétradrachmes de ptolémée sont en argent mais plus anciens et plus grands. je ne peux pas ouvrir ton lien. d'après l'image c'est exactement le même moule, ce qui exclut pratiquement un faux ancien. peut-être que lors des fouilles un vrai tétra est tombé dans une poche, et remplacé par celui-ci pour éviter de laisser un vide.

constantinople casquée, frappée à siscia https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=15&ateliers=20&collections=&vendeurs=&motscles=&numric=&numnbd=&legendes=&nombreResultats=20&btRechercher=Rechercher

ptolémée pour l'avers, zeus assis au revers, les deux sont des tétradrachmes et devraient être en argent. celle que tu montres a alexandre avec la léonté à l'avers. les égyptiens n'ont pas apprit a faire des faux pour touristes l'an dernier, ils ont des visiteurs a arnaquer depuis 3 000 ans. ptolémée https://www.google.be/search?q=tétradrachme+ptolémée&hl=fr&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiU4MPn8OHiAhWLIlAKHdWBAqsQ_AUIECgB&biw=1280&bih=667 zeus assis https://www.google.be/search?hl=fr&biw=1280&bih=667&tbm=isch&sa=1&ei=G9v_XN_WO-GorgTBvreIBA&q=tétradrachme+zeus+assis&oq=tétradrachme+zeus+assis&gs_l=img.3...67401.69065..69618...0.0..0.80.733.10......0....1..gws-wiz-img.2BQG-7fq-qI en bronze c'est un thème reprit par dioclétien, avec son effigie https://www.dumez-numismatique.com/article.asp?langue=fr&article=16539