hpdp

facile : c'est... les deux. une henri 4 surfrappée par louis 14 en quinzain aux 8L. trop petite & trop légère pour un douzain, ce pourrait être quand même un douzain mais très usé et grignoté. ce ne peut pas être un sizain, extrèmement rare et sans couronnelles http://www.ogn-numismatique.com/article.asp?langue=de&article=11666 ce n'est pas un quinzain contremarqué par louis 13, elle est postérieure mais j'en doute ou est passée à travers.

rayure en creux : facile à faire.

ROYAUME DE THRACE - LYSIMAQUE Statère d’or au nom d'alexandre http://www.cgb.fr/thrace-royaume-de-thrace-lysimaque-statere-dor,v38_0099,a.html probablement une copie récente et fort bien faite, je ne sais pas ce qu'il y a au dessus du genou d'athéna.

main bénissante, archevêché de ? Besançon, Estévenant de Metz, Arles, Meaux mais rien ne colle vraiment.

on p eut aussi laisser le futur acheteur prendre le risque...

bien pensé le coup du réflecteur

5€ http://www.ebay.fr/itm/LOUIS-XIIII-XIV-Demi-ecu-1643-tres-belle-reproduction-/122496466482?hash=item1c855bbe32:g:0JYAAOSwhvFZAhQx le tien a une étoile après la date, pas cette repro celui-ci d'époque http://www.ebay.fr/itm/L6766-Rarissime-Faux-dEpoque-Demi-Ecu-Louis-XIV-1643-A-Rose-Paris-F-Offre-/332207571141?hash=item4d591d40c5:g:QkEAAOSwNKRXiNWx

celle-ci a été frappée, certainement sur un sandwiche or - métal quelconque - or puisque la peau est en or pur. il n'est pas possible de couler un sandwiche de ce genre, mais les coins ont pu être moulés, ou gravé sur un moulage.

même phénomène que les centimes d'euro rouge : rouille qui gonfle. passes-y un aimant. dépôt de métal peu probable, le S est déformé, pas recouvert.

correct pour de l'argent massif. elle est fort usée + anneau soudé, pas d'idée de la valeur, quelques dizaines d' euros probablement.

pas nécessaire de démonter l'anneau, il suffit de ne pas le mouiller, ou juste le bas.

la bonne question serait "combien vaut un expert archéologue français ?"

si on a les moyens il y a l'analyse du m étal, sinon la corrosion d'une monnaie de 400 ans n'est pas celle d'une frappée hier mais c'est délicat à "mesurer".

tu connais un système pour empêcher les gens de faire des fautes ?

elle pourrait avoir cet aspect si elle a été longtemps portée. numista indique Argent 888‰, un test de densité pourrait donner une bonne indication.

ce pourrait n'être qu'une pellicule d'or sur une âme en laiton ce pourrait être une fausse d'époque, pour servir.

incuse c'est quand une face apparait sur l'autre mais inversée, ici c'est au mieux un fantôme d'incuse. pour le décime c'est possible, faut faire un scan de l'avers et l'inverser pour comparer à l'avers en taille et orientation.

j'espère que tu ne l'as pas payée cher, ou que tu peux encore la refuser, parce que pour moi elle est fausse. probablement pas en or, ou pas en or massif, ou à faible taux. les 2x 3 petits ronds sur la couronne sont assez maladroits. ponctuation par double croisette à l'avers, étoile au revers. point secret sous le P de XPC imperat (19)

je ne vois rien d'anormal.

la tienne est une incuse refrappée : ils se sont aperçu du problème et l'ont refrappée, il en reste un fantôme. ce pourrait être aussi un coin choqué, difficile à dire mais je pense qu'on verrait le mot centimes autour de marianne.

poids diamètre ? jeton au roi assis type chaise d'or, proche de http://www.inumis.com/vso//moyen-age-jeton-de-compte-au-type-de-la-chaise-d-or-de-philippe-iv-a24568.html

poids métal diamètre, avers, tranche ? passe-y un coup d'aimant, s'il colle c'est poubelle, si pas ça n'en fait pas une vraie. mais elle a l'air bonne.

une frangine plus récente de

monnaie tout à fait bien identifiable et identifiée au contraire : denier de wlasdislas de hongrie, c'est écrit dessus presque tel quel, vierge à l'enfant, kremnitz 1498 - 1503 https://fr.numista.com/catalogue/pieces96907.html

escalin de philippe 4 d'Espagne pour tournai http://www.cgb.fr/pays-bas-espagnols-tournai-philippe-ii-despagne-escalin-au-lion-1638-tournai-ttb-ttb,fwo_423553,a.html