hpdp

manifestement tu n'es pas collectionneur donc elles seront vendues, donc inutile de trop chercher. les pièces en or sont faciles à repérer, ce sont celles qui ont le plus de valeur, quelques minutes de recherches sur internet pour confirmer et zou. les grosses en argent sont faciles à repérer aussi, un peu plus longues à identifier. les petites récentes ont en général moins de valeur. la chose devient plus complexe quand on remonte le temps et pour les jetons - médailles, mais ça ne représente probablement pas grand chose en volume. tu peux en mettre ici mais un seul objet par sujet.

si, l'avers est signé. flan mat : le coin (à frapper) a été sablé pour donner un aspect satiné, fabrication spéciale pas destinée à circuler.

poids diamètre...

FM : flan mat, et aucun atelier indiqué.

dimensions?

ça c'est un beau denier, fameuse trouvaille. denier de charles le chauve + CARLVS REX FR, le revers représente un temple grec dégénéré, +AVRE.LI.ANIS (orléans) http://www.cgb.fr/charles-ii-le-chauve-denier,bca_298077,a.html

je suppose que que tu veux dire 1868, et ce que t'appelle les poinçons sont les différents, autour de la signature. s'ils ne sont pas de la bonne taille ou au bon endroit pour une année et atelier donné c'est très suspect. pour moi les deux de gauche sont fausses (mais probablement en or), celles de droite bonnes. pour comparaison, toutes les 10F or http://www.lefranc.net/piece,10-francs-or.html

je pense plutôt à une applique décorative, on devine une tête de clou carrée et derrière la rouille de ce qu'il reste du clou.

oui

une erreur non, la gravure est un poil différente d'une vraie. pour faire une fausse pour servir il vaut mieux copier la date d'origine, mais elle a pu être faite bien longgtemps après N3, comme bijou. on connaît de faux souverains anglais avec le bon poids et le bon titre.

310-313 IMP CONSTANTINVS AVG / SOLI INVICTO COMITI https://www.cointalk.com/threads/2-new-late-roman-bronze.264992/

ce n'est pas une vraie, mais elle pourrait être en or, il faut la peser _précisément_. le poids des pièces identiques n'a pas de sens puisqu'on ne connaît pas celui des autres fausses.

copie largement distribuée, pour celle-ci http://www.numismatique.com/forum/topic/15900-pièce-n°11-à-identifier/#comment-77443 http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm

poids diamètre et métal stp ? et une meilleure photo ou lis-nous la signature sous le buste c'est une fausse, la gravure n'est pas celle d'origine, copie de bijouterie certainement. http://www.lefranc.net/monnaie,10-francs-napol-on-iii-t-te-nue-petit-module-tranche-cannel-e,505A.html

je ne pense pas que les personnages soient réels. pour moi c'est utilitaire. mais pas d'idée sur la fonction possible. la partie au dessus des "pied des personnes" a l'air plus creuse, et il me semble voir une certaine usure entre leurs pieds, comme un écoulement ou un frottement.

http://inumis.com/vso/V00016/jeton-de-compte-type-a-l-ecu-de-france-a19308.html avec des ronds à la place des pointes du trilobe pour le tien

je ne vois pas de 1 mais si elle a été sablée par le vent il s'agit d'un effet provoqué par les bords intérieur du 0, le vent pousse le sable presque à l'horizontale, les grains ne peuvent pas toucher le "recoin" au pied du 0. pour l'autre 20C, oui, il y a une trace d'une autre. rien à voir avec une fautée, c'est évidemment postérieur et reproductible à l'infini.

l'empereur embrochant un cavalier abattu, fel temp reparatio, un classique genre ceci https://www.google.be/imgres?imgurl=http://i58.servimg.com/u/f58/17/13/47/71/constn10.jpg&imgrefurl=http://www.nummus-bibleii.com/t4914p555-elsen-e-bay-and-co&h=361&w=750&tbnid=SzY-GPHAeBb9-M:&docid=J-ovobpSh480lM&itg=1&ei=o63hVoHCBYb8PerKo_gL&tbm=isch&ved=0ahUKEwjBn_ed0bbLAhUGfg8KHWrlCL8QMwghKAYwBg

buste à gauche, taureau à droite, avec peut-être un signe (grec?) au dessus

tableau des "signes" dans le champ : http://philadelphe.skyrock.com/ j'en trouve une ici avec bouclier à droite et basileus, sans détail malheureusement http://www.monnaiesdantan.com/vso1/royaume-lagide-ptolemee-tetradrachme-p55.htm

tête d'homme casqué à droite, revers aigle sur foudre, probablement égypte le plus proche serait le 129 http://vso.cgb.fr/v08/v080017.html

faut pas essayer de la nettoyer, par contre de meilleures photos sous d'autres angles... je pense qu'elle est coulée à cause de ces bavures de coulée, ce ne sont pas des déformations

évidemment le diamètre si on l'a en main : 15 contre 26mm, et sur photo : petit H par rapport aux lys et petite couronne, légende tronquée HEN contre henricvs. possible que j'ai viré un repère dimensionnel lors de la mise en forme des photos. je pensais que j'aurais l'objection : 1592 ?? mais non puisque H3 est mort en 1589...

elles sont visibles quand on édite, je ne sais pas pourquoi elles n'apparaissent pas.

bourbe je ne pense pas, c'est coulé et sans légende, donc jeton/méreau.