hpdp

pour le centre de l'avers ce serait plutôt une mauvaise frappe que de l'usure, et l'avers est très bien et mériterait un pticoup de cirage.

ça a l'air ok Zweier (double pfennig) d'ERNST de Bavière pour PASSAU, 1530. Uniface.

relax, c'est une possibilité à laquelle l'acheteur va penser...

un lion debout vers la gauche + les losanges = la famille de bavière, dont plusieurs rois furent prince-évêque de liège mais aussi d'autres choses.

ttb, les taches claires sur les reliefs et de corrosion la décotent.

jamais entendu parler de poids monétaires gaulois, ni de monnaies gauloises en argent ou or de 31g. probablement un méreau.

faudrait voir comment sont numérotés les billets sur une planche puis découpés et emballés pour comprendre les numéros. les hologrammes manquant sont une faute, mais faut voir si on ne peut pas les effacer, si c'est le cas c'est un bricolage.

possible que tout soit authentique ou au moins d'époque mais si elles étaient identifiées il les vendrait à l'unité je pense. pour moi elles sont trop différentes pour venir du même trésor, ou alors c'est le "fond du panier".

difficile à dire avec ces petites photos. j'ai l'impression que c'est un "reste" de lots, ce qui n'était pas possible d'identifier, jetons, ou fausses.

poids diamètre? sera pas facile à identifier, il ne reste plus grand chose

non

ce serait http://www.wildwinds.com/coins/ric/diocletian/_trier_RIC_673a.jpg D N DIOCLETIANO BEATISSIMO SEN AVG / PROVIDENTIA DEORVM QVIES AVGG follis en cuivre je ne mettrais pas un centime sur la tienne

je ne sais pas ce que c'est mais je doute fort qu'elle soit bonne.

elle a l'air ok.

cupronickel à partir de 1974, en argent 800 avant. d'après la couleur j'ai pensé à une cu-ni, mais si elle fait le poids, ok. http://www.catawiki.fr/catalog/monnaies/pays/bahama-s/3773427-bahamas-1-dollar-1969

marrant ça http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.nummus-bible-database.com%2Fmonnaie-1815.htm&h=gAQF1hw33 maladresse au moment de mettre le lien je suppose

elle est en cupronickel.

encore un denier de champagne, au peigne

ce n'est pas une copie chinoise coulée, pour moi elle est bonne. si elle est fausse elle est très bien faite. si tu veux la vendre il faut la mettre dans les mains d'une bonne maison de vente aux enchères comme CGB, l'expert dira si elle est ok. difficile de dire mieux en photo.

il est facile de savoir si elle est en nickel : si elle colle à l'aimant c'est ok, si pas = laiton. vu sa valeur d'une 1939 et la relative facilité de la chose, certains artistes ont modifié la date, il faut l'examiner au microscope pour être sûr. d'autre part on ne peut pas exclure une frappe à neuf avec des coins falsifiés, dans ce cas on devrait trouver d'autres exemplaires. le manque de relief dans les cheveux pourrait être un indice dans ce sens.

comment ça, pas répertoriée? en tant que proof tu veux dire? une épreuve est frappée à part, une proof-like est une fleur de coin ou inférieure. sur les françaises la surface des coins d'épreuve est traitée en poli ou glacé, sur les norvégiennes du 19ème je ne sais pas quelle était l'état de surface. ils ont peut-être réutilisé les coins d'épreuve trop usés à la frappe standard, sur des flancs non-préparés, pour ne pas laisser perdre du bon matos.

en allemagne et autriche en 1922-23 il n'y a pas eu de surfrappe de valeur, il suffisait d'émettre des billets, mais l'inflation a été prodigieuse sur la fin et les faciales fantastiques. en grande bretagne ce sont les nouvelles pièces qui étaient dévaluées, en passant de l'argent sterling 914 en 1920 à l'argent 500 puis au cupro-nickel en 1948. de même en france, la semeuse en argent est devenue une chambre de commerce en laiton.

aucune chance qu'elle soit gauloise, probablement un jeton alias médaille pieuse.

d'origine il n'y a pas d'étoile à droite, si c'est la question. sinon détaille.