hpdp

https://fr.numista.com/catalogue/pieces11037.html ok pour 1888. numista indique trois ateliers mais pas de méthode pour les différencier, peut-être que ça dépend de l'année, ainsi la frappe médaille de 1890 pourrait être anglaise.

1F '48 non-B pas mal corrodée, fond de tiroir : valeur zéro. https://www.lefranc.net/monnaie,1-franc-morlon-legere,221.html transféré dans identification

1F francisque '43 non-B bien corrodée, fond de tiroir : valeur zéro, sauf si c'est une lourde. https://www.lefranc.net/monnaie,1-franc-francisque-legere,223.html https://www.lefranc.net/monnaie,1-franc-francisque-lourde,222.html transféré dans identification

oui c'est ça, deux monnaies écrasés plusieurs fois l'une sur l'autre. celle-ci était déjà très usée quand c'est arrivé. pas du tout fautée, je déplace dans identification.

les "monnaies" en or et autres fantaisies commerciales sous couvert de collection numismatique, même si elles sont déclarées "officielles ayant cours légal", sont des jetons de luxe, pas de vraies monnaies, et ce genre de production vaut et vaudra son poids de métal précieux, plus peut-être un petit bonus si conservé en parfait état, mais ce n'est que très peu recherché. alors c'est neuf, très joli, et sans aucun doute un cadeau plus présentable qu'un sesterce d'hadrien ou un bel écu de louis 14. mais on ne parle pas de numismatique, même si les jetons en font partie.

une monnaie à la fois avec deux bonnes photos détourées et poids diamètre, merci.

pour être complet : 5 centimes Napoléon III 1856 K très très usée 25 cts Lindauer 1933 cupronickel très corrodée 1 Franc Morlon 1949 aluminium Jeton PTT 1937 extrêmement usé 1 Krona de suède 1973 gustav 6 1/2 Franc Suisse 1974 cupronickel très corrodée (peut-être seulement un dépôt) 10 Pfennig Allemagne 1949 J en acier laitonné en bon état. https://fr.numista.com/catalogue/pieces3425.html peut-être trouvées en jardinant vu l'état, et rien en métal précieux : valeur zéro. les vertes présenteraient mieux après un séjour dans du vinaigre, quelques minutes sous surveillance.

tout à fait bonne, un poil lourde mais ce n'est pas du métal précieux https://www.cgb.fr/hadrien-sesterce-tb,brm_208119,a.html

poids diamètre ? on voit... deux images très floues, et pas de cheval. pour moi c'est une divo claudio. https://www.romancoinshop.com/en/claudius-ii-divo-claudio-altar-nice-d21118/

poids diamètre ? jeton tout à fait moderne en cuivre ou laiton qui semble avoir brûlé. d'un côté un écusson comme ceux destinés à recevoir une gravure de nom ou de récompense, de l'autre je ne sais pas ce que c'est, aucune légende. aucune trace de poinçon, mais peut-être un reste de boucle pour un pendentif. il n'y a aucun doute pour moi sur l'absence de métal précieux, comme preuve pour toi il faut tester la densité https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie

déplacé dans identification. elle a été monté en broche, le montage s'est cassé ensuite, reste les soudures vaguement meulées pour vendre la pièce.

c'est bon BAΣIΛEΩΣ ANTIOXOY https://www.ma-shops.com/an/item.php?id=2775

avers un buste sans légende très décentré, revers des instruments de culte : lituus, cruche ?, trépied, deux lignes de légende difficiles à lire. romaine probablement coloniale.

divo claudio, revers consecration a l'autel, version minimi considéré comme monnaie de nécessité.

divo claudio, revers autel consecratio, ici en version "guirlande". https://www.colleconline.com/it/items/100206/monnaies-antiques-romaines-republicaines-imperiales-divo-clavdio-270-271-milan-autel-allume

non il n'y a pas un défaut, mais beaucoup de différentes tailles, elle est très marquée sur les deux faces, comme si elle avait été écrasée sur du macadam. je ne vois rien sur les cuisses du poulet, je suppose que ton aigle s'appelle un lion pour le reste du monde.

zeus à droite, aigle a gauche ailes entrouvertes regardant de face, module d'une obole : celle-ci ou très proche https://fr.numista.com/catalogue/pieces62857.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_Bertrand_Baron Roger Baron, né à Paris en 1907, décédé à Lalizolle en 1994, est un sculpteur et graveur en médailles et en monnaies français. on en trouve quelques unes sur numista dans les années '50 à '80, mais pas celle-là, et des monnaies monégasques. https://fr.numista.com/catalogue/artist.php?id=34 https://dfih.fr/issuers/3625/yearbook-ocr?source=annuaire_df_1948

quelques milliers d'euros si c'est une vraie, il faut deux bonnes photos et le poids très précis, la valeur en dépend.

bin faut de l'eau du robinet et du détergent vaisselle... évidemment ça dépend aussi de ce que tu veux mettre dedans : pièces d'horlogerie puisque l'appareil est conçu pour, bijoux, cartes électroniques, carburateurs, lunettes, ... si c'est pour des monnaies ça marchera pour les traces de doigts et la crasse dans les recoins, et dans ce cas tu peux essayer le kérosène, ou l'essence de nettoyage mais gare à l'incendie, et ça ne fera rien pour l'oxydation ou la terre "cuite" (ou très peu).

Denier - Étienne de Lunéville et roi Otton III ✠ STEPHANVS / ✠ OTTO REX https://fr.numista.com/catalogue/pieces331665.html Étienne de Lunéville est le 34e évêque de Toul, titulaire du 24 juin 994 au 4 (ou 12) mars 995. Robert de Toul († 995) est le 35e évêque de Toul. https://fr.wikipedia.org/wiki/Étienne_de_Lunéville Denier - Berthold au nom de Henri II ✠ OTTO [...] / TVLLO https://fr.numista.com/catalogue/pieces331589.html Berthold(e) de Toul est le 36e évêque de Toul, titulaire du 3 octobre 995 au 25 septembre 1018. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bertholde_de_Toul monnayage de toul https://fr.numista.com/catalogue/toul_bishopric-1.html Otton III du Saint-Empire 996 – 1002 https://fr.wikipedia.org/wiki/Otton_III_(empereur_du_Saint-Empire) Henri II 14 février 1014 – 13 juillet 1024 https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_II_(empereur_du_Saint-Empire) peut-il exister un denier de Berthold au nom de Henri (II) 1014-1017 ? oui, la preuve ici. peut-il exister un denier de Berthold au nom de Otton (III) 995-1002 ? oui, ainsi qu'un denier de Stephane pour un Otton 995-996, preuve ici, mais pas Otton III. vu le peu de lisibilité de ces deniers, peut-on les confondre ? sans doute...

frappée a 10 millions : par rare du tout, surtout aussi usagée https://fr.numista.com/catalogue/pieces41904.html

ce n'est pas une erreur de ta part, c'est une bizarrerie du fonctionnement du forum, aucun souci avec toi, tu es le bienvenu.

au tarif écrit dessus, évidemment.

ce type de fichier ne fonctionne pas ici, il faut utiliser du .jpg et indiquer les poids et diamètre.