Guillaume Hermann

Bonsoir, Saint Empire romain germanique. La croix fait très Otton I à III, et la face REX se trouve chez Henri Ier à l'atelier de Verdun. Mais je ne trouve pas la même.

Bonsoir, Et bienvenue. Ce n'est pas un idéal, c'est une condition d'utilisation du forum, qui est dans le réglement approuvé lors de l'inscription. Comme ça n'a pas l'air de t'inspirer, je te propose de faire une photo de par exemple 60 monnaies, 10 colonnes 6 lignes, puis photo des mêmes sur l'autre face, pour que nous te disions si cela vaut la peine de détailler. Il faut évidemment que tes photos soient bien nettes, pas 60 ronds flous.

Bonsoir, Ca prouve surtout qu'on tourne en rond et que l'horizon culturel qui nous est fourni par l'autorité se réduit d'année en année. Si on ajoute les noms de médiathèques et de jardins publics, c'est du matraquage (et de la crétinisation car l'ampleur intellectuelle d'un pays ne tient pas en trois personnes).

Bonsoir, Elle est au contraire en mauvais état. Voici comment elle était à l'origine : L'état s'évalue en regardant tout ce qui a disparu, donc ici une bonne partie des cheveux, de la moustache et de la barbe, la totalité des motifs du tissu et même ceux de la médaille, ceux de l'aigle dont il ne reste que la silhouette... C'est une monnaie qui a été très astiquée. Mais surtout, on peut se demander si ce n'est pas une fausse, puisque les points d'usure semblent avoir une couleur cuivrée. Ca peut aussi venir de la photo ou du produit d'astiquage. Il faudrait la peser au centième de gramme (donc deux chiffres après la virgule) et voir ce qui est écrit sur la tranche.

Bonjour, En quoi n'est-il pas comme les autres ?

Bonsoir, Malgré les mauvaises photos je la suppose authentique... "2 grammes" c'est manifestement de la balance de cuisine donc c'est une mesure qui ne vaut rien en numismatique.

Bonjour, Celle-là je ne l'ai jamais vue. Dans la mesure où elle ne te coûte que 20 centimes, tu peux la conserver. Peut-être vaudra-t-elle 1 euro dans quelques décennies... Ce qui est mieux que les autres 20 centimes, qui vaudront soit 20 centimes, soit 0.

Bonjour, Ni en "grosse goutte" façon Hallstatt, ni en T, ni zoomorphe, ni circulaire plate émaillée, voici une fibule de bronze "en mamelon" (qui a perdu son agrafe). 38 mm de diamètre à la base, environ 17 mm de hauteur, le sommet est décoré de deux triangles concentriques aux côtés parallèles figurés chacun par une ligne creuse dans le métal, et le centre est creusé d'un petit cratère circulaire. Contenant une verroterie à l'origine, peut-être, ou juste un point creux décoratif ? Aucun contexte connu : achetée il y a plus de 30 ans chez un marchand lillois d'antiquités et curiosités diverses, où elle se trouvait seule. Il y a 15 ans, 20 ans, j'ai vu une fibule comparable sur le buste en pierre d'un empereur romain, en tenue militaire je crois, mais je ne sais pas si ce buste était d'époque (il me semble que oui) ni où il se trouvait. Jointe à sa sobriété et sa rareté, j'en avais conclu à une fibule d'officier. Pouvez-vous confirmer ou infirmer cette thèse, et avez-vous une datation à proposer ? Merci !

Ok, donc fausse sans appel, et au style ce faux est moderne.

Bonsoir, Comme l'autre : le portrait correspond bien à cette époque mais l'identification ne peut se faire que par la lecture de la légende, et tes photos sont bien trop floues pour nous le permettre.

Bonsoir, Ca ressemble en effet au profil de Valérien mais la clé est de lire la légende ! Ce qui est impossible sur ta photo trop floue.

Bonsoir, Oui mais l'auteur ayant mis différentes pièces dans le même sujet (que je n'ai pas vu avant nettoyage), il n'est pas clair pour moi si ces mensurations sont celles du jeton ci-dessus ou de la monnaie victorienne qui a disparu entre-temps. Par ailleurs, "5g" ça sent la balance de cuisine donc valeur informative faible. Mais le diamètre tout seul serait déjà discriminant... si c'est bien le sien.

Bonjour, C'est l'époque de la transition orthographique puisque la 2 sols existe avec les deux orthographes mais sous le Premier empire, il ne restera que des "Français".

"Bonjour", comme nous disons à Paris. Ca devient gonflant, ces messages sans aucune politesse et sans aucune recherche préalable. NOUS NE SOMMES PAS VOS CHIENS. Vous flinguez le forum. Banni pour non respect intégral du réglement : politesse, photos, diamètre, poids.

Bonsoir, Précisons que c'est le lot 83. Une idée de datation svp ? Le siècle me suffira...

Bonsoir, J'ai tendance à y voir un faux du XXe siècle, mais je n'en suis pas certain et même faux, je ne sais pas ce qu'il reproduit.

J'aurais pu l'écrire aujourd'hui si je ne l'avais pas écrit il y a 4 semaines, après des années de questions identiques

Non, réalistes. C'est une 20 centimes italienne d'une banalité absolue, en mauvais état, sans aucune valeur de collection et qui n'en aura jamais. La vraie question est : pourquoi penser qu'elle vaudrait plus ?

Bonjour, Hpdp est taquin. Tu peux monter la valeur jusqu'à 20 centimes.

Bonjour, C'est supposé être un denier de Guillaume IX ou X d'Aquitaine https://fr.numista.com/catalogue/pieces48566.html mais il a une drôle de tronche. Authentique ou refrappe en plomb genre fête médiévale ? Les mesures de 5 g et 24 mm concernent-elles le micmac victorien ou cette monnaie médiévale ?

Nous avions dans la famille un jeu de grenouille ancien, les palets n'avaient pas de choc car ils tombent sur un plateau en bois. Et rien n'interdit à un palet de jeu d'être neuf, comme une monnaie ou un uniforme ancien...

Bonjour, Avec ce diamètre, cette matière et ces bords bien arrondis, pour moi c'est un palet de jeu.

En bon "45naire", je suis en train d'ajouter la presbytie à ma vénérable myopie, et par conséquent j'enlève mes lunettes pour aller sur l'ordi et lire. C'est à cause des quelques coquilles que je trouve à la relecture (et que je m'en vais corriger de ce pas) que tu dis ça ?

Bonjour, Sujet transmis à WorldofCoins https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,56785.0.html Avec au retour une certitude : c'est vietnamien. L'avers est "Thieu Tri tong bao", du nom de l'empereur d'Annam Thieu Tri, comme ici https://fr.numista.com/catalogue/index.php?p=1&ru=4370&ct=coin&e=vietnam-empire Et deux quasi-certitudes : 1/ c'est très probablement une "monnaie de temple", sorte de médaille votive, plutôt qu'une monnaie. Le revers semble se traduire par quelque chose comme "En faisant ruisseler le bénéfice sur l'Etat et les personnes". 2/ c'est probablement un faux "relativement moderne". Un original estimé 2500 dollars de Hong-Kong s'est récemment vendu 7000, soit estimé 300 euros et vendu 840. Mais ceux qui ont l'oeil (ce n'est pas mon cas) estiment que le graphisme sur l'exemplaire de Priscillee est sensiblement plus "cru" que celui de l'exemplaire vendu. Un des membres de WoC possède lui aussi une copie de ce type d'objet, et il se souvient en avoir vu pour différents émetteurs du XIXe siècle.

Bo,njour, Faute de piste utile j'ai transmis la question à WorldofCoins et Aws22 l'a identifié au maximum du possible https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,56784.0.html Je pense que c'est un fals omeyyade du conquérant de l'Andalousie : Al-Walid I ibn Abd al-Malik (AH 86-96/ 705-715 AD), atelier inconnu. Revers (première photo) : محمد , Muhammad رسول الله , Rasul Allah Avers (seconde photo): لا اله ا , La Ilah I (le mot Illa " الا " se prolonge sur la ligne suivante) لا الله , lla Allah Al-Walid ibn Abd al-Malik ibn Marwan (الوليد بن عبد الملك بن مروان), usuellement connu comme Al-Walid Ier (الوليد الأول), fut le sixième calife omeyyade, régnant d'octobre 705 à sa mort en 715. Il était le fils aîné de son prédécesseur, le calife Abd al-Malik. https://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Walīd_Ier Similaire à Numista N# 26806 https://fr.numista.com/catalogue/pieces26806.html