Guillaume Hermann

Merci. C'est la première photo. Pour moi il y a bien en partie supérieure un trait qui repart vers le 7 qui précède.

Bonjour, Phocas a bien pratiqué le M, mais oncial https://www.wildwinds.com/coins/byz/phocas/t.html

Bonjour, Médaillon de Saint-Georges, indatable précisément mais les lettres de celui-ci semblent calibrées de façon industrielle : je dirai XIXe ou XXe siècle. Il y avait une bélière, qui a été cassée ou arasée.

Tout son monnayage est posthume mais la plupart de ses types ont été frappés jusqu'en 1594 ou 95, et même 97 pour le douzain et 98 pour les huitièmes et quarts d'écu. Par contre je ne trouve pas la date limite pour le liard.

Pour moi c'était sans ambiguïté en y regardant soigneusement, car l'élément supérieur gauche du 8 était un peu écrasé ou dans l'ombre, mais je crains qu'il faille faire une croix (ou une étoile, un croissant, comme chacun voudra) sur les agrandissements .

Bonjour, Une idée pour cette probable provinciale ?

Bonjour, A en juger par les restes de légende, c'est un liard de Charles IX, roi https://fr.numista.com/catalogue/pieces8099.html ou Charles X, prétendant de la Ligue https://www.cgb.fr/charles-x-cardinal-de-bourbon-liard-au-c-couronne-1er-type-1593-lyon-ttb-tb-,v37_0359,a.html Accessoirement, tous les liards de Charles X chez CGB sont de 1593, et il n'y a pas de fiche sur le liard de Charles X chez Numista. Quelqu'un connaît-il le millésime ultime de ces liards ?

Bonjour, J'avais hésité entre 1576 et 1578, il me semble qu'il y avait dans le sujet initial des quantités de très bons agrandissements et on voyait que le dernier chiffre ressemblait plutôt à un 8 qu'à un 6, mais ces agrandissements ont disparu et il ne reste que deux photos générales médiocres... Pot', tu n'as peut-être pas vu les agrandissements.

Bonsoir, Un ciseau à bois ou à pierre ayant perdu son manche et sa virole ?

Bonjour, Les fausses que je repère dans des brocantes ont des patines de Castorama (un peu comme celle du bas ici, mais sur l'ensemble de l'objet et avec des dépôts épais). Cela ne signifie pas que les autres sont vraies ! Ceci dit, il me semble que les Congolais en ont fabriqué jusqu'au XXe siècle pour leur usage, en-dehors de toute volonté de tromperie. Un article de 33sud sur le sujet

Bonjour, Orange, Maurice de Nassau https://www.cgb.fr/orange-principaute-dorange-maurice-de-nassau-liard-tb,bfe_323251,a.html ou Frédéric-Henri https://fr.numista.com/catalogue/pieces37538.html

Bonjour, Un liard de la Dombes https://fr.numista.com/catalogue/pieces106947.html Il existe un imitateur italien à Deciane https://www.cgb.fr/italie-deciane-1-liard-au-l-couronnee-n-d-ttb,fwo_251943,a.html mais sur ton exemplaire, on distingue par exemple le reste de NTISP qui désigne bien Louis II de Bourbon-Montpensier.

Bonjour, En effet, il n'y a pas de date lisible. La 4 sols avait été frappée entre 1691 et 1700 et c'est entre 1702 et 1704 qu'elle a été refrappée en 5 sols.

Bonsoir, Cette tête ayant des oreilles, techniquement je pense qu'on ne peut pas la qualifier de bucrane. Je pense aussi à la Germanie, Suisse incluse.

Bonsoir, Vivi, rien ne dit que ton autre monnaie (avec la tête de taureau) est féodale (elle pourrait bien être germanique) et Louis XIV n'est pas un seigneur féodal : merci de poster les sujets dans "Identifications" quand tu n'as pas de certitude du sous-forum approprié ? Ta monnaie est une 5 sols aux insignes https://fr.numista.com/catalogue/pieces16290.html frappée sur une 4 sols aux deux L https://fr.numista.com/catalogue/pieces7760.html Louis XIV a énormément fait frapper de nouveaux types monétaires sur des anciens, en diminuant la valeur à chaque fois : puisque pour la même quantité de métal on a plus de sols (5 au lieu de 4), c'est que le sol vaut moins maintenant.

En effet... Je retitre en conséquence, de Ptolémée II au début de Ptolémée V.

Bonjour, Elle est authentique et relève d'une série de ptolémaïques mal connue, estimée dater de la fin du règne de Ptolémée IV ou du début de celui de Ptolémée V. Atelier d'Alexandrie. Dernier quart d'écran ici, dans les "unmarked series" http://ptolemybronze.com/ptolemy_series.html

Bonjour, Celle de 33 mm pour 36 grammes, mesures qui semblent prises au gros pif, pourrait être une hémidrachme de Ptolémée III, IV ou V (36 mm pour 34 g), selon le graphisme mais tu mets photo d'une seule monnaie avec mesures de deux monnaies et sans nous dire de laquelle il s'agit. Par contre il n'existe rien de 23 mm pour 22 g : celles d'environ 23 mm sont vers 11 g et celles qui font 22 g mesurent 30 mm. Mesures à refaire. http://ptolemybronze.com/ptolemy_series.html

Bonjour, Ca m'a tout l'air d'être des empreintes de sceaux. Elles ont l'air soigneusement détourées et d'une épaisseur très calibrée, ça se voit surtout pour la première, donc je pense qu'il s'agit d'empreintes réalisées au XIXe ou au XXe siècle pour étude. Malheureusement elles sont très peu lisibles. Celle du bas est sur le modèle du franc à cheval de Jean II le Bon, émis en 1360.

Bonjour, Ca m'a l'air trop décoré pour être un poids de pharmacie ou domestique, d'une façon générale.

Pour simplifier les choses, des langues et des écritures indiennes il y en a une flopée. Parmi les trois écritures du tableau ici https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Chiffres-arabes-page-2.html , le plus proche est le gurumukhi (la seule dont je n'avais jamais entendu causer !) et cela se lirait 7340. L'être sur la première photo c'est Hanuman.

Bonjour, Sur la première photo, de 3 à 6 heures, ce qui ressemble à 9380 m'a tout l'air d'être des chiffres. Une date dans un calendrier mythique ? Je ne trouve rien.

Bonjour, J'y verrais bien un jeton révolutionnaire.

Et avec ton recadrage on voit un 0 qu'on suppose être le troisième chiffre de la date, et probablement un 5 ensuite mais là ça reste incertain.

Bonjour, Le diamètre et surtout le poids auraient été utiles... Faute de connaissance sur la qualité de l'alliage utilisé pour les authentiques, je retitre en incluant une interrogation sur l'authenticité.