Guillaume Hermann

Bonjour, Bien vu Alm pour Tours ! Et peut-être ici un T en plus en haut de la photo ?

Oui, mais c'était sans importance tant qu'il travaillait dur. Ce qu'on demande à un Turc, c'est qu'il Bosphore.

Bonjour, C'est un akce, ceci ou pas loin https://fr.numista.com/catalogue/pieces96195.html

Bonjour, WorldofCoins a identifié la monnaie, qui est bien un akce ottoman du XVIe siècle et, hasard des identifications, du même sultan que Sélim II le blond, ou l"ivrogne. Empire ottoman, Sultan Selim II b. Suleyman I Khan (AH 974-982/1566-1574 AD), AH 974, akce, atelier d'Edirne. Avers (photo du haut) : سلطان , Sultan سليم , Selim بن , bin (au centre de la monnaie) سليمان خان , Suleyman Khan (référence à Soliman I le Magnifique (AH 926-974/1520-1566 AD), père de Sélim II Revers (photo du bas) : En haut : خلد ملكه , (que ses dominations se perpétuent) Trois lignes parallèles au milieu, celle du bas est le "B ب " de "darb" Sous les trois lignes : ضر أدرنه , Edirne En bas : سنه , sannah (année) ۹٧٤ , 974 Selim II (سليم ثانى), également connu comme "Selim le blond" et "Selim l'ivrogne", fut le sultan ottoman de 1566 à sa mort en 1574. Il était le fils de Soliman le Magnifique et son épouse Hurrem Sultan, aussi connue sous le nom de Roxelane. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sélim_II Roxelane était une esclave slave, vers l'Ukraine ou la Pologne https://fr.wikipedia.org/wiki/Roxelane d'où la blondeur du fils.

Ce qui me fait penser à te signaler que cette monnaie ommeyade https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,56746.0.html a été trouvée au détecteur, avec un fragment d'une autre (que je ne fais pas identifier pour ne pas surcharger WoC et parce que nous traitons une seule monnaie par sujet), mais comme la personne ne dit pas dans quel pays, l'info est assez vaine même si on peut rêver que ce fut en France.

Bonjour, Grâce à ton travail sur les photos, Aws22 a réussi à en lire plus au revers ! Merci ! Champ : ومن يبتغ غير , Wa man yabtaghi ghair الإسلام دينا , al-Islam dina فلن يقبل منه , falan yoqbala minhou C'est un fragment du verset 85, sourate 3 Ali 'Imran dans le Coran : وَمَنۡ يَّبۡتَغِ غَيۡرَ الۡاِسۡلَامِ دِيۡنًا فَلَنۡ يُّقۡبَلَ مِنۡهُ , Wa man yabtaghi ghair al-Islam dina falan yoqbala minhou (3:85) = Celui qui soupire après une autre religion que l'islam, cela ne sera jamais accepté de lui. Par contre, l'atelier et la date demeurent inconnus. Mais les éléments nouvellement lus confirment qu'il s'agit d'un dinar almoravide, et sans certitude Aws22 propose Yusuf ibn Tashfin (AH 453-500/1087-1106 AD), atelier de Sijilmasa au Maroc https://fr.wikipedia.org/wiki/Sijilmassa Une monnaie semblable a été présentée sur WoC par Manzikert en avril 2023 : https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php?topic=55600.0

Bonjour, Rien ne relève là-dedans d'un recommandé avec assurance, la plupart ne relèvent même pas de la vente hors brocante de la main à la main. Si tu vends quelque chose, un petit colis dans une boîte de récup au tarif le plus bas suffira (tu peux retailler une boîte de pâtes ou prendre une boîte de médicaments, bien entourée de scotch), sauf pour celles en argent. Mais comme dit Potator, le plus sage est de donner à un gamin tout ce qui n'est pas en argent, et peut-être même aussi ce qui est en argent ancien, et ne vendre que les argent XXe siècle (que tu peux vendre en ville à un acheteur de métaux précieux pour moins t'embêter qu'avec un particulier et économiser le port).

Bonsoir, La face au coq était manifestement sur une surface plane quand la face à la Marianne a été écrasée sous une Lavrillier. Ce n'aurait pas été le cas sous une presse monetaire. Mais de toute façon, en effet, on ne frappe pas les différents types simultanément à deux mètres l'un de l'autre.

Bonsoir, Tu l'as eue à l'époque et les deux faces étaient grises, ou tu l'as eue à l'époque et une face était déjà dorée, ou tu l'as eue récemment ? Jamais vu une chose pareille.

Bonjour, J'ai soumis la monnaie à WorldofCoins https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php?topic=56745.0 L'identification n'est pas complète car la monnaie (ou du moins les photos) est difficilement lisible, mais elle est quand même resserrée. Cette monnaie n'est pas fatimide car la Kalima n'inclut pas "Ali Wali Allah". C'est plus probablement un dinar almoravide : Almoravids (al-Murabitun), règne inconnu, dinar d'or, atelier inconnu, 1061-1107 de notre ère. Revers (photo de gauche) : Champ : difficile à lire : ............ سجلماسا .....? , ce qui pourrait être ..... Sijilmasa ? Ou al-Islam? ......... Marge : je pense que cela se lit ومن يبتغي غير الاسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الاخرة من الخاسرين 'Wa man yabtaghi ghair al-Islam dina falan yoqbala minhou wa houa fi al-akhirati min al-khassirine = Celui qui soupire après une religion autre que l'Islam, cela ne sera jamais accepté de lui et dans la dernière vie il sera parmi ceux qui ont perdu – Coran, III, 85. Avers (photo de droite) : Champ : لا اله الا الله , La Ilah Illa Allah محمد , Muhammad رسول الله , Rasul Allah Marge : محمد رسول الله ارسله بالهدى و دين الحق ليظهره على الدين كله ولو كره المشركون Muhammad Rasul Allah arsalahu bi'l-huda wa din al-haqq li-yuzhirahu 'ala al-din kullihi wa law kariha al-mushrikun "Muhammad est le messager de Dieu qui l'a envoyé avec conseil et la religion de vérité pour qu'il la fasse suprême parmi toutes les autres religions, même si les polythéistes la détesteront" Sourate 9 (al-Tawba), v. 33. Les Almoravides (1056–1147 de notre ère), ou al-Murabitun (المرابطون) comme ils se désignaient eux-mêmes, étaient une dynastie musulmane berbère qui établit un empire au Maroc qui s'est finalement étendu à une vaste région du nord-ouest africain incluant les actuels Maroc, Sahara occidental, Mauritanie, et une partie de l'Algérie.

Bonsoir, Je n'ai regardé que tes deux premiers liens, ça m'a l'air effroyablement cher ! 120 E les Napoléon III, j'aurais dit moins de 40... 40 E les Morlon, ce serait plutôt 5 E...

Oui mais, quand un atelier est identifié, nous faisons le choix de rattacher la monnaie à la localisation de cet atelier. A part Rome et Byzance, nous n'avons pas de rubrique pour chaque empire dépassant les actuelles frontières nationales*. Je pense demander à terme la création d'étiquettes pour ces cas, permettant de ramener ensemble d'un coup toutes les monnaies d'empires/dynasties réparties dans différents pays actuels ainsi que celles qui ne sont pas classées nationalement faute d'atelier identifiable, mais ce n'est pas encore fait. Cela permet, en visitant le forum de tel pays, de voir dedans les monnaies qui y ont été frappées y-compris quand ce pays actuel était soumis à une puissance étrangère, sans avoir besoin de savoir qui a pu dominer tel pays à telle époque. Pour des gens qui ne sont pas à la pointe de la connaissance des évolutions géopolitiques en Afrique et Asie sur les 1500 dernières années, je pense que c'est un plus. Le système d'étiquettes le complètera pour les spécialistes. * Déjà les grecques antiques sont classées dans leur pays actuel quand elles n'ont pas été frappées dans la Grèce actuelle (Turquie, Marseille...) mais elles sont déjà affublées d'une étiquette "Grecque" qui permet de tour regrouper en un seul clic au-delà des frontières. C'est ce modèle que je compte à terme demander d'étendre aux dynasties islamiques notamment.

Bonjour, Avec une telle usure, et alors que toutes celles du "trésor" sont fausses et usées, il ne peut pas s'agir d'un dépôt d'époque, car constitué par des innocents il ne contiendrait que quelques fausses pour une large majorité de vraies, et constitué par les faussaires de l'époque, elles ne seraient pas si usées. Pour moi c'est une production récente.

Je t'en prie ! Mais c'est WorldofCoins qui a identifié, moi j'ai juste assuré les transmissions

Bonjour, C'était bien "sultan", et WorldofCoins a trouvé le reste https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,56748 Empire ottoman, Sultan Selim II b. Suleyman I Khan (AH 974-982/1566-1574 de notre ère), AH 974, manghir, atelier de Kostantiniyya (Constantinople) Avers (photo du haut) : سلطان , Sultan سليم , Selim بن , bin (verticalement à droite) سليمان خان , Suleyman Khan (référence à Soliman I le Magnifique, AH 926-974 / 1520-1566 de notre ère Revers (photo du bas) : عز نصره , Azza nasrahu (que sa victoire soit glorieuse) ضرب في , darb fi (frappé à) قسطنطينية , Kostantiniyya (Constantinople) En bas : سنه , sannah (année) ۹٧٤ , 974 Selim II (سليم ثانى), également connu comme "Selim le blond" et "Selim l'ivrogne", fut le sultan ottoman de 1566 à sa mort en 1574. Il était le fils de Soliman le Magnifique et son épouse Hurrem Sultan, aussi connue sous le nom de Roxelane. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sélim_II Maman Roxelane était une esclave slave, vers l'Ukraine ou la Pologne https://fr.wikipedia.org/wiki/Roxelane d'où la blondeur du fils (et son ivrognerie ? ) Absente de Numista.

Bonsoir, Le lien fourni par Tichat en 2012 étant mort (d'où l'intérêt de copier-coller la réponse en plus de fournir le lien), j'ai soumis la monnaie à WorldofCoins https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,56746.0.html Et la monnaie intacte est donc : Omeyyades, Al-Walid I ibn abd al-Malik ibn Marwan (AH 86-96/705-715 de notre ère), AH 95 = 714 de notre ère, dirham, atelier de Manadhir (Iran) Avers (photo du haut) : Champ : لا إله إلا , La Ilah Illa الله وحده , Allah Wahdahu لا شريك له , La Sharik Lahu Il n'y a pas d'autre Dieu qu'Allah Il est le seul Il n'a pas d'associé Marge : بسم الله ضرب هذا الدرهم بمناظر في سنه خمس وتسعين , Bism Allah duriba hatha al-Dirham bi-Manadhir fi sanah khams wa tisa'in (95) Revers (photo du bas) : Champs : Allahu Ahad, Allah hu al-Samad, Lam Yalid, wa Lam Yoolad, wa lam Yakun Lahu Kufuwa Ahad (اللهُ أَحَدٌ الله الصمد لم يلدْ وَلَمْ يُولد و لَمْ يَكُن لَّهُ كُفُو أَحَدٌ), Allah, l'Eternel, Absolu. Il n'engendre pas ni n’est engendré ; et il n'y a personne qui lui soit semblable. Marge : محمد رسول الله ارسله بالهدى و دين الحق ليظهره على الدين كله ولو كره المشركون Muhammad Rasul Allah arsalahu bi'l-huda wa din al-haqq li-yuzhirahu 'ala al-din kullihi wa law kariha al-mushrikun "Muhammad est le messager de Dieu qui l'a envoyé avec ses conseils et la religion de la vérité afin qu'il puisse la rendre suprême sur toutes les autres religions, même si les polythéistes la détestent " Sourate 9 (al-Tawba), v. 33. Manadhir (مناظر) était un district de la province du Khuzistan, Khuzestan ou Khouzestan, en Iran, situé entre les fleuves Dizful et Dujayl, au-dessus de leur confluence au nord d'Ahwaz. Il était apparemment divisé en deux parties nommées Grand et Petit Manadhir, incluant chacune un chef-lieu du même nom.

Bonjour, Finalement Aws22 est parvenu à une lecture probable ! Abbasides, règne d'al-Mansur, nommant le gouverneur 'Abd al-Malik bin Yahya, date inconnue, fals de bronze, atelier de Junday Sabur (aujourd'hui Gundeshapur), AH 136–158/754–775 de notre ère. Revers (première photo) : Champ : عبد , 'Abd (faisant référence au gouverneur 'Abd al-Malik b. Yahya) ............................ محمد رسول الله , Muhammad Rasul Allah صلى الله عليه , Salla Allah Alayhi ? جند , Junday Sabur (جنديسابور) Marge : Pas clair Avers (deuxième photo) : لا اله الا , La Ilah Illa الله , Allah وحده , Wahdahu Gundeshapur ou Gundishapur (جنديسابور) abritait à cette époque un hôpital universitaire, une bibliothèque et était un centre de formation supérieure. On localise cette ville dans les importantes ruines de Shahabad, un village à 14 km au sud-est de Dezful, sur la route pour Shushtar, aujourd'hui dans la province du Khuzestan, dans le sud-ouest iranien. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gundishapur

Bonjour, A priori non, de l'argent (de bon titre) ne paraîtra jamais doré. Il est sorti une variété énorme de choses lors de la coupe du monde de 98, ton message ne permet pas de savoir de quoi tu parles. Tu peux nous mettre quelques bonnes photos du coffret, de la pièce, et son diamètre stp ?

Bonjour, Monnaie soumise à WorldofCoins https://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,56702.0.html Malgré la très forte proportion de collectionneurs de monayage indien et proche sur WoC, une seule réponse en 6 jours, et elle est de Figleaf : cet objet est vraisemblablement une fantaisie. Figleaf note plusieurs éléments : - l'objet semble avoir reçu un plaquage ou une peinture dorée, qui ne subsiste que dans les creux. C'est incompatible avec un monnayage de cette zone - le graphisme est trop archaïque, trop étrange - introuvable malgré des recherches - un dieu ou une désse (à l'avers) sur les monnaies de cette zone a soit un attribut, soit son nom écrit sur le flan. Ici, ni attribut ni nom - le symbolisme de l'objet semble confus. Sous le personnage, a priori c'est une swastika (j'y voyais des mini-jambes !), qui est un symbole solaire. Mais au revers, l'étoile et la lune sont plutôt selon Figleaf le soleil à nouveau, avec la lune. Cette association soleil et lune est très rare sur les monnaies du sous-continent indien.

Bonjour, comme nous disons à Paris. "Cauchemar60", tes deux premiers et uniques messages, ainsi que ton pseudo, font fortement penser que tu ne viens pas en passionné (e ?) pour parler de collection. J'ai hésité mais je te laisse encore le bénéfice du doute, mais à usage unique.

Bonjour, Encore un complément reçu au sujet de cette médaille ! "un dernier article de la British Numismatic Society de 2003 de Laurence Brown qui a aussi cherché (pendant pres de 40 ans!) une compagnie qui entretenait les fourneaux et à qui ces medailles auraient ete distribuées mais n' a rien trouvé. Cet auteur emet meme l'hypothese que ces medailles soit plutot fin 19eme (c'est vrai qu on n' a aucune trace avant). En tout cas belle medaille rare mais un peu enigmatique! https://www.britnumsoc.org/publications/Digital%20BNJ/pdfs/2003_BNJ_73_18.pdf p 3 (177)" Comme je l'ai répondu à mon correspondant, en tant que numismate, pour moi ces médailles font vraiment XVIIIe et non XIXe. Il y aurait réellement volonté de tromper si elles étaient fin XIXe; ce qui est possible, bien sûr. Mais on peut penser que dans ce cas (volonté lucrative), le faussaire en aurait fait plus, et plus souvent en argent (supposé officier).

Bonjour, On ne te demande pas de les reposter dans le format non pris en charge qui a été supprimé mais en JPG, comme l'a demandé clairement Hpdp...

Bonsoir, Que c'est un piège à... Rien ne m'interdit, à moi, de tenter le coup de mettre en vente n'importe quoi à n'importe quel prix. Ca ne veut pas dire que ça les vaut. Mais en mettant en vente ainsi 20 cochonneries à des prix fous avec un discours prétendant que c'est une merveille, au bout d'un certain temps il y a bien un gros rusé qui va m'en prendre une en visant le bon coup financier.

Bonsoir, J'en ai complètement raté la photo, mais au Musée de la Grande guerre à Meaux est exposé notamment le portefeuille du soldat Paul Daussin, récupéré sur son corps après qu'il ait été tué au combat le 25 octobre 1917. Il comprend 5 monnaies; l'une d'elles est une 2 centavos du même type que la tienne. Cette monnaie était tellement liquide (au sens économique) en France qu'elle figurait dans les affaires des poilus français au front.

Je viens de recevoir un message sur le sujet, je pense qu'on n'en trouvera pas plus : "en complément, j'ai trouvé un doc de 1963 avec une liste de récipendiaires (7), voir p52 https://nnp.wustl.edu/library/book/555717 qui est a peu pres celle que l'on trouve actuellement à quelques exceptions. A noter d'ailleurs qu il est ecrit J. Dodd et non T, qu il est impossible de verifier ces noms selon ce doc, et que les medailles ont été fabriquées et offertes pendant le siege. L'article de Tamplin (de 1953) semble d'ailleurs le plus complet au sujet de cette medaille, il serait interessant de se le procurer. Votre medaille présentée semble donc inédite puisque le nom n'apparait pas dans la liste etablie. Avec les medailles trouvées deja , on est a 9. En tout cas medaille tres rare apparemment!" EDIT : encore un message supplémentaire : "précision dans l'article de Tamplin, il en liste bien 10 avec leurs historiques (qui sont la plupart dans des musées), celles connues plus Hamilton et Shaw mais pas celle presentée."