Guillaume Hermann

J'ai vu aussi le truc sur la première photo mais je pense que cela peut être un simple écrabouillement qui arrive à mi-épaisseur. Par contre l'aspect des deux faces me semble rédhibitoire.

Manifestement c'était creux... Pas une monnaie. Peut-être un jeton sur âme de carton mais les deux barres visibles sur la première photo n'y font pas du tout penser, soit plutôt un bouton dont l'attache aurait été arrachée ou un simple résidu de bricolage/élément de machine.

Bonjour, comme nous disons, nous autres Parisiens. En l'état, rien ne permet d'y voir une monnaie. Peut-on stp avoir une photo de l'autre face et l'indication du diamètre et du poids ?

Faux pour moi, faux probable pour Déric... L'espoir est mince. Essaye quand même de prendre encore des bonnes photos des faces de la monnaie, sans le papier autour.

Il a intérêt à faire gaffe aux séquelles. Ca marque, l'avoine.

Ah non, moi j'avais commencé avec Sibi Bel-Abbès, casernement du 1er régiment de la Légion étrangère ! C'est l'individu susdénommé Alm qui m'a présentement poussé comme qui dirait à des considérations susditement alcooliques !

Oui c'est ce qu'il me fallait, merci. On ne voit pas de limite entre deux moules qui trahirait le faux.

Dans la même famille, en plus simple, il y a "ceci dit, Brahim".

Merci Déric. Pour moi celui-ci est en étain ou quelque chose du genre, il n'est pas de la famille des faux maghrébins ou turcs en métal jaune mais il est faux quand même (genre Normatensyl, même si ce n'en est pas un). Tristan, tu peux nous faire des bonnes photos de 3-4 portions de la tranche de celui-ci stp ?

Bonjour, Un faux récent imitant une romaine qui ne m'est pas identifiable. Un premier profil genre Néron, un possible Antoine dans la légende... Ca pourrait imiter une coloniale romaine mais dans ce cas la légende devrait être écrite en grec.

Bonjour, Et elle est très probablement authentique ? Ne surtout pas la polir, la nettoyer... Rien du tout, il faut qu'elle reste ainsi.

L'aspect granuleux du métal qui trahit un moulage (les vraies étaient frappées) + la patine très sombre avec du clair dans les creux (ça devrait plutôt être l'inverse, ici elle est artificielle) et le jaune du métal qui affleure à pleins d'endroits + le caractère extrêmement commun de ces faux romains, on nous en soumet plusieurs par mois.

Bonjour, Nummus authentique, probablement de Constantin II, revers https://www.tesorillo.com/aes/073/073i.htm

Bonjour, Un nummus authentique FEL TEMP REPARATIO d'un de ces joyeux drilles https://www.tesorillo.com/aes/024/024i.htm

Bonjour, Un nummus authentique de Constance II ou Constans je pense.

C'est Constance II. Constance Galle n'avait pas de diadème en association avec ce revers.

Bonjour, Un nummus de Constance II ou Constance Galle (quelqu'un pourra peut-être préciser), authentique.

Le graphisme, l'aspect non "granuleux" du métal, et la patine. Plus exactement, ce sont les faux qui se dénoncent par leurs lacunes sur un, deux ou ces trois points, tandis que les authentiques sont ce que nous voyons le plus souvent.

Bonjour, Un faux récent maghrébin ou turc censé être un as de Commode de très petit diamètre.

Bonjour, Celui-ci est bon. Un antoninien de Tetricus Ier, authentique et d'un atelier officiel.

Bonjour, Un antoninien de Plautille, mais j'ai un doute sur l'authenticité. Un avis des autres membres ?

Bonjour, Un faux récent manifeste maghrébin ou turc (mais toutes tes monnaies ne sont pas fausses, rassure-toi). Encore moins identifiable que les deux précédents, profil genre Philippe Ier l'Arabe ou Trajan Dèce.

Bonjour Les titulatures sont très peu lisibles. C'est censé être deux sesterces aux environs de Titus ou Vespasien, mais je pense que ce sont surtout deux faux récents provenant du pourtour sud ou est du bassin méditerranéen (Maghreb, Turquie et environs).

Ce qui me fait penser que je possède une sapèque à titulature chinoise, mais en fer, que j'ai classée dans "Chine" il y a bien longtemps... Il va falloir que je m'y replonge. Ceci dit, belle abbesse, les Chinois ont aussi à certaines périodes utilisé le fer à des usages inhabituels, et avec de bons résultats de conservation : au musée Cernuschi, il y a une tête de Bouddha en fer, qui date je pense d'avant l'an mil et est très proche encore de ses reliefs d'origine.

Les Coréens sont entrés dans l'économie monétaire en utilisant purement et simplement les monnaies chinoises. Quelques années avant l'an mil, ils ont débuté leur propre production monétaire en copiant servilement les types chinois, titulature incluse. D'après ce que j'ai lu, ce sont les sapeques chinoises à revers totalement lisse ou celles en fer que l'on considère comme étant les imitations coréennes, mais au vu du flou de la période dans ces deux pays, je suppose que c'est ouvert à discussion. En tout cas, tout le monde semble d'accord pour dire que les types chinois de cette époque avec au revers le pourtour carré entourant le trou, conformément au type officiel chinois, sont bien des monnaies purement chinoises. C'est le cas de celle que j'ai soumise à identification, mais maintenant je n'ai plus que mon téléphone et je ne peux pas afficher la photo du revers. Quoi qu'il en soit, je cherchais une sapeque coreenne pour ma collection, mais celle-ci répond intégralement aux critères officiels purement chinois. Merci à toi.