Guillaume Hermann

Bonjour, Oui mais fausse récente, valeur nulle.

Bonjour, La maison de mon père a été construite en 1979 à la place d'une antique cabane de journaliers façon Zola et mon père a déterré deux motos (anciennes) du jardin. Il ne faut pas chercher à comprendre.

Bonjour, Il n'y a rien de plus à en dire que ce qu'a dit Hpdp...

Bonjour, 30 mm et 11 grammes c'est gênant. C'est vraiment 11 grammes ?

Voilà ce que j'ai : Le lien cliquable est sur la deuxième ligne. Quand je suis sur IE j'ai plein de problèmes sur le forum et Rico me dit que c'est à cause d'IE. Là je suis sous Firefox et ça ne va pas non plus Je pense que chaque navigateur a ses avantages et ses inconvénients, là au moins je vois un lien que toi tu ne vois pas !

Bonjour, Ton collègue expert a-t-il une illustration, un atelier ?

Ce n'est pas sur sb qu'il faut cliquer mais plus loin, sur sb1060.jpg souligné en rouge. Bon, on ne va pas faire la journée là-dessus non plus hein...

Si tu cliques sur "SB1060" (que tu dois voir souligné en rouge) ça ouvre directement la photo; à défaut, le problème vient de ton navigateur, avec le mien ça s'ouvre.

Le grand sorcier numismate vient de le faire

J'ai mis des liens mais cette sal... de mise en page automatique transforme mes liens en une simple référence écrite, comme dans mon premier message. J'ai dû trifouiller pour que dans mon troisième message le lien "SB1060" soit cliquable, mais je n'ai jamais réussi à publier le lien ni la photo. C'est ici, le 1060 http://www.wildwinds.com/coins/sb/i.html

Bonjour, Je dirais une tête à gauche à l'avers avec une frappe très décentrée qui fait manquer tout le haut de la tête, et un cheval au revers, que tu fais marcher sur le mur de droite sur une de tes photos. C'est probablement antique mais on ne va guère pouvoir aller plus loin.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Les deux croix du bas sont bien en X sur la monnaie d'Olivier11et sur mon lien. La croix du centre est probablement le résultat du tréflage de la partie supérieure du crucifix.

Decanummium entre Justin II et Philippicus, avec tréflage voire refrappe à un autre type. Mon meilleur candidat est Constans II, SB 1060

Complément : il doit s'agir d'une monnaie au revers fortement tréflé : la croix centrale est en trop, elle écrase ce qui devrait être un I vertical. Ca ne facilite pas la chose.

Bonjour, A priori un decanummium ou son imitation. Aux environs de Justin II, Tibère II Constantin. Ici Tibère II à Ravenne

80 E trop cher pour un denier mérovingien je ne pense pas.

Il faudrait faire une photo de la seconde face en bonne lumière naturelle.

Rien trouvé de plus concluant chez tout CGB.

Les mérovingiennes ne sont pas ma spécialité mais je pense que 80 E ce n'est pas très cher payé. Attends quand même d'autres avis.

Les cheveux sont assez parisiens, c'est la deuxième que je trouve avec cette coiffure et les deux sont de Paris http://www.identification-numismatique.com/t4395-denier-merovingien-paris-croix-ancre Pour le revers difficile de dire si c'est une croix simple sur un autel d'un degré ou une croix plus complexe effacée.

Bonjour, Il n'y a pas de photos, ni de diamètre, ni de poids ?

Bonjour, Mérovingienne et il est fréquent que ces monnaies soient plus ou moins carrées (découpe d'origine du flan).

J'ai édité le message pour compléter la fin (tréflage et inversion de contremarque), peut-être étiez-vous en train d'écrire et ne l'avez-vous pas lu. Pour l'anecdote, le terme de "falus" a une riche histoire. Vers 294, l'empereur Dioclétien réforme la politique monétaire de l'Empire romain et crée le "follis" (pluriel "folles"), monnaie de bronze dont le nom désignait à l'origine la bourse dans laquelle on gardait les monnaies. Le follis se diffuse très largement dans l'empire. Au début du IVe siècle, Constantin Ier fonde, ou plus exactement refonde, Constantinople. En 395 est actée la dualité de l'Empire romain en Empire romain d'Occident, dont la capitale est Rome, et Empire romain d'Orient, dont la capitale est Constantinople. Le système monétaire reste unique et les monnaies frappées sur le territoire de l'un circulent sans formalité sur le territoire de l'autre. L'Empire romain d'Orient utilise donc notamment le follis (dont le diamètre a progressivement diminué). En 476, l'Empire romain d'Occident disparaît. La branche d'Orient se maintient et refait du follis une monnaie de grand diamètre, toujours en bronze. Dès le VIIe siècle, le monde arabo-musulman naissant frappe des monnaies imitant le follis de son grand voisin byzantin. Ces monnaies se diffusent dans tout le monde islamique sous leur nom d'origine plus ou moins altéré en "fals", "fils", "fels", "falus"... avec, comme pluriel, notamment "fulus". 1830 : l'armée française débarque en Algérie, les militaires découvrent les "fulus" et en tirent l'argot militaire "flouze". Leur retour en métropole popularise le terme, qui est encore utilisé de nos jours. Le "follis" né en Italie il y a plus de 1700 ans est revenu en Europe après avoir fait le tour de la Méditerranée et poussé jusqu'à l'Inde. Encore aujourd'hui, la millième partie du dinar irakien ou jordanien est le "fils", pluriel "fulus". Le dinar, quant à lui, est l'héritier du "denarius" romain, qui fut en français notre "denier" !

Bonjour, Nos camarades de World of coins sont allés aussi loin qu'il est possible d'aller, je pense http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,46335.0.html Le lien fourni par Alm a permis d'associer la monnaie à la dynastie afghane Durrani, dont le territoire a dépassé les limites de l'Afghanistan actuel. Sur WoC, Saro a réussi à lire le nom du souverain : Ayub Shah (1233-1237 de l'Hégire, 1819-1823 du calendrier grégorien). Sur WoC il a publié une photo avec la mise en couleur du nom d'Ayub Shah sur la monnaie. Le module est celui d'un falus. L'atelier semble illisible (c'est sur la face contremarquée). Ces monnaies ont été frappées à Peshawar, au Cachemire, à Kaboul et Multan. La contremarque n'est finalement pas "raij", contremarque afghane signifiant "ayant cours", mais "raj", "la règle" au sens de "loi". Elle n'est pas d'origine afghane et aurait été apposée dans un atelier sikh à Amritsar pour usage au Cachemire, et peut-être dans les zones alentour. C'est extrêmement peu documenté. En voici une autre, sur une monnaie hélas totalement lessivée http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,33994.msg276421.html#msg276421 Cette contremarque n'est pas exactement datable : entre la date de la monnaie et, à mon avis, 1857 qui est la date à laquelle le Cachemire passe sous administration britannique directe. Le régime colonial britannique du sous-continent indien s'appelle "raj britannique" à partir de 1858 mais rien ne permet d'affirmer un lien entre ce "raj" et la contremarque, le terme étant un nom commun banal. Deux particularités : 1/ la monnaie est tréflée, au moins sur la deuxième photo. Ce qui ressemble aux deux côtés d'un triangle est en réalité la même ligne apparaissant deux fois avec un décalage en raison d'une double frappe accidentelle. Evidemment ce tréflage concerne aussi les caractères, en l'espèce le nom d'Ayub Shah dont apparaissent ainsi deux fragments au lieu d'un nom complet. 2/ sur la monnaie de Mamatouke, la contremarque est inversée, comme dans un miroir ( http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,46335.msg290371.html#msg290371 ). La monnaie a probablement été frappée, non avec le poinçon, mais avec un coin servant à fabriquer les poinçons.

Bonjour, Existe-t-il du monnayage de bronze de Louis-Philippe tête à droite ?