Guillaume Hermann

Bonjour, Manifestement trouvée en fouille dans une mine de papier de verre.

Je parlais d'une fête au XXe siècle avec reconstitution, comme les Médiévales de Provins.

Bonjour, Dans cet état la valeur c'est au poids du métal divisé par le titre de celui-ci.

Alors piéfort ? Mais les piéforts médiévaux sont un domaine assez peu connu et peu documenté. Il n'y a jamais eu de fête historique aux environs de ton terrain ? Prends des photos en extérieur à la lumière naturelle stp (la tranche ce n'est plus la peine : chaque face bien à plat).

En plus, pour un piéfort je ne vois pas quel serait le multiple. Le moins inadéquat c'est 4 mais difficile de placer un rapport de 4 entre une monnaie d'un bon gramme et une masse de 6,8 grammes, même en tenant compte des rognages, concrétions etc. A ma connaissance des piéforts de 6 n'existent pas.

La lumière n'est certainement pas naturelle non plus, mais on voit la tranche. C'est d'une épaisseur totalement inhabituelle pour cette époque. L'état de surface, surtout pour la face à la couronne, ne ressemble vraiment pas à de l'argent mais plutôt soit à du plomb, soit à une cochonnerie moderne genre zinc ou zamac. Si c'est d'époque, ce serait probablement un piéfort; mais un piéfort en quel métal ? Tu oublies ça tout de suite.

Essaye de prendre d'autres photos, si possible en lumière naturelle, de chaque face et une bien en biais qu'on voit la tranche. Ca aidera peut-être. Je n'arrive pas à lire la légende pour la comparer au type trouvé par Hpdp, qui est manifestement de la même famille.

Et ce sont de très jolies monnaies.

Joli lapsus Blague à part, je ne mettrais pas un centime pour avoir ta pièce.

Bonjour, J'ai un gros doute aussi sur le fait que ce soit en argent.

Je ne vois pas l'aigle non plus, plutôt un taureau, mais si tout le monde est d'accord...

Bonjour, Je ne vois pas de légende mais ça doit être ça, bravo et très belle monnaie, y-compris sa patine !

Bonjour, On dirait que la dorée est plus petite que la grise, effet de la photo prise en biais ou réalité ?

Bonjour, Plutôt du Philippe II ou III en effet, encore qu'avec l'extrême médiocrité du monnayage espagnol et la possibilité de rognage, il faille étendre la fourchette des hypothèses en amont et en aval. Toutefois ici le méplat qui déborde semble poser l'absence de rognage.

Donc ce n'est pas religieux, c'est politique : Henri V comte de Chambord. Il est né en 1820 et mort en 1883, donc datation approximative de la médaille 1840-1883.

Je ne crois pas qu'ils étaient rattachés à Byzance. Ne l'ont-ils pas pillée, même ? Dans une catégorie "Empire latin d'Orient / Croisades" nous n'aurions pas cinq monnaies donc catégorie morte. Par ailleurs, classer les romaines par ville et pays actuel (quand identifiable) ça se défend très bien puisque ces monnaies romaines sont à l'origine des imitations barbares qui ont eu une diffusion plus locale, puis de tout l'arbre généalogique numismatique qui est devenu de plus en plus national. Mais certes ce n'est pas la méthode la plus commune actuellement donc tant pis; ça changera peut-être. Il fut bien un temps où les gauloises, par exemple, étaient mises à la poubelle car non civilisées...

Bonjour, Quel siècle svp ? Tardif vu l'évolution.

Elle a été très fortement dégradée par son nettoyage à l'abrasif, c'est un massacre !

Bonjour, Une monnaie dont l'âme en fer rouille sous la couche de cuivre, ce qui provoque des cloques puis des éclatements. Très courant, nombreux exemples sur le forum, valeur 5 centimes.

Pour ce genre de chose http://phonomuseum.fr/les-salles-daudition/

Bonjour, C'est un jeton. Au revers je pense qu'il s'agit d'une oreille, donc un jeton pour une audition; IIIe république (mais pas forcément français).

La majorité des médailles n'a pas de bélière ! Les pendentifs ne sont qu'une catégorie des médailles.

Bonjour, Une médaille ? Tu peux lire quelque chose ?

Bonjour, Sauf que là elle ressemble assez à une fausse.

Et un nouveau sujet pour chacune stp !