Guillaume Hermann

Très bonnes photos !

Elle a surtout été dorée sur usure extrême, puis copieusement astiquée pendant des lustres en tant que bijou. Pour moi pas de problème, elle est authentique (sauf la dorure).

Je n'ai encore lu aucun de tes articles faute de temps (sauf un peu des billets de la guerre de Sécession au début), je les laisse volontairement en "non lu" et cela viendra !

Je penchais aussi pour 1560 mais une réponse aussi détaillée emporte le morceau nettement !

Celui-ci ! Puisqu'il tient le compte des exemplaires.

Surtout que l'an prochain ce sera les 40 ans de la mort de Claude François, ça va faire monter la demande !

Tu peux lui envoyer le lien vers le présent sujet, ça l'intéressera probablement. Et merci pour le document ! Du coup je vais retitrer et redéplacer le sujet.

Non, c'est pire. Essaye de scanner la monnaie avec une définition maximale et sans traiter l'image, il faut juste le recadrer au carré au plus serré sur la monnaie.

La numismatique est une école de patience, comme le mariage heureux.

Oui pardon, demi teston. Pour le jaune j'hésite entre une patine bizarre et une dorure récente : il me semble que nous avons déjà eu des dorures manifestes relativement récentes sur ce type de monnaies même très usées. Usage en bijouterie et astiquage à la manière féminine je suppose. Sylvius, tu peux nous donner une meilleure image de la face avec les couronnes stp ?

Nul ne sait mais ton interrogation n'est donc pas isolée. Et les fausses ne sont pas répertoriées de façon systématique, très très loin de là (même Infonumis ne met pas à jour avec les exemplaires que je lui ai signalés depuis des années). Je classe dans "faux". Un jour peut-être, un complément d'information arrivera de la plaine sur son cheval blanc.

Tu dirais "tranche brute et en biseau" ? Regarde ici http://www.infonumis.info/autres_monnaies/fausse/liste.htm#10CT

Bonjour, Elle est sublime (mais polie ?) ! Il existait un site dédié mais il semble avoir disparu. Il y a un peu de lecture quand même : http://www.persee.fr/doc/annor_0570-1600_2009_hos_35_1_2540 http://www.academia.edu/27943450/Les_monnaies_dor_de_la_guerre_de_cent_ans_1337-1475_Le_territoire_guyennois_de_lAquitaine_lenjeu_principal_de_la_guerre_de_Cent_ans (bon, là ce n'est pas Saint-Lô mais ça complète le paysage) Et plus généralement https://books.google.fr/books?id=RrGfUc9iD8MC&pg=PA21&lpg=PA21&dq=monnaies+de+la+guerre+de+cent+ans&source=bl&ots=FsHs2Lqg0P&sig=LzNTiyhjsj1qlMEUPNvZ3Fo-LyE&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjni7nJtr_UAhXLbFAKHW-nCjU4ChDoAQg8MAU#v=onepage&q=monnaies de la guerre de cent ans&f=false

Bonjour, C'est un teston de Henri II, mais en raison de la profonde usure il sera difficile d'être plus précis dans la multitude de variantes. La date est entre 10 et 11 heures du côté de l'écu, peut-être lisible avec de l'expérience et une bonne photo ou un bon scan, là l'image est trop mauvaise. On lit 15 mais pas la suite. C'est entre 1551 et 1561. Pas loin de : http://www.monnaiesdantan.com/vso6/henri-teston-tete-nue-p336.htm

Dis donc, c'est la première fois que ma maigrissime connaissance du chinois me permet de lire un mot en japonais. Quand on cherche "Takatsu" sur Ggle, on trouve que Takatsu-ku est un des 7 arrondissements de la ville de Kawasaki; et Takatsu-ku, ça s'écrit 高津区 et là le chinois sert : le dernier caractère est celui qui se prononce "tchu" et s'écrit "qu" en pinyin chinois, et qu'on traduit habituellement en "quartier". La compréhension du japonais devient plus claire : "ku" est le mot "quartier" (ou "arrondissement" selon Wiki) et le nom propre de ce quartier est bien Takatsu tout court https://www.google.fr/#q=Takatsu&spf=1497511636036 Et si maintenant on tape "Takatsu Osaka", on découvre que Takatsu est un temple bouddhiste et son jardin, dans le quartier Tennoji ("Tennoji-ku") d'Osaka https://www.google.fr/#q=Takatsu+Osaka&spf=1497511636039 Donc les monnaies devaient être fabriquées dans ce quartier à Osaka. Il reste des choses que je ne comprends pas : 1/ la date attribuée à ces monnaies marquées du gen (1740 ou 1741 selon les sources) appartient bien à l'ère Genbun. Mais pourquoi considérer cette marque d'ère (très brève) comme un différent d'atelier ? Alors que d'une part cette ère (constituée d'un unique empereur) ne semble pas liée à Osaka plus qu'au reste du Japon donc on peut supposer qu'elle a fait fabriquer des monnaies aussi ailleurs qu'à Osaka, et que d'autre part Wiki affirme "1736 (Genbun 1) : Le shogunat publie un édit déclarant que désormais, la seule monnaie autorisée dans l'empire seront ces pièces de cuivre marquées sur l'avers avec le caractère 文 (prononcé bun en japonais ou wen en chinois — c'est-à-dire le même caractère que l'on retrouve dans le nom d'ère de Genbun)". Ce n'est pas le cas ici. 2/ pourquoi aurait-on officiellement fabriqué à cette époque des monnaies au nom d'une ère terminée depuis environ 103 ans ? 3/ pourquoi l'exemplaire de Dwarf83 semble-t-il beaucoup plus grossier que les exemplaires de Numisbids au point qu'on dirait que la technique est différente (et c'est celui de Dwarf qui au plan de la technique ressemble le plus aux sapèques chinoises de même époque) ?

Une collègue traductrice de japonais a eu la gentillesse de regarder les photos de ta monnaie et de faire quelques recherches. Au sujet de l'avers : Kan'ei tsu ho, désignation de la monnaie, sont bien les quatre caractères de l'avers : kan et ei à la verticale de haut en bas, tsu et ho à l'horizontale de droite à gauche, soit le même ordre de lecture que sur l'immense majorité des sapèques chinoises. Kan'ei désigne une ère https://fr.wikipedia.org/wiki/Ère_Kan'ei Tsu et ho sont la prononciation japonaise des deux idéogrammes chinois tong et bao et, comme eux, signifient "monnaie commune". L'ensemble se traduit donc en "monnaie commune de l'ère Kan'ei". L'ère Kan'ei a duré de 1624 à 1643, donc beaucoup moins longtemps que la fourchette de dates donnée pour ces monnaies (1603-1868). Je ne sais pas s'il s'est agi d'un type immobilisé mais cela m'étonnerait beaucoup, et le fait que les sites occidentaux donnent comme début de fourchette 1603 alors que l'ère a commencé en 1624 me laisse penser qu'il s'agit d'une confusion entre ce qu'on traduit par "ère" (qui est court) et ce qu'on traduit par "époque" (qui est long : ici l'ère Kan'ei qui dure 19 ans est une des nombreuses ères composant l'époque d'Edo qui, elle, dure 265 ans : 1603-1868). Je ne comprends pas pourquoi le lien vers Numisbids donne des kan'ei tsuho coulés "à partir de 1741" (= ère Kanpo !). Ils sont beaucoup plus fins que le tien : des fontes sur ancien modèle ? Au sujet du revers : Elle ne comprend pas comment cet idéogramme peut désigner l'atelier d'Osaka. En effet, les idéogrammes désignant les autres ateliers sont le premier caractère du nom de la ville, mais ici le caractère n'a aucun rapport avec la graphie japonaise d'Osaka. L'explication est probablement dans la simplification des sinogrammes utilisés dans l'écriture japonaise et commencée en 1926 : le caractère est très probablement le premier caractère du nom d'Osaka à l'époque de la sapèque, mais nous n'avons pas approfondi la question.

Bonsoir, J'ai un 2 sols Louis XVI qui a une tronche assez comparable en pire, cela lui a été causé par les engrais dans le champ dans lequel il a passé son temps.

Fausse d'époque ?

Je pense au contraire que cet objet peut être identifié assez précisément quant à son usage et sa période. Tout ce qui concerne les Juifs est fortement documenté par ceux-ci (donc pas nécessairement en français, certes), et constitue en soi un sujet de collection : les "judaïca", terme qui couvre les peintures, les habits, les objets liturgiques, les gravures, les livres, la philatélie d'Israël, la numismatique et la paranumismatique, les verreries antiques... Tout objet ayant un quelconque lien avec les Juifs. Mais il est fort possible que la réponse mette plusieurs années à arriver.

Je ne suis pas certain du tout qu'il ait existé des monnaies génoises d'or ou d'argent atteignant 36 g. A mon avis la mesure est fantaisiste.

36 g c'est pesé à la balance de cuisine ?

Bonsoir, A mon avis BMC 63-66, la dernière de la page http://www.wildwinds.com/coins/ric/faustina_II/t.html

Bonjour, Jolie monnaie, et on voit bien à l'époque la parenté avec le Tibet !

Bonsoir, Il s'agit certainement de coins cassés. Les coins de ce monnayage étaient de très mauvaise qualité comme le montrent les exemplaires bien conservés. Ici un autre exemplaire avec le 3 de la date aussi éloigné du 181 que sur la tienne (et le coin est copieusement cassé aussi, mais pas aux mêmes endroits. Vu l'écartement de la date, il pourrait toutefois s'agir du même coin de droit, mais l'exemplaire de CGB aurait été frappé avant le bris visible sur le tien) http://www.cgb.fr/soldo-napoleon-empereur-et-roi-ditalie-2eme-type-1813-milan-m-303-ttb52,fmd_312980,a.html RE et la lettre d'atelier ne sont pas sur la même face de la monnaie, je suppose que tu parles de RE et d'un des différents.

C'est nécessaire, c'est même demandé d'office dans les conditions d'utilisation du site et de création des sujets. Quels sont le diamètre et le poids stp ?