Guillaume Hermann

Si tu veux. Mon portable est mort il y a deux jours mais il y a toujours moyen de se débrouiller.

Pour aborder la disparition de l'argent physique au profit du virtuel, un forum plus tourné vers l'économie serait probablement plus approprié. Je pense par exemple à forum-gold, dont beaucoup de membres sont numismates mais qui en tant que forum d'investissement est très tourné vers les bitcoins etc. J'aurais éventuellement pu participer à ton travail, mais je suis strictement numismate, pas compétent en économie, et déjà les euros sont très en marge de mes goûts...

Bonsoir, Dans quelles conditions concrètes ? Combien d'entretiens non filmés et de quelle durée (au moins approximative) ? Où ? Combien de disponibilité nécessaire pour le tournage lui-même ? Où aura-t-il lieu ? Souhaites-tu aborder uniquement la numismatique ou également la théorie économique ? Et pourquoi as-tu choisi ce thème ?

Bonsoir, Il est fort probable que les photos ne viennent pas de toi mais d'un site pro. Voici la fiche Numista de cette monnaie en or à 900/1000 tirée à 3.000 exemplaires https://fr.numista.com/catalogue/pieces71495.html Comme le dit Numista et comme écrit à l'avers, la frappe est de 1965 et non 1961 comme mis dans ton titre. Comme le dit Numista, valeur au poids du métal 480 euros en ce moment; c'est donc la valeur minimale. L'exemplaire actuellement en vente sur EBay à 745 euros est sous coque NGC et gradé 67, la valeur en transaction sans coque serait donc nettement inférieure. Gadoury, professionnel : 588 euros sans coque http://images.gadoury.com/fr/monnaies/rwanda-1965-50-francs-proof A part ça c'est une monnaie qui doit passer assez rarement en vente (puisque 3000 exemplaires), mais qui ne doit pas non plus être très recherchée. Je dirais vers un petit 550 euros vendue sans coque par un particulier.

Bonsoir, Comme tu le dis justement, c'est un jeton (ou plutôt une médaille, ou plus généralement un objet monétiforme), et non un essai malgré ce qui est écrit dessus. Concrètement, c'est une frappe privée jouant de la confusion avec un véritable objet numismatique par sa mention "essai". Il me semble vaguement que nous en avons déjà eus, à chercher dans la partie "frappes privées en écus ou euros". Il existe un risque certain que ce soit un métal vil massif ou un plaquage argent sur un métal vil. Valeur à mon avis d'1 à 5 euros si c'est un métal vil massif ou plaqué d'argent, ou un tout petit peu plus que la valeur du métal si c'est de l'argent massif (attention au titre du métal, ça peut être présenté comme de l'argent alors que l'alliage n'en contient qu'une trentaine de % !).

Bonsoir, Il me semble en avoir vu des comparables classées comme romaines, mais vu la simplicité de ce type, il est possible qu'il ait été fabriqué pendant plus de mille ans...

Il y a pire comme sortie... Quand je pense que de toute ma vie, avec mon détecteur à 6.000 francs je n'ai trouvé que des éléments de mobylette et de chaudière, des munitions 39-45 et un double liard de Rethel dans un tel état qu'il m'a fallu dix ans pour l'identifier... Bon, ok, j'habitais dans le Nord.

Alors F pour FECIT et D pour DELINIT. Du coup je pense que "ANDRIEU F. D. D." signifie simplement "ANDRIEU FECIT DENON DELINIT", comme sur les médailles comparables. La question est : pourquoi Denon est-il quasiment passé à la trappe ? Andrieu est mort en 1822, Denon en 1825, impossible que la refrappe date d'entre ces deux décès avec Denon qui aurait tenu à la discrétion sur ses activités passées de propagandiste impérial. Donc je ne sais pas pourquoi il ne reste que son initiale.

C'est une maille. Je suis en train de chercher mais pas de la tarte... La tête casquée se trouve à Gand, le chastel à Termonde...

90 E est un excellent prix pour l'acheteur !!!

J'ai bien pensé à FECIT mais il doit se trouver après le nom, pas devant; et en aucun cas entre deux noms !

C'est fini ce temps-là, on dit "un de nos amis allemands" !

Je me demande d'abord qui est ce "F. Denon"; le seul Denon graveur qu'on trouve est Vivant ou Dominique-Vivant Denon.

Tu as 5 monnaies, totalisant donc 10 faces, tu mets trois photos dont deux du sac et une seule d'une seule face d'une seule monnaie, et tu nous demandes "la raison pour laquelle mes pièces n'entre pas dans les critères de ces cotations"... Ben déjà, sur 10 faces il y en a 9 que tu ne nous as jamais montrées... Ensuite, sur photo il ne sera possible que de disqualifier éventuellement l'état, parce que dans les états supérieurs, il faut une photo d'une extrême qualité ou la monnaie en main pour qualifier. Un bijoutier n'est pas un numismate, pas plus que l'est un acheteur d'or dentaire.

Albert et Isabelle ont pratiqué l'écu rond mais il ne correspond pas.

76 mm de diamètre et 155 grammes en 3 métaux précieux reproduisant le graphisme d'une monnaie de cuivre et cupro-nickel de 24 mm pour moins de 6 grammes, la tienne est juste une médaille ou un objet monétiforme, selon qu'on considère qu'elle commémore la frappe de ce type en 2014 (lol) ou qu'elle est juste un bel objet à la présentation un peu tendancieuse. Dès lors, fabrication privée (par une société privée ou par la Monnaie américaine dans ses activités privées, comme en a la Monnaie de Paris qui fabrique des presse-papiers), que la tranche soit striée ou lisse n'a aucune importance : c'est une fabrication qui n'a rien d'officiel. De même, puisqu'elle n'a rien d'officiel, son tirage n'est pas contrôlé. Il te dit 100 exemplaires, ok. S'il en fait plus, il n'est en tort que contractuellement et c'est à toi de le prouver.

En tout cas elle n'a pas du tout l'apparence de l'argent ! Je ne sais pas si c'est une monnaie ou une de ces médailles commémoratives des empereurs vendues dans les sites touristiques.

Oui mais le problème c'est qu'on n'en trouve pas trace et que tous les autres grands blancs montrent qu'il y a largement la place d'écrire le prénom entier...

Légende LVICVS ? On voit la molette à six branches à 3 heures à l'avers qui marque bien la fin de ce mot, qui devrait être le nom du souverain !

La coquille (première photo à 11h45) pourrait indiquer Dijon vers 1498.

Bonsoir, C'est une royale, et ça m'a tout l'air d'un blanc à la couronne mais curieusement je ne parviens pas à lire dans la légende ce qui devrait être le nom du souverain.

Bonjour, Tu as eu des prédécesseurs, regarde ici http://www.numismatique.com/forum/34-matériel-logiciels/ (j'y transfèrerai d'ailleurs le présent sujet d'ici peu je pense). A ma connaissance aucun projet n'a soulevé de vague d'enthousiasme. Ce n'est pas une remise en cause de la valeur technique des projets aboutis ou non, mais probablement une question d'"état d'esprit", d'appétence technique des numismates. Moi-même, je ne ressens pas le besoin d'un tel système.

A tout hasard, pose la question à l'INRAP ? Qui plus est on peut facilement rencontrer leurs membres lors des Journées de l'archéologie par exemple.

Ce serait faisable ! Né en 1800, devenu très riche et papa à 80 ans d'un garçon idem, ça fait naître FABIVS en 1960. Ca laisse de la marge pour rajeunir chaque paternité ou avancer au XVIIIème siècle la naissance du grand-père ! Proust a connu une dame qui commençait ses phrases par "Louis XIV disait à mon mari...". Et ma défunte tante racontait avoir lu qu'un gars arrêté à mobylette (première moitié du XXème siècle ?) avait répondu au policier qui lui demandait s'il avait de la famille : "j'ai eu un frère mais il est mort sous Louis XV" (là il faudrait se creuser pour tenter de voir si c'est possible). Dans les années 1990 je me souviens d'un monsieur qui, jeune enfant, avait été embrassé par l'impératrice Eugénie.

Je n'ai pas de statistiques, mais j'ai l'impression que Henri IV fut bien plus mis en avant sous la Restauration que Louis XIV.