Guillaume Hermann

Je n'en trouve pas avec la légende commençant directement par IVL http://www.tesorillo.com/aes/029/029i.htm

A priori ce ne peut être que Constans ou Constance II http://www.tesorillo.com/aes/107/107i.htm

Pour moi la légende colle avec Valérien... En partant de ce qui est bien lisible (et désigne une partie du corps ) et en remontant, on retrouve bien le C à un nombre de lettres qui correspond à VALERI et no à LAELI. La forme du V et du A apparaissent aussi nettement et à la bonne place.

La position des jambes du bœuf (unique ici ?) n'est pas celle des deux bœufs sur les monnaies de Macédoine, quid donc de cette piste de Parium ?

Pas exactement la même, mais même thème, en faux Auguste, même thème mais pas la même (jambes du bœuf), la piste de Mysie serait donc à vérifier Même thème sous Auguste, avec lien vers la même chose pour Commode

Maintenant oui. Il me semble que nous en avons déjà eu une il y a des années.

A quoi le vois-tu ?

Je l'ai. "Très rare" http://www.ogn-numismatique.com/periodes.asp?langue=fr&categorie=10&rubrique=13&type=1094&archive=oui A/. POHCIO COHES croix. R/. +TOLOSa CIVI dans le champ : +, E et deux O. - Références : Poey d’Avant, n°21 pl. LXXIX - Duplessy, n°1201 - Argent. 1,31g. (2h). Très Beau. Très Rare.

Je la vois bien authentique, mais je ne la trouve pas.

Ca pourra prendre de la valeur s'il gagne la primaire...

Ce type (avec "zoll") n'a existé qu'en 1777 https://fr.numista.com/catalogue/pieces78824.html

Non, apparemment. Il semble lauré, allons pour un sesterce.

Fausse récente Afrique du nord pour moi.

D'accord pour la contremarque mais le portrait ne représente-t-il pas Louis XIII plutôt que Louis XIV ?

D'accord dans réserve pour une koushane, ce fut mon premier mot avant même de lire les réponses. Mais attention : souvent le même type a existé sous plusieurs empereurs et chaque empereur ne distinguait ses frappes que par un symbole (souvent une variante de fourche avec plus ou moins de dents, notamment) dans le champ. Je ne sais pas si c'est le cas pour ce type, dont de toute façon l'état le cas échéant ne permettrait probablement pas de préciser. Je garde Kanishka Ier (qui a abondamment frappé) faute de plus ample informée.

1617 pour moi aussi. En l'absence de réponse de Misskenzo...

Bonsoir, Un défaut d'impression peut-être ? J'avoue ne pas m'intéresser aux euros et ne pas voir où est ta "bande blanche".

Fausse récente, très probablement Afrique du nord aussi, mais celle-ci semble être un modèle inventé. L'éléphant pourrait être une volonté d'évoquer aux touristes ceux d'Hannibal ?

Fausse récente d'Afrique du nord.

Et donc, après électrolyse ?

Elle est fausse mais probablement pas chinoise, n'ayant pas l'usure caractéristique sur CAIS au revers comme l'ont toutes les chinoises de ma connaissance. Le graphisme du portrait, par exemple, est trop grossier pour une vraie.

Une fourchette comme tu le donnes va très bien, surtout accompagnée du poids. S'il y a une excroissance manifestement accidentelle, ne pas en tenir compte.

Un bronze grec FEL TEMP REPARATIO ça existe ? J'y vois plutôt un poids lourd de http://www.tesorillo.com/aes/024/024i.htm Pour un AE3 (Constance II, Constance Galle, Julien II) le diamètre admis par Tesorillo va jusqu'à 20 mm, ici 18.

Le lien ne fonctionne pas chez moi.

Je la vois surtout extrêmement usée, mais pas fausse a priori. Il fut un temps (et je ne doute pas que certains le pratiquent encore) où le nettoyage des monnaie se faisait au gros papier de verre et avec énergie...