Guillaume Hermann

Je n'y suis jamais allé mais une amie qui y habite m'en a envoyé des photos, et j'ai été en relation de loin avec cet arc à titre para-professionnel. "La plupart de celles que je possède de l'antiquité viennent de mon propre jardin." A ce point ? Tu dois être soit sur un site archéo, soit sur un trésor éventré. Tu as passé un détecteur ou c'est juste en jardinant ? Au sujet de Saintes nous avons eu cette rareté qui nous a donné du fil à retordre http://www.numismatique.com/forum/topic/12732-0768-0793-denier-saintes/

Ca me fait tomber sur ça, aucun rapport avec l'histoire du portrait mais je ne connaissais pas du tout http://www.cgb.fr/essai-bimetallique-de-10-centimes-1806-paris-vg-1503,v58_0421,a.html

Merci. Extraordinaire. Ca me fait penser à un essai du début du règne (voire encore du consulat ?) de Napoléon Ier avec son portrait de 3/4 face mais pas moyen de le retrouver.

Elle est en meilleur état que l'immense majorité des Napoléon III or qu'on voit passer et qui bien plus récents ! Qu'est-ce que c'est beau !

Il n'y a aucune raison de la penser fausse, surtout qu'une fausse serait plus lisible. Pour moi elle est authentique. Le Diablinte qui est la somme sur le sujet écrit d'ailleurs bien "c'est un bronze" etc. et n'exprime aucun doute sur l'authenticité.

Bonsoir, Je la trouve tellement belle, et en même temps tellement bizarre avec son noir sur les reliefs alors que le reste brille comme un pare-chocs, que j'ai un doute sur son authenticité. Quoi qu'il en soit, elle semble plus proche d'une drachme de Rhodè que d'une imitation d'époque mais là aussi, il faut approfondir. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8482541j Pour info, le monnayage dit "à la croix", imitant ou non (selon les auteurs, cf. ci-dessus) la drachme de Rhodè qui se trouve en actuelle Espagne, s'est développé le long de "l'isthme gaulois" qui reliait la Méditerranée à l'Atlantique en suivant à peu près la Garonne dès que possible. Les plus massives découvertes de ces monnaies se concentrent dans la région de Toulouse. Cet "isthme gaulois" était une voie commerciale majeure à travers la province romaine de Narbonnaise dès avant la conquête du reste de la Gaule. Il servait notamment à la circulation du vin venant d'Italie et consommé en Narbonnaise, mais ce vin depuis la Narbonnaise passait également la frontière avec "l'ennemi", les Gaulois indépendants jusqu'à la Guerre des Gaules, qui en étaient grands consommateurs. Ce vin pour lequel les Gaulois indépendants payaient jusqu'à un esclave pour une jarre était taxé en deniers, quinaires et victoriats au niveau de différentes agglomérations de Narbonnaise et plus lourdement encore lors du passage de la frontière avec la Gaule libre; c'est pour une taxation excessive, jugée handicapante pour l'agriculture italienne, que Marcus Fonteius, gouverneur de Narbonnaise en -75, a été mis en accusation de "crimen vinarium", "crime relatif au vin", et c'est pour sa défense que Cicéron a composé son plaidoyer "Pro Fonteio" par lequel nous avons des informations sur cette circulation et ces taxes variables d'une ville à l'autre.

Bonsoir, Les ronds bien nets dans le listel sur la seconde photo me font penser à des traces de moulage plastique genre cadeau de station-service et/ou "trésor des pirates" pour enfants.

Bonsoir, Peut-être un liard XVIème-XVIIème siècle mais nul ne sera affirmatif.

Bien sûr que tu as le droit.

Bonsoir, Impressionnant. La symbolique est riche et mériterait une analyse poussée. Les masques symbolisent traditionnellement la tromperie, éventuellement la jalousie. ici le fait qu'ils soient à terre représente l'échec de la tromperie, l'échec de la fraude et de la trahison.

Bonsoir, Il est extraordinaire de voir en si grand une représentation du sanglier c'est-à-dire, pour les Gaulois, d'une enseigne militaire !

Bonsoir, Ce n'est pas une bractéate puisque le revers n'est pas l'empreinte en creux de l'avers.

Tes romaines ont toutes un curieux air "fondu" qui fait penser à un moulage. Bien entendu nous n'avons jamais eu ni diamètre ni poids pour aucune.

Il ne faut quand même pas exagérer, sans poids et même sans même indiquer le diamètre...

L'utilisation comme palet de jeu est extrêmement regrettable car les frappes du couvent des Barnabites ne sont pas les plus courantes...

Bonsoir, Ca ressemble aussi à une copie de ptolémaïque. En tout cas c'est une copie, récente, et donc de valeur nulle.

Quelle est la différence entre les écus de Philippe le Bon et de Charles le Téméraire ?

Sur tous les sites qui en vendent, mais regarde le prix auquel la monnaie est effectivement partie, pas le prix demandé sans trouver de vendeur ou le prix d'une enchère non terminée.

Bonsoir, Le plomb se conserve mal, surtout à proximité de bois de chêne qui servait au XIXème siècle à réaliser les vitrines et peut-être les médailliers; en effet, le chêne même ancien dégage des vapeurs acides d'un type qui fait tomber le plomb en poussière en le tordant. Le Conservatoire des Arts et métiers a eu d'énormes problèmes de ce type avec les poids en plomb de ses métiers à tisser, a fini par identifier la cause dans le bois de chêne de ses vitrines et a publié sur le sujet il y a 15 à 20 ans. Or ta pièce d'essai a passé manifestement les 200 dernières années dans un rangement plutôt que dans le sol. En ajoutant à cela sa clarté, je suis assez sceptique sur le fait que ce soit du plomb. Il faudrait voir si l'étain résiste mieux. Ce ne serait pas de l'argent ?

Dans les bibliothèques soit universitaires, soit des grandes villes, il y a quelques livres sur la numismatique. Renseigne-toi.

J'ai la flemme d'allumer l'autre ordi pour regarder dans le World coins le diamètre. On va dire que c'est ça jusqu'à plus ample informée.

Bonsoir, Sur le sol moulé de 1791 ici http://www.infonumis.info/autres_monnaies/fausse/liste.htm , malgré la qualité on devine deux pointes en l'air pour la lettre d'atelier qui pourraient correspondre à AA. Sur le tien a priori l'alignement des lettres de LUDOV me fait vraiment plus penser à un faux qu'à un vrai en métal inhabituel. A comparer avec d'autres 1791 AA.

Hpdp, as-tu la référence de la photo de cette extraordinaire monnaie (?) ou de l'objet en lui-même ? Et diamètre poids métal ?

Il faut savoir aussi qu'à cette époque, pour le monnayage d'argent, il y a encore de nettes variations de diamètre, de poids et d'épaisseur par rapport à la norme théorique fixée par les textes juridiques. Ce n'est que vers la Révolution et le Premier empire qu'on va arriver à une régularité technique à peu près comparable à celle de la frappe moderne des monnaies. De même que les mesures utilisées par le livre de cuisine sont assez pifométriques, celles qu'on trouvera en mesurant plusieurs exemplaires censés être identiques seront différentes. Dans le cas du florin qui semble encore frappé sans virole à cette époque, la monnaie peut même probablement être plus épaisse d'un côté du diamètre que de l'autre (c'est-à-dire que ses deux faces ne seront pas parallèles). Il faut y voir un ordre de grandeur, mais pas une mesure précise.

Tu peux au moins t'asseoir sous l'arc romain, au bord de l'eau, pour rêver aux monnaies antiques