Guillaume Hermann

Philippe V http://www.dumez-numismatique.com/article.asp?langue=fr&article=13033 La date de celui du lien est bien 1712 et non 1762 comme annoncé dans la description, date à laquelle il n'existait plus de Pays-Bas espagnols.

Bonsoir, Très probablement un liard de Flandre espagnole. L'écu va permettre de préciser le souverain.

Pour la France https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=evolution+de+la+num%C3%A9rotation+t%C3%A9l%C3%A9phonique+en+France Rien trouvé pour la Belgique.

Pour la France j'ai déjà vu des sites qui expliquent en détail l'évolution de la numérotation. Pour la Belgique je ne sais pas.

Je pensais simplement à dater la structure du numéro : 4 chiffres sans lettres, et peut-être que le début du numéro indique quelque chose (genre indicatif propre à Anvers).

Ce n'est pas le même. Sur le tien on voit D:G:REX et non DEI:GRA:REX. Pourtant diamètre et poids sont semblables donc ce n'est pas un divisionnaire et il n'y a pas de raison pour manquer de place. La frappe est tréflée et le nom du souverain est peu lisible, sauf que ça se termine par VS

Le buste vient exactement de la série de timbres courants qui semble avoir été imprimée de 1915 à 1920 http://www.delcampe.net/page/item/id,332660001,var,Belgique--1915-1920----LOT-DIVERS--,language,F.html

Le numéro de téléphone est à analyser aussi : je suppose que la numérotation a changé x fois en Belgique comme elle l'a fait en France.

Javna il faut le diamètre et le poids avec deux chiffres après la virgule !

Pas exactement. Ca doit faire 15 à 20 ans, je m'en souviens. "Du Chaffault l'homme d'Ouessant" par Paul Chack m'a laissé un bon souvenir mais ça doit être difficilement trouvable à prix acceptable.

Bienvenue !

Bienvenue ! En Vendée on doit trouver pas mal de choses...

Traduction : "Les gros tournois de Philippe IV et de Philippe V sont assez difficiles à distinguer, comme tu peux le voir sur le site de CGB. A peu près tout le monde est d'accord pour dire qu'un croissant ou un marteau entre TVRONVS/CIVIS et PHILIPPVS/REX est caractéristique de Philippe V. Pour les autres cas, tu peux voir un récapitulatif convaincant sur ce forum : http://www.numismatique.com/topic/10424-identification-monnaie-philippe-iv/#p152301 Numis87 déclare que les éléments les plus distinctifs de Philippe V sont : un châtel étiré, des lettres plus fines et plus espacées (surtout TVRONVS CIVIS), le fait que le n de nOmE est un n et non un N... Par conséquent, ta monnaie (comme les deux de CGB dont tu as donné les liens) semble être de Philippe IV."

Nous avons bien compris que tu rendais service à une dame âgée. Il n'y a rien contre toi dans ce que nous disons; tu n'es pas au fait des choses numismatiques mais tu n'as jamais prétendu y être et tu n'es là-dedans que pour rendre service; je pense que tu n'as rien de plus à y gagner qu'un café et une boîte de chocolats. Beaucoup de ses modernes hors argent sont probablement à peu près invendables (par exemple les kilomètres de sri-lankaises). Celles en argent valent quelque chose et sont assez faciles à évaluer. Tu trouveras les valeurs de rachat sur internet; ensuite tu comptes le nombre que tu as par type, tu multiplies le nombre de chaque type par sa valeur de rachat, et c'est bouclé. Il doit y avoir une quinzaine de types à chercher : France 1 franc Semeuse argent, 2 francs idem, 5 francs idem, 10 francs Turin argent, 20 francs idem, 10 francs Hercule, 20 francs Hercule, 50 francs Hercule, 5 francs du XIXème siècle, les 100 francs des années 1980-1990 si tu en as, quelques suisses et quelques américaines. Il ne faut pas vendre sous ce prix-là. Par contre, en-dehors de ça, la valeur est très probablement minime. Les classeurs vides ne valent à peu près rien; ça intéresse quelques collectionneurs qui font les bourses et quelques marchands pour leurs stocks. Nous n'avons aucune photo des anciennes mais apparemment il n'y a pas grand-chose.

C'est le cas de beaucoup, probablement la majorité des collectionneurs que je connais : ils ne font absolument rien ni pour ne pas pourrir la vie de leurs descendants, ni pour assurer la préservation des objets qu'ils ont acquis. Ils ne connaissent qu'eux-mêmes et se fichent intégralement de la transmission et de la préservation; que leur collection et leur famille meure avec eux leur va très bien. Dans ma famille, malgré l'élimination de plusieurs centaines de kilos d'affaires, il nous en reste d'autres centaines venant du pépé mort en janvier 1957. Les rats en ont mangé pendant 40 ans, dont des éditions rares et des choses pluricentenaires, avant que je m'y plonge. Ca m'a bouffé plusieurs années de ma vie. Il en restera à ma mort. J'en connais plein comme ça. Et encore, celui ci-dessus, au moins il a rangé : ce ne sont pas 33 kilos en vrac dans des boîtes de lait en poudre.

Ce serait sympa de le publier dans notre "bibliothèque".

En tout cas sur la photo c'est 1863.

Bonsoir, Bon scan de chaque face, diamètre, poids et métal supposé stp ?

Je ne savais même pas que ça existait.

Il faut que tu les indiques d'office pour chaque monnaie.

Bonjour, Diamètre, poids et métal supposés, comme demandé dans les règles d'utilisation du forum ? IMPIVLIANVSNOBCAES : Julien II, et a priori frappée à Lyon http://www.tesorillo.com/aes/024/024i.htm

J'ai l'impression de lire OPVS sur la première photo de 9 à 0h : un évêché ?

Bonjour, J'en aurai au moins trouvé une sur le lot... Joli mais ardu. Malgré tes titres, il n'y a probablement aucune royale là-dedans. Ici on lit BVRDIGALA = Bordeaux. Denier d'Aquitaine, probablement de Guillaume X, cf. le numéro 712 attribué à Guillaume IX pour un diamètre et une masse supérieurs http://vso.cgb.fr/v07/v070089.html

A noter que quand on clique sur "REVERS" de la fiche CGB datée de 36, ils traduisent par 31. Ce n'est pourtant clairement pas un I. Je pressens un silence total pour qui le leur signalera.

Apparemment non, car le signe chez CGB est une sorte de crosse, la barre descend droit sans décrocher. L'espèce de point d'interrogation à l'envers ou de ç sur l'exemplaire de Greg s'appelle "stigma Ϛ" et vaut 5 http://www.byzantivm.fr/empbyzvilist.html (Sear 163) donc 35. A condition que le trait noir à sa gauche soit bien juste une usure de la couche de concrétions et non un I. Ce serait donc entre mi-561 et mi-562.