Guillaume Hermann

Je ne trouve pas, même dans le World coins.

Euh... 6,4 grammes, le tien ??? Pour 27 mm ?

Bonjour, Il suffisait pourtant de taper la légende dans Google. Thaler de Prusse http://www.ngccoin.com/price-guide/world/german-states-prussia-thaler-km-78-1707-1712-cuid-59567-duid-160899 Enormément de faux existent. Je vais chercher les bons poids et diamètre. Si le tien est authentique, c'est une très belle découverte ! C'est bien 1707 ?

Bonsoir, Je me demande même si c'est fait à partir d'une vraie ou si c'est une fabrication ex nihilo, genre pour bijouterie (du meilleur goût). Vendable : non, sauf 1/ à pigeon ou 2/ à la valeur du métal si c'est de l'argent.

Nos ancêtres les Gaulois n'ont-ils pas fabriqué quelques monnaies bombées ? Scyphates, comme dirait l'autre.

L'auteur m'a confirmé qu'il s'agissait d'une annonce de vente.

Plutôt ici pour le forum http://www.passionmilitaria.com/

Bonsoir, Je ne comprends pas bien ton message. Tu veux la vendre ?

Oui sûrement, mais je ne sais pas laquelle. Ca doit quand même être une valeur à deux chiffres je suppose, surtout dans sa région d'origine puisqu'il a un ancrage local. Ca peut même intéresser un musée/écomusée local.

Bonsoir, TMA de 3 à 6 heures sur la seconde photo, mais pas facile de lire le reste... Tu devrais peut-être poser un fin papier dessus et frotter avec le plat de la mine d'un crayon.

Bonsoir, Ca ressemble aux boutons de gilet Louis XVI mais il lui faudrait une attache, faute de quoi ce n'est pas un bouton.

Bonjour, Ca doit pouvoir être du XVIIIème siècle à nos jours (sabres de cavalerie par exemple). Pas certain que qui que ce soit puisse être précis; dans les ventes par des spécialistes on voit déjà passer des sabres complets que nul n'a réussi à identifier, alors un petit morceau... Mets-le sur un forum de militaria. Le membre "Crevette" est un excellent spécialiste des armes anciennes.

Faux de n'importe quel denier romain aux Dioscures, celui-ci ne semble pas présenter de pentagramme https://www.google.fr/search?q=denier+Rome+Dioscures&biw=1366&bih=628&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIz4WSyJDPxwIVwWkUCh2OtQCE

D'accord avec Hpdp. Numis64, au revers c'est une dégénérescence du châtel avec deux fleurs de lys.

Ca ne peut pas être du néo-gothique première moitié XIXème ?

C'est ce que Pascalus écrivait en novembre 2014 !

Ce n'est pas encore le même ? http://www.numismatique.com/topic/6148-sri-lanka-1187-1196-massa/

Ca a bien l'air d'être ça. Lakdiva dit qu'il est rare, mais nous en avons quand même déjà eu deux sur le forum (sans compter toi) sur un total de seulement 17 monnaies pour le Sri Lanka, donc ça ne m'a pas l'air rare. http://www.numismatique.com/topic/7797-sri-lanka-1187-1196-massa/ http://www.numismatique.com/topic/6148-sri-lanka-1187-1196-massa/ (avec photo d'un troisième exemplaire d'un participant qui en possède d'autres, donc franchement pas rare à mon humble avis ! Pour ce qui arrive en France de monnaies du Sri Lanka, ça fait déjà un sacré paquet)

C'est intéressant parce qu'on voit dans cette monnaie l'influence américaine écrasante alors que nous sommes en 1883, en période de royaume, que suivra une république.

A mon avis celle de CGB est en bien meilleur état ! Mais patinée. On y voit les cheveux de l'empereur alors qu'ils ont l'air totalement lisse sur celle de Vicnumis (la photo n'est pas terrible, c'est vrai). Je dirais TB ou un bon TB pour celle de Vicnumis et je suis d'accord pour TTB chez CGB. Ca reste une très bonne monnaie !

J'ajoute qu'il faut partir des différents de la fin de l'Ancien régime, mais que sur des siècles de monarchie, les différents d'atelier avaient varié et une même lettre avait pu désigner des ateliers différents selon les époques.

Oui à une exception près : R a désigné Orléans de l'Ancien régime jusqu'à l'an 5 puis Londres uniquement en 1815 (je pense que ça ne doit concerner que l'or au nom de Louis XVIII); ajoutons le R couronné pour Rome sous occupation française de 1811 à 1814. Par ailleurs, les ateliers frappant pour la France dans l'Europe occupée par Napoléon avaient leurs propres différents qui ont disparu, en tout cas de la numismatique française, quand ces pays ont retrouvé leur liberté.

Bonjour, Probablement fabriqué à Tournai au XVème siècle.

TB pour moi, le roi ayant perdu une large part de sa pilosité. Je n'avais jamais vu de monnaies de Hawaii au XIXème siècle.

Elle ne circulait pas en Autriche ? Et quid de celle de Léopold II postée ce matin ?