Guillaume Hermann

Ca ne peut pas être du néo-gothique première moitié XIXème ?

C'est ce que Pascalus écrivait en novembre 2014 !

Ce n'est pas encore le même ? http://www.numismatique.com/topic/6148-sri-lanka-1187-1196-massa/

Ca a bien l'air d'être ça. Lakdiva dit qu'il est rare, mais nous en avons quand même déjà eu deux sur le forum (sans compter toi) sur un total de seulement 17 monnaies pour le Sri Lanka, donc ça ne m'a pas l'air rare. http://www.numismatique.com/topic/7797-sri-lanka-1187-1196-massa/ http://www.numismatique.com/topic/6148-sri-lanka-1187-1196-massa/ (avec photo d'un troisième exemplaire d'un participant qui en possède d'autres, donc franchement pas rare à mon humble avis ! Pour ce qui arrive en France de monnaies du Sri Lanka, ça fait déjà un sacré paquet)

C'est intéressant parce qu'on voit dans cette monnaie l'influence américaine écrasante alors que nous sommes en 1883, en période de royaume, que suivra une république.

A mon avis celle de CGB est en bien meilleur état ! Mais patinée. On y voit les cheveux de l'empereur alors qu'ils ont l'air totalement lisse sur celle de Vicnumis (la photo n'est pas terrible, c'est vrai). Je dirais TB ou un bon TB pour celle de Vicnumis et je suis d'accord pour TTB chez CGB. Ca reste une très bonne monnaie !

J'ajoute qu'il faut partir des différents de la fin de l'Ancien régime, mais que sur des siècles de monarchie, les différents d'atelier avaient varié et une même lettre avait pu désigner des ateliers différents selon les époques.

Oui à une exception près : R a désigné Orléans de l'Ancien régime jusqu'à l'an 5 puis Londres uniquement en 1815 (je pense que ça ne doit concerner que l'or au nom de Louis XVIII); ajoutons le R couronné pour Rome sous occupation française de 1811 à 1814. Par ailleurs, les ateliers frappant pour la France dans l'Europe occupée par Napoléon avaient leurs propres différents qui ont disparu, en tout cas de la numismatique française, quand ces pays ont retrouvé leur liberté.

Bonjour, Probablement fabriqué à Tournai au XVème siècle.

TB pour moi, le roi ayant perdu une large part de sa pilosité. Je n'avais jamais vu de monnaies de Hawaii au XIXème siècle.

Elle ne circulait pas en Autriche ? Et quid de celle de Léopold II postée ce matin ?

Attention, les balances pour numismate ne doivent pas se trouver à n'importe quel coin de rue "à la ville", il ne faut pas acheter n'importe quoi. Cherche un magasin de numismatique, pas une espèce de Darty ou de quincaillerie.

Peut-être une quarantaine d'euros, en extrapolant par rapport à celle-ci qui est un peu mieux et vendue par un pro http://www.cgb.fr/italie-royaume-ditalie-napoleon-ier-5-lire-1808-milan,fwo_363792,a.html

Quelqu'un peut-il confirmer que ça circulait dans la totalité des territoires autrichiens ?

La tienne est TB mais décapée aussi... Ici http://www.lefranc.net/monnaie,5-francs-iie-type-domard,324.html il est dit 50 E mais c'est le prix quand elle est vendue par un professionnel, par un particulier c'est moins.

Pour moi elle est TB (mais un TB décapé vaut moins cher qu'un TB simplement usé normalement et patiné), pour la cote je ne sais pas.

Oui, le World coins (qui est assez difficile à explorer) classe cette page dans "Italian states - Milan". Les autres ateliers sont sûrement ailleurs, ce qui rend la tâche extrêmement complexe dans un bazar de plus de 1.000 pages non totalement illustré.

Mais je n'ai pas l'impression que la monnaie soit spécifique aux Pays-Bas autrichiens, la légende en Italie est la même. Je suis un peu surpris que selon Numista on frappe à Kremnitz et à Milan les monnaies propres aux Pays-Bas autrichiens. Je pense qu'elles circulaient dans l'ensemble des possessions autrichiennes.

Bien vu pour les dates de règne et pour l'atelier ! A Milan la frappe de ce type pour Léopold II ne commence qu'en 1791, les 1790 sont encore des Joseph II

Mais Numista semble incomplet ou le type n'est pas le même, puisque le World coins cote cette monnaie aussi pour 1786 M, 1787 M, 1788 M, 1791 M et 1790 M. Il doit exister plusieurs types proches et mon édition du World coins étant "un peu" pirate, les photos ne sont pas parfaitement lisibles Je chercherai à tirer ça au clair plus tard si personne en l'a fait avant. Attention aux échelles de rareté sur Numista qui ne veulent pas dire grand chose, surtout pour les gros modules d'argent où beaucoup de faux sont pris en compte, donc font baisser l'échelle de rareté.

Ben non pas devancé, puisque tu as trouvé l'atelier A !

Je ne suis pas sûr qu'il existe un atelier A pour cette monnaie, je ne trouve que M. Milan = lettre M a frappé cette monnaie de 1786 à 1790. Le tirage est inconnu mais les cotes pour chaque année sont identiques dans le World coins. Les cotes du World coins ne sont pas forcément exactes pour ce qui n'est pas américain, mais je pense que l'égalité entre années est correcte. Si la lettre du tien est bien M, tu peux donc chercher d'autres écus aux couronnes de Léopold II d'Autriche pour l'Italie, dans un état comparable, entre 1786 et 1790, par exemple ici http://www.ebay.it/sch/sis.html?_nkw=Milano%20Scudo%20Crocione%201790%20M%20Giuseppe%20II&_itemId=121483495274 Le passage à l'abrasif enlève beaucoup de valeur.

Il ne faut pas regarder les prix de vente mais les prix d'achat, et encore, chaque transaction est libre.

Ca ne veut rien dire, il y a des faux qui sont volontairement usés afin qu'on les croit authentiques.

Bonjour, Un écu aux couronnes de Léopold II d'Autriche pour l'Italie http://www.poinsignon-numismatique.com/coins_r5/europe_c11723/italy-provinces-and-cities_p278/italie-milan-leopold-ii-1790-1792-scudo-aux-couronnes-ou-crocione-1792m_article_80709.html Ta photo ne permet pas de lire l'atelier (la lettre sous le buste). Evidemment c'est 1790, pas 1970. Le tien est très probablement authentique mais il a été passé au papier de verre ou à la laine de fer, ce qui est très dommage. Rareté : je ne sais pas.