Guillaume Hermann

C'est une superbe imitation et elle n'est pas en "très mauvais état" ! L'avers fait déjà presque mérovingien.

D'accord sans réserve avec mes camarades.

Bonsoir, Peut-être un denier espagnol, chercher ici http://www.maravedis.org/ Le château semble apparu sous Alphonse VIII.

Bienvenue ! Je ne connais que ce site http://lesmailles.wifeo.com/ en-dehors des monnaies qui peuvent apparaître en vente (rarement) à droite à gauche.

Sérieusement, c'est vraiment impossible de donner le diamètre ? Nous comparons avec des références en millimètres, pas avec des "un peu plus que 50 centimes d'euro" ou "un poil en-dessous d'un euro". Les chiffres permettent de comparer vite et bien. Ca va parce que c'est une monnaie assez récente et lisible, avec d'autres cela rendrait impossible l'identification. Liard de Liège sous Maximilien-Henri de Bavière http://monnaiesliegeoises.over-blog.com/article-maximilien-henri-de-baviere-et-le-liard-1107-49863787.html ou http://monnaiesliegeoises.over-blog.com/article-maximilien-henri-de-baviere-et-le-liard-1109-48715479.html

Je confirme tout seul http://www.ebay.fr/itm/NM-Maximinus-Daia-1-12-Follis-Antiochia-312-Apolloni-Sancto-Genio-Tyche-Orontes-/170932454073 Maximinus DAIA 1/12 Follis Antioche 312 Apolloni sancto Genio tyche Orontes Pas mal pour une rondelle anonyme !

Je lis SANCTO APOLLONI sur la seconde photo, tu confirmes ?

D'accord avec Alm, elle ressemble furieusement à un faux ! Qui serait probablement d'époque. Deux autres faux écus 1791 A ici, dont un qui ressemble un peu en mieux réussi http://www.infonumis.info/autres_monnaies/fausse/liste.htm#LouisXVI

Ou un antoninien avec des fragments d'argenture, j'ai un Gallien comme ça.

Lisible, n'exagérons pas... Avers DNVALENS puis illisible, revers GLORIARO MANORVM donc Valens http://www.tesorillo.com/aes/042/042i.htm

Le revers pourrait être deux soldats tenant deux enseignes.

Ce qui reste du profil impérial fait penser à Claude II. Cherche ici http://www.wildwinds.com/coins/ric/claudius_II/t.html en espérant que c'est une frappe régulière ou que ça y ressemble suffisamment pour une identification.

Frappe d'un atelier irrégulier pour (probablement) Tetricus Ier.

Bonjour, Probablement un as romain du Ier siècle.

Magnifique !

Un peu de lecture pour l'avenir http://www.numismatique.com/index.php?app=forums&module=forums&section=rules&f=13

Bienvenue ! Thème original.

Bienvenue !

Two-mag, cette ligne est-elle en relief ou en creux ?

Bonsoir, Ca ne ressemble pas du tout à de l'or. C'est probablement une médaille en laiton, il reste d'ailleurs les traces d'une bélière arrachée, mais ta photo du revers ne permet pas de lire les légendes. Qu'est-il écrit ? Et quels sont le diamètre et le poids, conformément à nos conditions d'utilisation du forum ?

Bienvenue !

Plutôt un dirham Normatensyl http://snl87.fr/monnaiemois0907.htm

Bonsoir, On n'y voit pas grand-chose... Tu peux nous faire deux bonnes photos/scans sans les doigts et l'évier, et ajouter diamètre et poids ?

Traduction : Contexte historique monétaire en Europe au Moyen-Age et au début de la Renaissance Introduction de lourdes pièces d’argent en Europe : le gros tournois (à partir de 1266), le gros de Prague (à partir de 1300), et le gros de Meissen (à partir de 1338) Margraviat de Saxe-Misnie Frédéric II, 1323-1349. Gros large sans date, Freiberg. Krug « 1 var » ( ?) R très beau La présente pièce est le plus ancien gros de Meissen. Margraviat de Misnie = margraviat de Meissen = marquisat de Misnie = marquisat de Meissen = marche de Misnie = marche de Meissen http://fr.wikipedia.org/wiki/Marche_de_Misnie

Intéressant de remarquer que le groschen est devenu au XXème siècle une petite pièce de rien du tout, au point que le "drei Groschen Oper" est traduit en français par "Opéra de quat'sous"; alors que c'était à l'origine une belle pièce d'argent.