Guillaume Hermann

On y arrive... Je simplifie ce que j'ai écrit ci-dessus : ta monnaie est la même variante de SB 365 que montre Beast coins. Sa photo est peu lisible et son texte ne mentionne pas que la Victoire couronne l'empereur, mais il dit que c'est l'avers d'un solidus. Or : http://www.beastcoins.com/Byzantine/JustinII/Z7641.jpg

Ici http://www.beastcoins.com/Byzantine/JustinII/JustinII.htm pour un demi follis variante de SB 365, l'auteur écrit "Note: Variant for obverse attribute - Justin holding globus cruciger expected. This obverse is the type used on solidi, so I am listing it as a variant of 365, although this may be significant enough to warrant a separate listing number" et plus bas, on trouve un avers très proche de celui de la tienne, mais avec légende, et c'est un decanummium avec ce commentaire : "Justin II, Æ Decanummium, Year 1 (565/566), Theoupolis (Antioch) D N IV_STI-P P AVG Helmeted and cuirassed bust facing, Victory on globe crowning emperor in right hand, cross in right field Large I surmounted by cross, A/N/N/O to left, */I/* to right, THEUP' in exergue 22mm x 24mm, 4.42g SB 382 Note: Sear describes the obverse as "legend blundered and often unintelligible". Luckily, this coin has a very clear legend, so the type sometimes was engraved carefully enough by the celator." http://www.beastcoins.com/Byzantine/JustinII/Z2804.jpg Puisque les graveurs mélangeaient les avers et revers, je me demande si le tien n'est pas un demi follis avec l'avers du decanummium SB 382.

Rien trouvé de mieux par Wildwinds jusqu'à Justinien II inclus, et ensuite le style ne me semble plus compatible avec ta monnaie (par exemple le casque de l'empereur). Je penche pour un type ou une variante de Justin II non illustré (e) sur Wildwinds, qui n'est pas exhaustif.

Bonsoir, Voilà qui est déjà plus proche : SB 365 de Justin II http://wildwinds.com/coins/byz/justin_II/sb0365var.JPG ou ce decanummium 382 http://wildwinds.com/coins/byz/justin_II/sb0382.jpg Je continue à chercher.

= scyphate.

Peut-être parce que c'est un dupondius.

A moi aussi ! N = Montpellier. Les photos sont beaucoup trop petites.

D'accord avec le lien de Hpdp mais ce n'est pas Barcelone, c'est Banyoles https://www.google.fr/search?q=DINERO+DE+BA%C3%91OLAS&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=gJf_U92tEoKx0QWD9oCoDA&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1366&bih=628 et ce n'est pas un R au-dessus de l'écu mais un B. Ici la différence entre deniers de Banyoles et deniers de Barcelone http://www.maravedis.net/tipos_de_monedas.html Seul Philippe III a frappé des deniers de Banyoles.

Hartberger en général.

Bienvenue à toi !

Je dirais plus, mais combien ?

0.

Pour moi c'est un faux très récent !

Clément VIII ! http://www.cgb.fr/comtat-venaissin-avignon-clement-viii-hippolyte-aldobrandini-douzain,bfe_297417,a.html http://www.cgb.fr/comtat-venaissin-avignon-clement-viii-hippolyte-aldobrandini-douzain,bfe_316023,a.html Maintenant la question est : y en a-t-il eu avec ces motifs avant 1593 et/ou après 1595 ?

Je m'adressais plutôt aux autres "identificateurs". Ta monnaie semble illisible, mais de quand à quand le Comtat Venaissin a-t-il frappé des douzains ? A la réflexion, les espèces de fleurs entre les branches de la croix permettent peut-être d'identifier le pape. Clément VIII y mettait des aigles, ou des lions et des roses, ou des lions et des croix, Julien II des clés en sautoir et des tiares, Grégoire XIII des lys... Liste non exhaustive.

C'est "clipé", pas "clipsé"... Terme que je ne comprends pas plus pour autant. Ceci dit, avec "bord de feuille", on comprend l'origine de la faute : le flan avant la frappe a été découpé dans une tôle en mordant sur le bord de celle-ci. Il est bien possible que ce soit en effet le cas de la tienne, mais je ne vois pas comment distinguer cela d'une découpe postérieure accidentelle ou mal intentionnée. Même remarque pour celle qui est en vente à 200 euros et d'ailleurs invendue !

Bonsoir, Sans être un spécialiste, je pense que celle-là mérite d'être conservée : fautée indiscutable, et pays qui n'est pas connu pour produire quasiment plus de fautées que de correctes (contrairement à la Belgique et l'Italie).

Quelle fourchette de dates possible ?

Cisaillée après frappe à mon avis, donc valeur nulle. Je ne comprends pas non plus le mot "clipsé".

J'en ai vu une autre récemment, une Napoléon III aussi. Il y a peut-être eu au début du XXème siècle en attractions dans les foires des machines qui déformaient ces monnaies, comme le font actuellement de distingués Etazuniens.

Deuxième moitié XVIème- première moitié XVIIème.

Liard (royal) au Saint-Esprit, ou imitation des Dombes, ou imitation italienne... On dirait quand même bien un H avec trois fleurs de lys, si c'est ça il est royal, Henri III.

Pour la première face c'est indéniable !

Ok !