Guillaume Hermann

D'où l'utilité du diamètre et du poids !!!

Pas convaincu de son authenticité avec cet aspect granuleux et le graphisme du portrait. Attendons d'autres avis.

J'en ai des tonnes aussi, on en trouve plein les bourses spécialisées dans les bacs à 50 centimes, j'ai su ce que c'était et pas moyen de remettre la main dessus malgré des heures de recherche il y a quelques semaines ! C'est asiatique, et l'espèce de pain de sucre est le bonnet de Shiva ou d'un autre dieu du même coin. Pour moi c'était Sri Lanka, Bangladesh, Bhoutan, Népal, quelque chose pas loin de l'Inde, mais pas moyen de retrouver.

En-dehors même de la tranche, l'aspect extrêmement flou du graphisme est la première chose qui saute aux yeux. La patine n'est pas follement sympathique non plus. Mais à partir du moment où tu en trouves deux identiques, pour des monnaies frappées entièrement à la main, c'est qu'au moins une des deux est fausse. Et si tu es sur des monnaies non exceptionnelles, il est probable que les deux sont fausses car sur un grand nombre existant au même type, tu as fort peu de choses de retrouver juste l'authentique qui a servi à faire un moule pour fabriquer les fausses. La chose serait différente dans le cas d'une fabrication qui commence à se mécaniser, mais pour les premières, c'est environ 1500 plus tard que ta pseudo romaine. Dans ce cas, la recherche de similitude s'appliquera par exemple à l'usure (deux monnaies usées exactement aux mêmes endroits) et parfois aux traces de réformation (c'est le cas notamment pour des faux écus Louis XIV de fabrication chinoise en ce moment). Et surtout, il y a bien d'autres indices que l'identité de deux monnaies, qui reste minoritaire dans les identifications de faux.

C'est assez mon opinion aussi mais peux-tu détailler ? Idem pour les autres grecques au sujet desquelles tu as participé hier. Merci !

Bonsoir, J'ai déjà vu ça mais je ne sais plus où. Ce n'est pas une monnaie. La première face représente les animaux du zodiaque chinois. Je ne sais plus si c'est une amulette, une sorte de médaille... C'est probablement récent, mais ça ne prétend pas être ancien. Ce n'est pas fait pour tromper.

Comme tu as fait pour mettre des petites, mais tu le fais avec des grandes ! Augmente la résolution de ton scanner.

Pourquoi ?

Bonsoir, Une mérovingienne. Tu peux mettre des photos beaucoup plus grandes ?

C'est sûr, on en a eu des kilos d'identiques, regarde les liens sur le sujet dont Rico te donne le lien.

Bonsoir, Je ne trouve rien de correspondant ici http://www.wildwinds.com/coins/byz/anastasius/t.html que ce soit pour le A à gauche au revers ou pour le style général, notamment la tronche de statue de l'Île de Pâques de l'empereur. Une imitation d'époque ?

Bonsoir, TTB voire SUP, ses défauts semblant être d'origine.

Et les confier à un service archéologique ?

Aucune idée !

Bonsoir, Cela n'a rien de numismatique mais je me permets quand même de poser la question, comptant sur vos compétences de recherche et sur vos bibliothèques... Quelqu'un connait-il un portrait de Fabian von Wrangel = Fabian Graf von Wrangel = Fabien de Wrangel = Fabien comte de Wrangel https://de.wikipedia.org/wiki/Fabian_von_Wrangel ? Attention aux tonnes de Wrangel ou Wrangell qui ne sont pas celui-là. Merci !

Bonsoir, En principe il n'y a pas besoin d'action mécanique pour nettoyer une monnaie d'argent, cela se fait (enfin, si on veut le faire, ce qui est souvent une mauvaise idée) au bicarbonate de soude. Il reste que quelqu'un peut toujours ignorer cette recette et être donc responsable des fameuses petites griffes. Pas d'idée pour ces points noirs.

Bonsoir et bienvenue ! A tes souhaits ! Ici aussi il fait fichtrement froid.

Bonsoir, Crée ton propre sujet avec photo de chaque face, diamètre et poids.

Chapeau ! J'ai parcouru la réflexion sur la silique au cippe, c'est très intéressant et pointu.

Merci à tous ! Un très gros doute donc sur le caractère fauté de cette monnaie... Vu les variations d'un exemplaire à un autre en matière de monnayage révolutionnaire, il serait peut-être hasardeux d'en tirer des conclusions (outre que je n'ai pas cette monnaie en main).

Oui enfin bon... Ce sont d'abord les Belges qui ont adopté le module de la 5 francs de Napoléon Ier ! http://fr.numista.com/catalogue/pieces1224.html Module qui lui-même est la simplification par arrondi du passage de l'écu d'Ancien Régime (système duodécimal) au système décimal. L'écu de 6 livres en système duodécimal, qui pesait 29, 488 g http://fr.numista.com/catalogue/pieces5768.html est devenu une pièce de 5 livres (système décimal) soit en théorie 29, 488 g / 6 * 5 = 24, 57 g. Les autorités ont arrondi à 25 g en même temps que le titre passait de 917/1000 à 900/1000.

Le lexique du forum est à nouveau en ligne ! Vous le trouverez dans le menu à gauche sur chaque page. http://www.numismatique.com/keywords/

Le plus marquant est que le champ d'une monnaie frappée est lisse. Ca suffit à être rédhibitoire. Dans un deuxième temps, on peut s'étonner de la différence entre l'usure assez forte notamment sur le cavalier et l'absence totale d'usure (puisque non lisse) sur le champ autour, alors même qu'il est assez large. C'est donc probablement une fausse usure.

Bonjour, module http://www.numismatique.com/keyword/44-module/ Ca ne m’étonnerait pas qu’au lieu de mettre 25 euros dans un kilo de vrac récent, tu préfères bientôt mettre 2 euros dans une royale lisible ou dans une romaine, comme le suggère Hpdp, mais laissons le temps faire son œuvre ! Bienvenue !

Tu devrais t'abstenir de nettoyer.