Guillaume Hermann

Oui enfin bon... Ce sont d'abord les Belges qui ont adopté le module de la 5 francs de Napoléon Ier ! http://fr.numista.com/catalogue/pieces1224.html Module qui lui-même est la simplification par arrondi du passage de l'écu d'Ancien Régime (système duodécimal) au système décimal. L'écu de 6 livres en système duodécimal, qui pesait 29, 488 g http://fr.numista.com/catalogue/pieces5768.html est devenu une pièce de 5 livres (système décimal) soit en théorie 29, 488 g / 6 * 5 = 24, 57 g. Les autorités ont arrondi à 25 g en même temps que le titre passait de 917/1000 à 900/1000.

Le lexique du forum est à nouveau en ligne ! Vous le trouverez dans le menu à gauche sur chaque page. http://www.numismatique.com/keywords/

Le plus marquant est que le champ d'une monnaie frappée est lisse. Ca suffit à être rédhibitoire. Dans un deuxième temps, on peut s'étonner de la différence entre l'usure assez forte notamment sur le cavalier et l'absence totale d'usure (puisque non lisse) sur le champ autour, alors même qu'il est assez large. C'est donc probablement une fausse usure.

Bonjour, module http://www.numismatique.com/keyword/44-module/ Ca ne m’étonnerait pas qu’au lieu de mettre 25 euros dans un kilo de vrac récent, tu préfères bientôt mettre 2 euros dans une royale lisible ou dans une romaine, comme le suggère Hpdp, mais laissons le temps faire son œuvre ! Bienvenue !

Tu devrais t'abstenir de nettoyer.

2 euros. C'est la monnaie normale. http://fr.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%A8ce_comm%C3%A9morative_de_2_euros

Je confirme !

Ne pas la nettoyer, elle est usée mais pas sale. Si tu la nettoies, ce sera pire. Pour ton autre question, j'ai déjà répondu.

2 sols 1792 La Rochelle http://www.cgb.fr/louis-xvi-monarque-constitutionnel-2-sols-dit-au-faisceau-type-francois-1792-la-rochelle,bry_215510,a.html Diamètre plutôt petit, mais la présence de la date sous le cou du Roi indique bien que ce n'est pas une 12 deniers. Pas courante mais très usée.

Bonjour, Il nous faut bon scan de chaque face, diamètre, et si possible poids et métal supposé.

C'est bien un as, mais très léger.

Donc un sesterce.

D'autres : http://www.numismatique.com/topic/14259-pologne-1616-poltorak-3-poker-124ème-de-thaler/ http://www.numismatique.com/topic/14261-pologne-1622-3-poker/

T'en "débarrasser"...

Diamètre ?

Jérôme, il faut absolument que pour chacune de tes monnaies, tu indiques le diamètre, et si possible le poids précis et le métal supposé. C'est d'ailleurs dans les conditions d'utilisation du forum que tu as approuvées.

Quel est le diamètre exact ?

Donc c'est un Charles-Emmanuel. Il y en a eu 4. Le quatrième est peu probable en raison du style mais je ne peux l'exclure totalement. Tu es sûr du poids ? Je suis surpris que deux monnaies de valeurs faciales différentes, de métal vil du même diamètre si proches au plan stylistique ne diffèrent que par leur poids. Ca aurait posé de sacrés problèmes au quotidien.

Bienvenue à toi Jérôme !

Que peux-tu lire derrière la tête ?

Inconnu de Wildwinds et le commentaire de CGB sur l'antoninien de Postume au revers CASTOR se combine difficilement avec un tel revers chez Gallien : "Postume en cavalier associé à Castor pourrait faire référence à Aureolus, maître de la cavalerie de Gallien. Auréolus, "Magister Equitum" depuis 260, pénétra au cours de l'année 267 en Gaule avec Gallien pour reconquérir la "Pars Occidentalis" de l'Empire. Blessé, Gallien rentra en Italie, abandonnant Auréolus qui fut vaincu. Se sentant trahi, Auréolus entra en Italie, s'allia à Postume et s'enferma dans Milan d'où le monnayage au nom de ce dernier. Notre antoninien pourrait symboliser cette alliance où le cheval tient une large place." http://www.cgb.fr/postume-antoninien,v38_1031,a.html Cette frappe semble être irrégulière, serait-ce alors un savoureux (enfin, chacun son truc) mélange d'avers et revers qui n'auraient pas dû être associés ?

Bonsoir, C'est probablement un poids monétaire. Tu peux nous donner une photo de l'autre face et, si possible (très souhaité), le poids avec deux chiffres après la virgule ?

Bonsoir, RIC 27 ne te convient pas ? http://www.wildwinds.com/coins/ric/caracalla/RIC_0027.JPG http://www.wildwinds.com/coins/ric/caracalla/t.html

Ca pourrait éventuellement être un pendentif reliquaire, de la terre d'un lieu sacré (pas forcément chrétien) ou des os, tissus etc. étant contenus dans la sphère.

Bonsoir, Une peu courante copie barbare d'un nummus "Constantinopolis" du IVème siècle. Ici probablement que des originaux https://www.google.fr/search?q=nummus+ROMA&biw=1366&bih=628&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=J10sVIuNMdOu7AbQ44D4BQ&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=nummus+CONSTANTINOPOLIS