Guillaume Hermann

Article assez récent (mais dont j'ignore la date car j'ai juste un scan de l'article) dans Numismatique et change : la première monnaie datée de l'Anno domini est un denier danois de 1234, ensuite il faudra attendre 138 ans pour qu'une monnaie datée réapparaisse. Ca fait 1372.

Accessoirement, Jean Ier de Montfort qu'indique Hpdp était mort depuis un bon bout de temps en 1342, date que vous attribuez à sa monnaie. J'ai du mal de suivre. Il s'agirait plutôt de Jean II. Quid ?

Le 13 est le B, le 4 est le R dont il manque la partie supérieure de la boucle, le 2 est la base du T, mon tout est BRIT comme le dit Hpdp. Ton propre lien avers Acsearch développe d'ailleurs la légende complète, qui ne comprend aucune date : A/ + IokArReS@ DVX@ n - BRe ITo dans le champ. R/ + BRIToRVH@ DVCIS - Croix pattée. Par contre je ne sais pas ce que sont les @, peut-être des croix.

Mais il n'y a pas 1342 sur cette monnaie ! Merci néanmoins pour l'identification du Jean de Montfort (rien que Wiki en connaît déjà 5 différents aux XIIIème et XIVème siècles).

Bonsoir, Manifestement une frappe d'un atelier irrégulier, donc dans l'ordre approximatif de probabilité : Tétricus Ier, Tétricus II, Claude II, et les autres sont un peu plus rares. Mais tes photos sont abominables ! Le plus simple est de scanner la monnaie. Tu peux nous faire deux bonnes images ?

Bonsoir et bienvenue Lafeuille ! Toi aussi tu commences directement par une spécialité pointue (et en plus, coûteuse), comme pas mal de nouveaux ces derniers temps... Dire que moi, plus de 20 ans de numismatique à peu près renseignée au compteur (si on compte les ramassages de Lindauer sans vraiment savoir ce que c'est, compter près de 30 ans...) et je n'arrive toujours pas à me spécialiser... C'est pourtant bien la spécialisation qui fait avancer les connaissances collectives, comme le disait le regretté Michel Prieur. Je ne peux donc que t'encourager !

Bonsoir, Je n'ai pas d'avis mais pour l'identification je te propose de consulter ce site http://www.wildwinds.com/coins/ric/valentinian_III/i.html qui est un site cohérent, non un agrégateur de résultats divers comme Acsearch.

Quel Jean de Montfort ?

Il faut que tu lises aussi les sujets des autres membres, des liens ont été donnés sur les ateliers irréguliers cette semaine, mais je n'ai pas le temps de rechercher où.

Dans cet état, la réponse sera la même pour tous tes sujets : état B, moins de 5 euros.

Bonsoir et bienvenue Popeye ! Je suppose que tu n'as donc que des monnaies récentes, tu peux alors trouver beaucoup d'infos par toi-même avec Google.

Personnellement je ne pense pas.

Bonsoir, Etat B, moins de 5 euros. Curieuse, elle pourrait être un faux moulé mais je ne suis pas sûr que des monnaies d'aussi faible valeur quand elles sont authentiques soient copiées.

Deux Victoires, légende Victoria blabla, revers on devine un Constan quelque chose... http://www.tesorillo.com/aes/107/107i.htm http://www.tesorillo.com/aes/106/106i.htm Donc Constans ou Constance II.

Le Y est courant pour Louis XIII https://www.google.fr/search?q=LOYS+denier+tournois&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=62D2U_vsHOPmyQOq9oLwBg&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1366&bih=628#q=LOYS+double+tournois&tbm=isch , et le fait qu'il soit "plein" sur ta monnaie vient du fait qu'elle a été frappée avec un coin cassé. Pour l'année, le CGKL permet peut-être de trancher mais je ne l'ai pas.

De la légende d'avers on ne lit que PFAVG avec une lettre inidentifiée juste avant, a priori ça laisse du choix... Mais cela semble être une légende courte et surtout, la césure est bien identifiée : ?PFAVG en seconde partie. Donc Constans http://www.tesorillo.com/aes/107/107i.htm

Il ressemble aussi à Claude II. Le portrait est de style un peu spécial, ça sent l'atelier irrégulier, ce qui laisse craindre une légende fantaisiste qui ne nous aidera peut-être pas.

Je suis d'accord avec mes camarades... Les cotes sont à prendre avec des pincettes, surtout quand elles sont extrêmement faibles, et de plus le marché des françaises à partir des environs de 1850 est ultra-saturé.

Ok Hadrien, mais alors pose tes questions clairement, au lieu de poster juste deux photos avec un titre qui donne déjà l’empereur, et le poids comme unique texte !

Pardon, je n'avais pas cliqué sur le lien de Savaticra... Revers VBERITAS, je suis d'accord.

Bonsoir, Un antoninien de Gallien, au revers je vois mal mais une photo nette permettra de préciser.

Revue de numismatique ?

Bonsoir, TTB pour moi, voire un bon TTB.

Antoninien de Claude II, revers FELICITAS.

Bonsoir, Je ne comprends pas la raison d'être de certains de tes sujets, puisque tu indiques toi-même dans le titre l'empereur concerné et que le reste semble couler de source et est toujours le même pour toutes tes monnaies de l'empereur en question (antoninien, et souvent imitation, que tu pourrais maintenant reconnaître toi-même). Que cherches-tu comme info supplémentaire ?