Guillaume Hermann

Emis entre 1359 et 1417 ou je m'emmêle les pinceaux ?

Ultra-courante même en SUP, ce fut une de mes premières romaines.

Ce serait gentil de ne pas créer des sujets n'importe où, là tu étais dans la rubrique "Faux"...

Hein ? La Semeuse n'est pas marquée dans le métal ? Alors deux monnaies collées l'une sur l'autre et il reste la couche de colle ? En tout cas ce n'est pas une fautée si la Semeuse n'est pas marquée dans le métal !

Pardon, c'est moi qui me suis trompé. Antonin est dans le tome 2, que je n'ai pas. Tu as raison, la Cohen 657 est certainement le modèle de la tienne.

0.

Et en écrasant l'une sur l'autre une monnaie belge et une française, avec un martyr en bois du côté de la valeur de la belge ?

Le revers fait penser aux jetons de Tournai !

Dans mon Cohen couvrant la période d'Antonin (tome 3), le n° 657 est une monnaie de Marc-Aurèle ne présentant aucune ressemblance avec la tienne. Tu es sûr du chiffre ?

Bonsoir, Ca devrait être d'Antonin le Pieux en effet, mais c'est une fausse récente, probablement de fabrication nord-africaine. Reliefs beaucoup trop mous, c'est un moulage.

Ou une médaille ? En attente de deux bonnes photos ou deux scans.

Ca me semble bien cher... Ces objets sont rares c'est vrai, mais la demande doit aussi être très très réduite...

Et décapée, en plus.

Si le catalogue existe en français, il doit se trouver à la BNF. Et peut-être aussi dans la bibliothèque de Jacques Doucet, que Google dit se trouver 10 place du Panthéon à Paris mais que je soupçonne se trouver en réalité dans le curieux bâtiment pseudo-mauresque en briques rouges situé vers le sud de l'avenue de l'Observatoire, un peu à l'ouest. A vérifier.

Pour moi c'est un faux. Les modernes sont visées aussi maintenant https://sites.google.com/site/copierepl ... emoratives

Pour estimation tu peux contacter les responsables des deux blogs consacrés aux poids, tu verras bien si tu as une réponse.

En contactant Christie's ?

Ce serait un essai selon Hennin. Personnellement j'y vois plutôt un jeton de club révolutionnaire.

Tu n'en sauras probablement jamais plus. Ces productions étaient privées, et non signées (contrairement à la plupart de celles de Nuremberg, qui sont un peu plus récentes). Il y avait plusieurs fabricants en même temps qui frappaient les mêmes types avec des coins gravés à la main, donc tous plus ou moins différents. Au total, il y a des centaines de légères variantes, dont aucune n'est attribuable à un fabricant précis ni datable à l'année près. Où et quand, Pascalus te l'a dit aussi précisément qu'on peut le dire : Tournai, entre courant XIVème et fin XVème. Il est peut-être possible de définir une fourchette un peu plus fine selon des détails, mais j'en doute, et de toute façon ce ne sera jamais précis.

Thanks Pinpoint !

Avec ce listel c'est bien une tunisienne. Compter les besants le confirmera : bon courage :mrgreen:

Bienvenue à toi !

J'ai tendance à la voir plutôt gauloise, voire exotique, mais c'est vrai qu'avec le grand n'importe quoi sur ton dernier lien, pourquoi pas un cheval ? On attend encore le poids, le diamètre et l'autre face.

Un griffon ? En-dehors de la période antique, le griffon se trouve sur des monnaies du Brabant et de Liège, notamment. http://monnaiesliegeoises.over-blog.com ... 19768.html

Là j'ai du mal de voir le rapport. Tu la tournerais d'un quart dans le sens horaire ?