Guillaume Hermann

Je ne sais pas.

1 ou 2. La 1, il n'y a pas une trace de doigt sous l'oreille ?

Donc féodale.

Oui (je lis plutôt 1695) mais il y a quelque chose qui me chiffonne maintenant et que je n'avais pas réalisé. C'est un quinzain aux huit L qui date en effet de Louis XIV france-avant/1692-1702-quinzain-aux-ateliers-t53051.html?hilit=quinzain ateliers et tu lis précisément 1693. De toute façon, c'est entre 1692 et 1702. Dès lors, comment peut-il présenter une contremarque de juin 1640 ? Ces quinzains étaient frappés sur des flans réformés. Il faut donc supposer que la monnaie initiale, un douzain, a été contremarquée en 1640, puis réformée pour refrappe en 1693, la contremarque survivant nettement à la refrappe bien que la nouvelle frappe elle-même soit bien lisible.

Curieuse méthode, pas élégante. Nul n'a envie de perdre son temps avec des prix bidons et c'est toi qui y perdras. Ebay ne sert pas à "prendre des contacts".

Il n'y a pas de photo ? Par contre en cliquant en bas sur celui à 35 euros (!) on a des photos d'un différent (pas de polylobe du côté du V pour le tien) mais extrêmement proche. Je pense qu'on peut se mettre d'accord pour Tournai.

Je crois que celui-ci est pas mal... Poids anglais, angelot ou demi angelot, selon poids http://poidsmonetaires.over-blog.com/ar ... 86404.html

Moi je vois un ange tenant quelque chose (glaive, lance ?).

C'est bien la tour de Tournai, et d'accord aussi pour le double patard ! Très proche de celui-ci http://vso.numishop.eu/fiche-v37_1015-v ... _1593.html mais sans le double polylobe au revers.

Bonjour, Sol carolus de Charles III de Lorraine, une des monnaies lorraines les plus communes. Numéro 1360 ici http://vso.cgb.fr/v08/v080170.html Le différent du tien semble être un I donc pas Gennetaire, mais je n'en sais pas plus.

Il n'est plus possible de réserver un mètre à Tirlemont pour 2013, c'est complet ! On annonce 530 tables ! D'après le document que j'ai sous les yeux, ça ne terminerait pas à 18 heures mais à 16 heures. Prudence donc sur les horaires.

Fais les bourses spécialisées, tu trouveras des tonnes de trucs à 50 centimes qui justifieront des questions !

Avec une pareille rangée de nibards, ça ne doit pas être un cochon

En tout cas c'est MAXIMIANVS.

Je partage pleinement l'avis de Hpdp. SB 1760 http://www.wildwinds.com/coins/byz/cons ... VII/t.html

A partir de 1603 car II à côté du château et pas après 1626 puisqu'il y a une légende, même si elle est illisible pour cause d'usure. Donc Philippe III ou IV. Entre ces deux-là, seul une lettre de la légende permet de distinguer donc impossible ici.

Un nummus de la seconde moitié du IVème siècle (car très petit) et l'identification va s'arrêter là vu son état. En cliquant sur chaque revers ici http://www.tesorillo.com/aes/_rev/index101i.htm tu auras pour chacun la liste des empereurs possibles.

Une "vraie vraie" probablement.

Tu as le droit de demander l'estimation, mais je ne suis pas capable de te répondre. Je ne suis pas sûr qu'il y ait un marché suffisamment fourni pour permettre d'annoncer a priori un montant de transaction. Je pense juste que cela atteindra quatre chiffres (en euros) mais je n'en sais pas plus. Les enchères sont peut-être le meilleur moyen de la vendre, en passant par un pro qui diffuse ses catalogues dans de nombreux pays.

Claude, on lit VDIVSCAESA

Classe III : Auguste couronné et pas de PP de chaque côté des bustes http://as-de-nimes.pagesperso-orange.fr/

Classe I je pense http://as-de-nimes.pagesperso-orange.fr/ car Auguste tête nue et grand diamètre (tu mesures déjà 27 mm et le diamètre d'origine semble supérieur).

Diamètre et poids ???

Bonjour, Antoninien de Claude II à l'autel, je pense que c'est un "officiel" http://www.fredericweber.com/collection ... que/36.htm

26 mm est considéré comme large pour un dixième d'écu donc problème avec les 31 mm de la monnaie à identifier http://www.cgb.fr/pays-bas-espagnols-du ... 490,a.html