Guillaume Hermann

Curieux objet ! Hélas c’est un faux, mais il est beau. Probablement du cuivre ou un alliage cuivreux. Avers : KAROLVS DEI GRACIA (Charles par la grâce de Dieu) Revers : REX ROMANORVM ET BOEMIE (roi des Romains et de Bohême) C’est une copie, probablement récente et pour touristes, d’un ducat en or de Charles IV de Bohême http://www.christies.com/lotFinder/lot_ ... ID=2099823 Ca doit être vendu à Prague, par exemple, comme de nombreuses copies d’autres monnaies de la région. Il me semble qu’elles sont parfois frappées (= fabriquées) devant les touristes, donc sans intention de les escroquer. C’est curieux de trouver ça en détection ! Quel diamètre, au cas où cette info servirait pour d'autres ?

Bonsoir, Bonne année à toi ! Je t'invite à lire ceci avant de poster tes demandes suggestions/conditions-generales-utilisation-forum-t54514.html

Bonjour et bonne année ! METVLLO au revers = Melle http://www.mellecom.com/~mines/monnaie.html

Je contacterai Marcel Tache dès que possible.

Ici aussi http://www.vcoins.com/en/stores/gert_bo ... fault.aspx Celui-ci était en métal vil plaqué argent. C'est d'origine, c'est une technique utilisée pour donner l'illusion du bon métal alors qu'il n'y en a quasiment pas : économie en mauvaise santé.

Rare et TB.

Gagné ! Et R1, en plus.

C'est un autre sujet, l'esthétique varie d'un individu à l'autre et ne colle pas nécessairement avec la valeur

Idem pour moi. Valeur nulle.

Je confirme tout !

J'ai le regret de confirmer les écrits de mes camarades : faux récent (moulé) en laiton.

C'est du billon avec un taux d'argent purement symbolique.

Etat en-dessous de B. La première photo doit être tournée d'un quart vers la gauche et représente une moitié de galère. Je crains que le reste ne soit plus connu que de Dieu.

Dans cet état-là... En-dessous de B. Une trombine peut-être premier siècle, un flan trop court, un diamètre faible... Quelque chose à l'autel de Lyon ?

B. Curiosité sur flan large. Tu peux le scanner bien de face ? Un aurelianus de Numerianus ?

Antoninien de Gallien en billon, le revers ne me dit rien par examen rapide. Pour le reste, mêmes remarques que pour le Claude II ;-)

Bonsoir, Claude II le Gothique, revers FELICITAS AVG et c'est un antoninien en billon. En général les antoniniens de Claude II ne sont pas rares, même en SUP, ce qui est loin d'être le cas de celui-ci. Je te laisse approfondir la recherche avec Google.

Carthage ?

Mieux vaut tard que jamais… http://www.forumancientcoins.com/galler ... pos=-90364 (lien qui risque de devenir obsolète dès que de nouvelles monnaies auront été ajoutées ; c’est le problème permanent avec les galeries de Forum ancient coins. Encore que cette fois, au lieu de prendre le lien dans la barre adresse, j’ai copié l’URL spécifiquement donnée dans le cartouche "File information", qui est différente). ARMATA ET MOREA -- Under Venice ARMATA ET MOREA -- Under Venice - Copper Gazetta da 2 Soldi, 1688-1691. Obv.: S.MARC.VEN. Venetian Lion or St. Mark facing, in exergue: * II * Rev.: ARMATA /E.T/ MOREA [between 2 Rosettes]. ARMATA = Navy; Morea is the name for Peloponnisus. Because the first Venetian newspapers cost 2 Soldi, the coin acquired the name GAZETTA. Reference: Paolucci 816. Ce que je ne comprends pas, c’est s’il s’agit d’une monnaie réservée à l’armée (la marine du Péloponnèse, en l’espèce), ou circulant également parmi les civils de cette région.

C’en est rageant et incroyable. Ce sont un pays et une époque bien référencés, je ne comprends pas. Il reste la possibilité d’un monnayage "hors normes", du genre monnaie de siège ou monnaie émise par des partisans du roi dans un contexte troublé, mais ça ne devrait pas être introuvable. Il reste aussi la possibilité que cet objet ne soit pas une monnaie. Le revers peut faire penser à un poids de ville, mais l’avers est quand même très monétaire.

Gagné http://www.cgb.fr/santons-centre-ouest- ... 402,a.html TB (et je trouve la qualification de l'état de celui de CGB très exagérée !).

Etat je dirais B, encore qu'il soit difficile de faire la part respective de la qualité initiale et de l'usure.

Sur la deuxième photo du dernier message page 1, je lis plus ou moins clairement HILIPVSDGH donc bien un Philippe d’Espagne. Pourtant je ne trouve rien de concluant.

Bonjour, Un lexique numismatique a été mis en ligne sur notre site http://www.numismatique.com/lexique/ Il en existe des plus détaillés, dans des ouvrages ou sur internet. L’ambition de celui-ci est simplement de permettre à un néophyte de lire un site numismatique généraliste, et de comprendre, le cas échéant, les réponses qui seraient apportées à sa demande d’identification sur notre forum. Le propos n’est donc absolument pas d’être exhaustif. J’en suis l’auteur. Il va être complété par des photos dès que possible. Si vous constatez une erreur dans une définition, vous pouvez m’en faire part ci-dessous, ou en mp. Merci !

Une confirmation ?