Guillaume Hermann

Constans II http://www.tesorillo.com/aes/_anv/constantius2_i.htm Le dessin derrière la tête est une marque d'atelier de Rome, Constantinople ou Antioche http://www.tesorillo.com/aes/024/024i.htm

Tu peux lui demander par e-mail.

Comme Priscille, pas membre donc pas d'alerte si nouveau message...

Priscille n'est pas membre donc ne peut hélas pas recevoir d'alerte quand une nouvelle réponse est postée sur son sujet.

Impressionnant de médiocrité technique, le nummus de ton lien !

Que ce soit en passant par l'avers ou par le revers, j'en conclus à CONSTAN SPFAVG http://www.tesorillo.com/aes/107/107i.htm

Nummus de Constans II frappé à Siscia.

Nummus de Gratien.

On peut penser aussi à une grecque https://www.google.fr/search?q=ROMAINE% ... =isch&um=1 Tiens, en cliquant sur mon lien la page ne s'affiche qu'une seconde, avant un message "aucun résultat". Pourtant il y a des résultats.

C'est mon avis aussi, mais je n'arrive pas à lire ni à deviner la titulature.

scyphate... igué !

Si romaine c'est Arcadius, Honorius, Théodose II, Galla Placidia, ou Valentinien III. La légende d'avers semble courte ce qui privilégie les deux premiers.

Je ne l'ai pas trouvée sur Tesorillo car ce n'est pas un nummus mais un follis.

Elle n'est pas incuse, elle est scyphate.

ANVSPFAVG, je pense à AVRELIANVSPFAVG.

DNCONSTAN TIVSPFAVG donc Constans II http://www.tesorillo.com/aes/024/024i.htm

Nummus IVème siècle probablement inattribuable. EDIT : disons Constans II http://www.tesorillo.com/aes/024/024i.htm

Type inconnu mais c'est une byzantine après 1000, plutôt vers 1100 ou après. Définitivement inidentifiable.

Revers VN MR donc Constans II http://www.tesorillo.com/aes/017/017i.htm L'avers représente Constantin Ier divinisé.

Bonjour, Probablement une romaine très tardive ou une byzantine, vu la croix. On trouve cette croix aussi sur des mérovingiennes, mais il n'y aurait pas de portrait très en relief à l'avers. Si romaine : http://www.tesorillo.com/aes/010/010i.htm

Ah ben voilà. J'avais cherché cet article précisément et je ne le trouvais pas dans les premiers résultats.

Faux récent en effet

Authentique mais vietnamienne viet-nam/viet-nam-1916-1925-khai-dinh-tong-bao-t57679.html Elle présente en effet la particularité d'être frappée.

Alors ça doit être juste une boursée + fragments isolés, pas un site. Pas la peine de déclarer.

Trois deniers de même époque dans son jardin, soit quelqu'un a perdu sa bourse là et ton ami a intérêt à se faire prêter un détecteur de métaux, soit il y a beaucoup plus et ça relève de la déclaration de découverte archéologique.