Guillaume Hermann

D'accord avec Alm, probablement après la Révolution.

Elle a probablement plusieurs siècles, on ne poinçonnait pas les bijoux à cette époque. Bague intéressante qu'il faudrait montrer à un spécialiste des bijoux anciens pour datation. Je la verrais bien XVIème-XVIIème.

Antoninien (c'est le nom de la monnaie) de Probus en effet.

Bonjour, Un élément de fermeture d'un coffre ? XVIIIème siècle ou avant.

Bonjour, Un morceau d'éperon peut-être ? Le dos de la botte serait dans le fond de ta photo, la partie devant faire le tour de la botte serait cassée, l'anneau au-dessus pour éviter que l'éperon glisse sous la botte, et il manquerait une roue dentée dans la fourche au premier plan pour piquer le cheval.

S'il est écrit 1666 (je suis dans de mauvaises conditions techniques pour quelques jours, sans opinion sur le sujet), ce n'est certainement pas 1666 de notre calendrier. L'Asie n'a jamais frappé de monnaies pleines bien circulaires et bien nettes avant que les Européens lui amènent la technique, au XIXème siècle (ou extrême fin XVIIIème pour l'Inde). Pour moi cet objet date d'entre 1850 et 1950 (plutôt première moitié de cette fourchette) et la monnaie n'est pas totalement exclue.

Les photos sont acceptées jusqu'à 500 Ko chacune.

Elle rappelle celle-ci identifications-monnaies/celtibere-identifier-t58414.html?hilit=celtibère

Ce qu'il faudrait c'est l'état de la tienne ! De toute façon, le prix de vente d'un tel objet relève dans une certaine mesure du cas par cas. Mais voir l'état permet déjà d'avoir parfois une idée, surtout négative (car une épave vaudra presque toujours à peu près rien, c'est en cas de bon état qu'évaluer devient délicat). Et la notion d'épave varie beaucoup selon les personnes, surtout néophytes. Par exemple si ta médaille a été astiquée, beaucoup de gens trouveront que c'est joli car ça brille, mais pour un numismate, elle a terminé sa carrière. D'où les photos.

Bonsoir, Un follis je suppose. Quel poids ?

Aucun lien avec la Thaïlande, il s'agit ici de l'alphabet sanskrit (ou d'un très proche cousin), qui sert à écrire différentes langues. Il faut chercher vers le Népal, le Bhoutan, le Tibet mais ne correspond pas aux plans technique et graphique, l'Inde, le Sri-Lanka... Mais pas sûr que cet objet soit une monnaie. A voir en priorité le Népal 1850-1950 (Numista doit suffire). Je suis loin de chez moi et sans mes favoris car sans mon ordi, je vous laisse approfondir La photo du bas est à l'envers, celle du haut est dans le bon sens. Les caractères sanskrits doivent "pendre" sous une barre horizontale.

Il me semble avoir lu sur le présent forum que les petites anglaises (à nous !) depuis au moins Victoria étaient parfois argentées au XXème siècle pour en faire des jetons à machines de foire, ou quelque chose dans ce genre.

Les faux d'époque de 10 centimes Premier Empire sont connus, et je compte présenter quand je le pourrais un très probable faux (d'époque) franc à la francisque. Je ne sais pas si ces valeurs sont comparables, mais elles sont toutes faibles.

Bonjour, Comme demandé dans les conditions d'utilisation que tu as lues, il nous faut une bonne photo ou un bon scan de chaque face, le diamètre, et si possible le poids.

Bonjour, Diamètre et poids ? M'a l'air trop inox pour être honnête si elle est censée être en argent !

Du coup je fusionne avec le premier message. En effet, merci de savoir attendre une réponse sans bombarder le forum de sujets identiques. Il n'y a pas nécessairement de gens disponibles pour répondre en moins d'1 heure 17 (espace entre tes deux messages).

Bienvenue à toi !

Bonjour, Je ne comprends pas ce que tu appelles des "feuilles pré-imprimées". Du papier filigrané ?

Bonjour, Le "pont du Gard" me fait penser à ça medailles-table/anciennes-pieces-monetaire-vraiment-introuvable-t58201.html?hilit=gard Très probablement pas une monnaie. Faux à la mode en ce moment en Afrique du nord ? On ne voit rien sur les photos. Les photos sont acceptées jusqu'à 500 Ko, tu peux aller au-delà des 13 Ko actuels

Bienvenue à toi !

A la bourse de la mairie du XIXème, il y a quelques semaines, il y avait un Napoléon III martyrisé comme ça, dans un bac à 1 euro je crois.

Philippe Ier, sesterce, voir ici (attribué par erreur à Philippe II dans le titre de la photo, mais le texte ensuite dit bien Philippe Ier, ce qui est juste) http://byzantivm.fr/Avg/Rom-III.html La légende du tien se termine par AVG pour Auguste, Philippe II n'a jamais été auguste.

J’ai l’impression que la salle fait la même taille que celle de Tirlemont ! Mais elle est moins remplie. Tu as acheté beaucoup ? Prix comparables à ceux de Tirlemont ? Merci en tout cas du compte-rendu

Bonjour, Sujet déplacé dans "Ventes". Si tu ne donnes pas de moyen de te joindre, ça ne va pas être facile...

Bonsoir, suggestions/conditions-generales-utilisation-forum-t54514.html "- Pour faciliter la recherche, il faut faire un sujet par objet. Il faut éviter de faire une même demande d'identification pour plusieurs objets dans le même sujet. (…) - Dans la mesure du possible, précisez le diamètre, le poids et le métal de la monnaie que vous souhaitez identifier." J’ai donc supprimé ta deuxième monnaie (qui est plus intéressante), merci de lui créer son propre sujet. Ci-dessus : faux real espagnol fabriqué au début des années 1970 pour le laboratoire Théraplix http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm