Guillaume Hermann

Pardon, j'ai cru que c'était deux fois la même. Donc pas une fibule, mais un couvercle de pile de Charlemagne en effet.

J'hésite entre ça (pile de Charlemagne) et une fibule, d'où demande de l'autre face. Et je me demande aussi si Gotham ne l'a pas déjà posté chez nous, puisqu'il a posté des quantités de sujets x fois, ne retrouvant pas ses anciens. Il faudrait vérifier.

Bonjour, L'autre face stp ? Ceci dit, nous ne sommes pas un forum de prospection mais un forum numismatique...

Bonjour, Si on veut, on peut y voir une hyper-simplification civile de certains boutons réglementaires de la Restauration, modèles avec un soleil https://www.bertrand-malvaux.com/fr/p/5805/UNIFORME-DE-GRANDE-TENUE-DES-GARDES-DU-CORPS-DE-LA-MAISON-MILITAIRE-DU-ROI-RESTAURATION-MODELE-1825.html Mais c'est seulement si on veut. Une question de Zeitgeist.

On n'y voit pas deux fois trop sur la photo de l'exemplaire identifié, mis en effet ça semble coller. Bravo !

Bonsoir, Tu peux essayer sur Ggle en cherchant avec les mots Silber Pfennig puis le nom de chaque ville une par une en allemand. J'ai déjà essayé sans nom de ville mais avec Bischof ("évêque"), rien trouvé.

Je pense juste que tu n'avais pas zoomé et déchiffré les caractères gothiques de la date ! Ceci dit, pour en revenir à nos frontières (enfin, je ne sais pas si tu es français), avant Louis XIV, Philippe le Bel qui faisait rogner ses propres monnaies au Louvre était pas mal non plus.

Octobre 1918 et 1923. Je partage ton avis sur la république de Weimar ! Mais celui de 18 est antérieur ?

Bonjour, Drachme d'Alexandrie sous Hadrien, Alexandria Milne 1034 ou 1315 (c'est l'année qui diffère, illisible ici).

Genre un peu ça

Bonjour, Constance II ou Constans, plutôt le premier https://www.tesorillo.com/aes/066/066i.htm

Bonsoir, Oui, 1 euro. Le "hibou", c'est la chouette d'Athènes.

Pour trancher il faut le montrer à un Thiers : il est connu pour sa coutellerie.

Ah non, moi je pense qu'elle est authentique (mais fautée). Une fautée fera quand même probablement un prix à deux chiffres, pas une fausse. Mais peu importe la valeur, le plus intéressant c'est de savoir.

Bonjour, J'y verrais volontiers un méreau de 3 quelque chose (III).

Bonjour, Sur Wildwinds, les deux seuls IOVI avec un Gallien lauré sont : - RIC 386 : un sesterce mais l'exemplaire de Wildwinds qui est sur flan assez large ne fait que 28 mm pour 15,62 g. Ici le flan est pas mal rongé, alors 21 mm et 11 g, ça doit être faisable. - RIC 420 : un as, 22 mm pour 5,21 g. Le diamètre correspond mais l'exemplaire de notre ami affabulateur est deux fois plus lourd. Mais comme c'est du bronze, c'est certes moins grave. Je ne vais pas trancher dans le titre, chacun se fera son opinion librement. https://www.wildwinds.com/coins/ric/gallienus/t.html

Alors comment faire le tri entre fautées (il y en a toujours eu) et fausses ?

Voilà. Ca c'est indiscutable.

Pas tant que ça puisque cette monnaie est arrivée dans tes mains. Si tu n'es pas toi-même le faussaire, cela signifie que tu l'as reçue à l'époque (ou tes parents etc.) pour une valeur de 10 francs. Le faussaire a atteint son but à 100%.

Le problème n'est pas qu'on voit l'appareil et le péquin, le problème c'est que par contre on ne voit pas l'autre face de la monnaie !

Bonjour, Plus de 10 millions d'exemplaires, tous ceux que ça intéresse en ont déjà des tonnes https://fr.numista.com/catalogue/pieces5063.html De plus, une monnaie actuelle trouvée dans la circulation ne vaut que sa faciale. Les prix plus élevés sont pour des exemplaires qui n'ont jamais circulé, et souvent fabriqués de façon particulière, sans entrer dans les détails; comme les "BE" et "BU" du lien que je te donne, qui n'ont jamais vu la poche de quelqu'un qui va faire ses courses.

Bonjour, Fausse d'époque. Ce type a été extrêmement falsifié, j'en ai plusieurs aussi. Valeur de curiosité mais sympa en collection, à conserver bien sûr.

Bonjour, On ne nettoie JAMAIS une monnaie. Ce n'est pas une question de bien récurer les angles, c'est pour respecter la patine et parce que tout "nettoyage" est soit mécanique (donc disparition des détails les plus fins du relief), soit chimique (donc modification de surface de la composition du métal, avec changement de couleur et éventuellement évolution inconnue sur le long terme). L'intérêt de la photo devant le miroir c'était de voir les deux faces en même temps... Pas l'appareil photo. En tout cas la tranche semble parfaite. Pour moi, cette monnaie est authentique, et donc doublement fautée.

Bonjour, Merci pour ce retour apprécié.

Bonjour, Merci Numis87. J'ai donc limité les dates du titre à Charles VI, mais sans préciser si c'est une royale ou féodale.