Guillaume Hermann

Quelqu'un d'une maison d'édition m'a dit que les vols se multiplient considérablement en été, en raison de l'explosion du nombre d'intérimaires : ils savent qu'ils ne sont pas là assez longtemps pour être identifiés. Autant éviter les envois d'objets en été si possible.

Bienvenue !

Bunlife, je viens de regarder tes anciens messages et je vois que tu avais décapé volontairement une romaine (assez rare) jusqu'à l'os... Eh bien la monnaie ci-dessus, c'est excatement ce qu'il faut faire : enlever un maximum de calcaire et terre SANS ENLEVER LA PATINE (qui peut être noire, grise, marron, verte...). La patine est de l'oxyde produit par le métal, ce n'est pas un corps étranger collé à la pièce.

Bonjour, Ta monnaie était noire avant, sous le calcaire, ça s'appelle la patine et il ne faut surtout pas l'enlever ! Si l'électrolyse a enlevé le calcaire, c'est que la monnaie était du bon côté (sinon tu aurais fait une monnaie plaquée). Dans ce cas, l'électrolyse ne peut pas ajouter des éléments à la monnaie. Tu as eu le talent ou la chance d'arrêter l'électrolyse avant d'attaquer la patine, tu as une monnaie impeccable avec sa patine

Bonsoir, Non, ça ne colle pas ! :mrgreen: Sur la tienne il est écrit POSTVMVS donc Postume. Pour le type, je suppose un antoninien mais faute de précision sur diamètre et poids, je ne sais pas si on peut le jurer. Monnaie très bien frappée pour cet empereur, et bien conservée.

Bonsoir, Ca me fait penser à une balle des munitions de guerre après les "balles bien rondes" (fin vers le Premier Empire voire après ?) et avant les cartouches métalliques, soit en France le Lebel (1884) ou ses environs. En résumé : ce serait une balle de guerre courant XIXème (mais ce n'est pas celle du Chassepot ni du Dreyse). C'est à vérifier, je n'en suis pas du tout certain. La rainure servirait à serrer la gargousse autour de la balle afin d'éviter la fuite de la poudre ou la chute de la balle. Il s'agirait de cartouches à corps en papier. EDIT : voir par exemple certaines munitions de la deuxième photo en partant du haut, ou celles de la troisième photo en partant de la fin (la tienne serait écrasée à la pointe, et il y a certainement eu des quantités de modèles très voisins) http://www.armes-ufa.com/spip.php?article253 Il semble qu'il puisse tout de même s'agir d'un corps métallique, à en juger par la troisième dernière photo.

Peut-être pour rendre plus difficile une comparaison avec une authentique ?

Bonsoir Rolland, A l'avenir, ce serait plus sympa de respecter les conditions d'utilisation du forum (lien ci-dessus) qui demandent, notamment, de ne mettre qu'un seul objet par sujet quand il n'est pas évident a priori que tous viennent du même pays et sont de la même date.

Bonsoir, Je penche aussi pour cette période, mais s'il est barbu, ce n'est pas Tétricus II. On peut penser à Victorin en plus des empereurs que tu cites. Carausius semblant plus bovin (souvent pas de cou, juste une colonne à barbe) et étant nettement plus rare que Tétricus I qui court les rues, je penche pour Tétricus I ou Victorin, mais sans certitude. De plus Carausius ne régnait pas sur le continent, mais il est vrai que les monnaies voyagent. Son successeur et assassin Allectus a aussi une tête de brute du même genre.

Bonjour, Ecrite en hébreu --> Israël En l’espèce, 10 pruta de 1952 http://fr.numista.com/catalogue/pieces2043.html

Bonjour, Il faudrait vérifier le poids, mais a priori je dirais : Nom : gros de Bohémond VII Année : 1972 Identification complémentaire : faux en étain produit pour les laboratoires pharmaceutiques Normatensyl dont les visiteurs médicaux en offraient à titre publicitaire en 1972-1973. On en trouve souvent, tu en verras d’autres dans nos archives en rubrique « faux » (cherche « Normatensyl ») et ici http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm A noter que la trace (qui semble visible sur la tienne) n’est pas « de soudure » comme dit le lien ci-dessus, mais de coulée.

Bonjour, A en juger par le silence que rencontre ta question, la mode des défauts de fabrication sur les euros est passée … Hélas je ne sais pas répondre moi-même à ta question, mais en l’absence de passage d’un plus qualifié, je ne peux que t’inviter à chercher dans nos archives les réponses à des questions identiques. Désolé...

Si ce sont des sites de cotation, c'est normal aussi ! Chacun est libre de dire la cote qu'il veut, ensuite ce sont les utilisateurs qui jugeront tel site ou livre plus ou moins crédible qu'un autre. Nul n'a le pouvoir de fixer une cotation valable pour tout le monde de gré ou de force.

Bonsoir, Je suis d'accord pour un jeton, mais dans cet état pour moi il est de valeur nulle (et celui de CGB est quand même un tout petit poil mieux, même si son prix me semble encore très très exagéré) ! De plus celui de CGB est identifié et classé R2, le vôtre n'étant pas identique a toutes chances d'être banal. La ressemblance avec celui de CGB vaut seulement pour avoir une idée de l'époque.

Je pense qu'il avait posté dans deux sous-sections différentes (avec deux pseudos pour que personne ne se rende compte du doublon ou avec un problème de reconnexion) et que j'ai fusionné les deux sujets.

Un très bon TTB pour moi ! Je ne lui vois aucune usure à part très légère dans les cheveux; et un gros coup sur la tranche.

Ben si, vendre un truc moins cher qu'on pourrait le vendre, c'est "la perte d'un gain potentiel" pour les juristes (qui ne sont pas nécessairement une référence, je te l'accorde. Je le sais : j'en suis ! ). D'ailleurs quand cela atteint la proportion de la lésion (au sens juridique), la vente peut être annulée ("rescindée" pour utiliser le terme exact). Et quand le prix est encore plus en-dessous de la normale estimée par le juge, c'est le "prix dérisoire", qui est assimilé à l'absence de prix (souvent dans des dossiers fiscaux notamment). De la même façon, dans certains cas en responsabilité civile on peut se faire dédommager de la perte d'une chance quand cette perte est causée par un tiers.

Bonsoir, 1 heller d'Autriche, jolie monnaie http://fr.numista.com/catalogue/pieces6189.html Tu es chinois, "Petite moustache" ?

Bonsoir, Poids métal diamètre ? :mrgreen: Un jeton ? http://www.cgb.fr/monnaies/jetons/j20/f ... nbfic=1000 Si tu peux lire des fragments de légende, ça aidera.

Bonjour, Nos conditions d'utilisation demandent de ne publier qu'n seul objet par sujet (sauf exception mais ce n'est pas le cas ici). J'ai donc supprimé ton deuxième billet, que je t'invite à republier dans son propre sujet. Merci !

Je vois ce que tu veux dire, mais à mon avis ce que tu prends pour le cul du lion est le genou levé de la Victoire, et le reste est du je ne sais pas quoi, autre motif bien abîmé (bouclier au sol, pour la queue du lion ?) ou hasard de l’usure. On pourrait voir aussi un enfant dans les bras de la Victoire (à gauche), ce qui lui donne un air de Vierge Marie.

Un lion ?

Pour tout dire, l'avers me faisait d'abord penser à une byzantine, mais c'est le revers qui m'en a dissuadé. Par contre, pour l'absence de légende, vu l'état de la pièce il est réaliste que toutes les lettres aient disparu. On voit qu'il reste l'atelier, probablement en trois lettres avec un point (?) devant, sous l'allégorie du revers. Par "Constantinople", je pense que Steph62 voulait parler du portrait de l'avers qui pourrait être Constantinople casquée; j'ajoute que ce peut probablement être aussi Rome, à approfondir.

Bonsoir, Romaine oui, IVème siècle probablement, avec un revers de cette famille http://www.tesorillo.com/aes/_rev/index101i.htm dont chaque type lui-même se décompose selon empereur et atelier en cliquant dessus, mais ça va être difficile d’aller plus loin dans l’identification vu l’aspect général…

Bonjour Stéphane, sois le bienvenu !