Guillaume Hermann

Laisse ici un moyen de te contacter, je préviens Bobnumis et il te contactera s'il le souhaite.

Chinois je ne sais pas, ils sont en général plus jolis, mais en tout cas je penche aussi pour un faux.

La cote a été donnée ici en pensant à une autre année tunisie/tunisie-1289-1872-kharub-t52299.html , je ne sais pas pour la tienne mais dans la large majorité des cas ces monnaies ne valent que quelques euros.

Tes photos sont trop petites ! Idem sur l'autre sujet (le supposé dauphin).

Bonsoir, Un douzain, on lit IIII donc Henri IV avec la légende royale du côté de l’écu (ce qui n’est pas systématique), comme ici http://www.numishop.eu/fiche-bry_226905 ... _1595.html Ce serait sympa de mettre les photos dans le bon sens, par exemple écu pointe en bas.

Bonjour, C'est une jolie monnaie iranienne de 50 rials. http://fr.numista.com/catalogue/pieces1686.html D'autres ici iran/

Nous avons déjà eu sur le forum une monnaie espagnole (or, XVIème siècle) trouvée en terre en Bretagne, un petit trésor de sapèques chinoises sur un site gaulois (probablement les héritiers d'un voyageur XVIIIème ou XIXème siècle qui ont jeté au fond du jardin les saletés du "vieux"), une russe trouvée en plongée au large de la Crête ou dans un coin comme ça, et des romaines authentiques achetées en Inde ou Afghanistan. Ca fait des plus longs voyages que de Bordeaux à la Drôme

Bonjour, Oui, c’est un écu. Il existe toute une série de monnaies en argent avec la même gravure sur chaque face, seuls leur taille et leur poids les différencient ; l’écu est la plus grande et lourde, les autres valent des fractions de l’écu. Quand la France est passée au système décimal (= a commencé à compter en francs, à partir de 1795), le terme "écu" a désigné la pièce de 5 francs tant qu'elle a été une grosse pièce d'argent, c'est-à-dire jusqu'à la fin du XIXème siècle. Atelier de Bayonne pour le tien (car L sous la couronne végétale). http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&tri=prix Je dirais à la louche 100 euros pour le tien entre particuliers : on voit bien le détail des habits par exemple, mais il semble y avoir des cratères sur le visage du roi.

Bonjour, Antonin le Pieux, malgré son aspect argenté sur la photo son diamètre et son poids en font probablement un sesterce (donc bronze) léger. Ce qui me chiffonne est que les lettres du revers et certains endroits de l’allégorie sont entourés d’un creux dans le métal : regravée pour mettre le relief en valeur ? http://www.wikimoneda.com/fiche.php?id=961 (en version sesterce) http://www.wikimoneda.com/fiche.php?id=7712 (en version denier) Je laisse la main pour une estimation et d’autres avis sur une regravure.

Dans cet état, rien, ou 50 centimes. Ca fera plaisir à un jeune collectionneur comme cadeau, si tu ne le gardes pas.

C'est "Identifications" qui en tient lieu puisqu'on ne peut pas estimer sans avoir identifié.

Même remarque sur deux monnaies dans le même sujet et sur la distinction estimation/vente. Ci-dessus Algérie 5 dinars 1974 pour les 20 ans de l'indépendance, avec un fellagah au travail. Je pense que ça ne vaut que quelques centimes, surtout cognée sur la tranche, à confirmer. http://fr.numista.com/catalogue/pieces2493.html

Si c'est pour les estimer, je mets le sujet dans "Identifications" avec une seule monnaie par sujet (je supprime la deuxième ci-dessus, tu peux lui faire son propre sujet). La rubrique "ventes" est réservée aux annonces de vente; une fois tes monnaies estimées, tu pourras publier dans "Ventes" une annonce, gratuite, pour les vendre à l'unité ou en lot (en laissant un moyen de te contacter !).

On en voit de temps en temps, monnaie que je trouve fort sympathique. Déjà passée sur le forum : france-avant/1767-quart-escalin-sous-deniers-guadeloupe-t55478.html?hilit=RF france-avant/1767-deniers-colonies-francoises-contremarque-t51067.html?hilit=RF Les deux sujets ne sont pas d’accord entre eux sur la valeur faciale, quid ?

Bonsoir, Les règles que tu n'as toujours pas lues demandent aussi de ne présenter qu'une monnaie par sujet (avec diamètre etc....), j'ai supprimé ton autre monnaie. Tu peux la présenter dans un nouveau sujet. Ci-dessus Espagne, 5 centimos, 1870 http://fr.numista.com/catalogue/pieces791.html

:oops: De honte je suis caché sous la table, avec le chat, merci de ne pas me marcher sur la... jambe, disons :mrgreen:

C’est trop petit pour un sesterce, ça peut être un as, un semis ou un dupondius sur flan court ; mais aussi fin, le dupondius n’est pas possible. Il reste un as ou un semis, je ne peux pas préciser. Parce qu’entre autres nous demandons le diamètre, si possible le poids et le métal, et de mettre les photos dans l’axe (pas de raison de mettre l’empereur tête en bas ou sur le côté…).

Bonjour, Tu n'as pas regardé les règles d'utilisation du forum... C'est une romaine, à la trombine on peut supposer que c'est Hadrien http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&zd=&tri= , avec le diamètre et si possible le poids on précisera sa valeur de l'époque (sesterce par exemple), et vu l'état je pense que personne ne pourra en dire plus, hélas :mrgreen:

Un douzième d’écu je suppose. Du côté des huit L on voit XIIII et DG, donc c’est bien la face qui devait porter anciennement le portrait du roi. L’écu sur l’autre face appartient entièrement à la monnaie d’origine, douzième d’écu à la mèche courte, à la mèche longue, ou au buste juvénile, frappé en 1693 (SIT NOMEN DOMINI BENEDICTUM 1693) je ne sais où (le point entre les deux fleurs de lys permet peut-être de le dire), sur laquelle a été refrappé à La Rochelle un douzième d’écu aux huit L à une date inconnue. C’est vrai que ça fait une drôle de chose au premier regard.

Bonjour, On voit MONETA donc bien une monnaie. C’est un demi-batz (lourd ou mal pesé) du canton d'Obwald en Suisse. http://daniel-jolliet.com/stock/540.html http://www.la-detection.com/dp/message-54641.htm http://www.la-detection.com/dp/message-102061.htm

Ou Décence.

A mon avis c'est une interprétation moderne et très très très libre de quelque chose censé être marseillais; ça sent la frappe lors d'une fête locale.

Bonjour, On ne voit pas grand-chose mais je me lance… IVème siècle d’après la coiffure ; on lit TIVS donc Constantius Gallus, Constance II, Décence, Delmatius, ou Magnence. Le portrait impérial permet d’éliminer Constance II, qui n’existe qu’avec une sorte de couronne. Delmatius n’a pas fait frapper de votis, on l’élimine. Au revers on lit DNNAVG, ce qui ne permet pas de départager Constantius Gallus, Décence, et Magnence http://www.tesorillo.com/aes/111/111i.htm Il semblerait que parmi ces trois-là, le seul à présenter parfois une légende à l’avers coupée devant TIVS soit Magnence (même lien), les légendes des deux autres étant, soit non coupées, soit coupées entre TI et VS. Une maïorina je suppose.

Pas répertoriée ici http://www.infonumis.info/autres_monnai ... /liste.htm mais : 1/ sur le document qui s’ouvre en tentant d’afficher les photos, il y a une 2 sols 1792 WW en plomb (hélas la photo est d’une qualité qui la rend inutile) 2/ « Certaines 2 sols sont des copies réalisées à St-Domingue durant la révolte de Toussaint Louverture. » Je viens de constater que le différent sur la monnaie ci-dessus est une étoile à 5 branches, alors que selon mon Gadoury elle devrait en posséder 6. Es-tu sûr que la surépaisseur ne suffise pas à expliquer le poids ? 7 grammes de plus = moins du tiers en plus.

Justement c'est ce que j'allais dire : sacré tréflage ! Surtout au revers.