Guillaume Hermann

Faux "dirham d'argent de Bagdad (750 env. après J.C.)" Normatensyl http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm

Faux Normatensyl http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm

Faux Normatensyl http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm

Faux Normatensyl http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm

Obolo ! Bas de page http://www.maravedis.org/pedro3dineropag.html Il ne donne pas les diamètres mais ça doit être ça.

La légende dessous c'est VICRIX pour VICTORIX. La légende permettant l'attribution doit être derrière la tête sur l'avers, mais il en reste encore moins. Comparer avec ici http://www.numishop.eu/boutique1.php?modepage=cache

Louis XIII, double tournois, 1639, Bordeaux, frappe casquette. http://franckomas34.kazeo.com/monnaies- ... 69424.html http://www.inumis.com/vso/V00001/louis- ... a1068.html

Bonjour, Espagnole, de Barcelone (reste de BARCINO CIVITAS sur le revers). Plus petite qu’un denier, je ne connais pas les valeurs possibles pour ce monnayage. Pour le souverain : comparer notamment avec Pierre II http://www.spainisculture.com/fr/obras_ ... croat.html Pierre III (n° 1202) http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v08/v080151.html ("Leur type n'est pas nouveau puisqu'il reprend celui des deniers frappés sous Jean Ier (1276-1285)") http://sites.google.com/site/monnaiesde ... pierre-iii L’association de cet avers et ce revers existait encore sous Philippe IV http://monnaiesanciennes.vefblog.net/2.html ce qui laisse penser qu’il a été frappé entre Pierre III et Philippe IV, mais je n’ai pas la documentation suffisante. 450 ans depuis la création du type sous Jean Ier ! Tente de lire quelques lettres sur l'avers...

Bonjour, C'est une monnaie à une seule face ? Obole des Volques Tectosages http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&zd=&tri=

Ca s'appelle un "annelet" et je pense qu'il identifie l'atelier.

C'est Louis XIII. 1638 ? Mais pas trace de ce croissant. francaises-avant-franc/1638-double-tournois-t47251.html Portrait mieux conservé http://www.monnaiesdantan.com/vso8/loui ... -p1141.htm Mais c'est curieux, sur l'avers il semble manquer toute la légende, le A étant bien isolé, comme si la monnaie était sur un flan trop court alors que le revers est complet ! EDIT : compris ! Ce "A" est en réalité le V de NAV.

Tréflage, le cercle qui l'entoure n'est pas circulaire, il y en a deux incomplets.

Très beau !!!

Bonsoir, C'est l'Aiglon, même objet ici objets-monetiformes/medaille-t51926.html?hilit=Aiglon#p101176

1/4 de stuber.

Bonjour et bienvenue !

Si tu avais déjà acheté des louis d’or, tu ne demanderais pas 150 euros pour cette médaille. Par ailleurs il n'y a rien de malhonnête dans la démarche d'Alm qui répond clairement à ta question, et dans le même sens que tous les autres participants, et je ne pense pas qu’il soit intéressé par l’achat de cette médaille, et moi non plus (je t’ai dit hier que tu ferais mieux de la garder pour toi… Dans le genre intéressé… Enfin passons). Tu nous as demandé nos avis, on te les donne, tu en fais ce que tu veux. Si tu obtiens 150 euros de cette médaille, grand bien te fasse. Par ailleurs tu n'as jamais donné ni son diamètre ni son poids malgré X demandes. Je suppose que quand tu achètes des louis d'or, tu ne t'attardes pas non plus sur leur diamètre ni leur poids. Enfin quelque chose de sensé. Et puis comme ça nous ne pourrons pas te l'acheter, nous serons bien punis !

Si plié, ce n'est pas dans le même sens que la coupe : sur la première photo, en bas, on voit comme un lien de métal qui franchit l'écart entre les deux possibles parties. Ce serait la languette qui aurait séparé à l'origine les deux ronds et qui aurait été pliée. Plus tard, la coupe aurait été faite à angle droit de l'axe de pli, coupant l'ex-languette elle-même en son milieu. C'est une supposition.

Ton objet a été moulé ou résulte de l'écrasement l'une sur l'autre de deux parties, on voit le décalage entre les deux parties, or un dupondius (et à peu près toute monnaie occidentale sauf les potins) est frappé... De plus un dupondius est en bronze. Ton objet n'a pas une patine de bronze et il n'y a aucun motif intentionnel visible. Par contre, on voit une trace pouvant venir d'une pince moderne (pour écraser les deux parties ?). Je penche pour un morceau de scellé ou un lest.

31 mm ? Aucun potin gaulois n'atteint ce diamètre, et de loin ! Ce n'est pas monétaire.

Je ne sais pas comment faire plus grand… Je suppose que cela dépend de la résolution du scanner. Et je n’ai plus de scanner à disposition et mon appareil numérique ne permet pas ce genre de photo ! L’écu, je ne suis pas sûr du tout qu’il soit couronné, ça peut être du reste de n’importe quoi par îlots. Par contre il est bien divisé en 4, une aigle en haut à gauche, probablement aussi en haut à droite, et les deux quarts inférieurs (= en bas à gauche et en bas à droite) ont une forme ovoïde inclinée, leur base tendant vers la pointe inférieure de l’écu (comme les « lunettes » sur l’écu d’or du même nom). Un mini-écu au centre, il est composé de (6 ?) bandes verticales coupées au milieu dans le sens vertical, et coupées en diagonale du haut gauche au bas droit. Si tu cela te dit quelque chose… Merci en tout cas ! EDIT : c'est bien cette Motte-aux-Bois.

Bonjour, Pour le fun... Une idée ? 21 mm de diamètre maximal subsistant, trouvée en terre dans le département du Nord. Poids : beaucoup moins qu'au départ Le revers je l'ai mis juste pour qu'on ne me le réclame pas, mais il n'en reste rien. Les reliefs sont de l'oxydation.

A 20 euros sûrement, 25 peut-être aussi. Signée Daniel Dupuis, il a gravé aussi des monnaies; ce serait bien de le préciser dans l'annonce de vente car il est connu. http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dupuis

Ca se fait encore, les "pièces de bagnard"; les Soviétiques en ont utilisé dans les années 60-70 et il existerait actuellement des monnaies contenant une puce RFID permettant de localiser celui à qui chacune a été refilée. Il y a un très bon article sur ce sujet dans le dernier numéro du bulletin du Cercle numismatque liégeois (que je n'ai certainement pas le droit d'afficher ici, hélas).

Le SC n'indique pas un sesterce, mais "Senatus consulte" (pas sûr de la déclinaison), c'est-à-dire que la monnaie a été frappée sur décision du Sénat. Un sesterce est en bronze, un denier en argent.