Guillaume Hermann

Bonjour, Charles VI, gros florette, bien conservé mais assez lourdement rogné http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&zd=&tri=

Le poids sera suffisant si c'est une espèce d'étain comme ça en a un peu l'allure.

Probablement de l'electrum... De toute façon, pour des monnaies de cet intérêt, la pureté de l'or qui la constitue n'a pas grande importance, voire pas du tout, du bon or bien jaune à l'aspect franchement blanc ou rouge. Ton numismate sait parfaitement que le test à la pierre de touche n'a aucun intérêt et que cette monnaie se vendra à un prix sans rapport avec la valeur du métal. Ceci dit, la pierre de touche, je ne suis pas fan... C'est un test destructif, et ça m'étonne un peu qu'un numismate se livre à ça sur une gauloise. Espérons qu'il a eu la main légère.

Bonjour, On peut quand même supposer que c’est un liard ou double liard des Ardennes, au nom de Henri de la Tour d’Auvergne, comme le n° 1456 ici http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v08/v080182.html ou ici http://cgi.ebay.fr/Feodales-Henri-de-To ... 0183807681 entre autres. Certains le qualifient de liard et d’autres de double liard, alors que les différences de diamètre et de poids ne sont pas flagrantes. Par comparaison avec des liards d’autres seigneurs à la même époque, je penche pour le liard. Si quelqu’un a le fin mot… Effectivement, à l’avenir il faudra nous fournir photo des deux faces + diamètre + si possible poids et métal. Et tu peux poster depuis ton compte

Hélas, si le diamètre de ta curiosité est inférieur à celui d’une normale, sans autre élément j’en conclus qu’il est possible à n’importe qui d’en fabriquer une à partir d’une normale… Le listel de la tienne est bien entamé et elle n’est plus très circulaire. S’agissant en plus d’une monnaie trouée, il y a fort à parier qu’elle a servi de rondelle et a été mise au bon diamètre extérieur… Sacré manque de matière sous le bonnet, à gauche.

Bonjour Jamy, sois le bienvenu ! J'espère que le forum te sera utile.

Sur quelle face ? A cette époque c'était plutôt FRANCORVM, et quand la France en tant que territoire est apparue dans les légndes numismatiques, ce fut FRANCIAE et non FRANCIE (encore qu'il existe des erreurs parfois, des lettres manquantes, mal formées...). Il doit bien y avoir aussi quelque part la marque de l'atelier, qui peut être une lettre.

J'ai participé à la fouille d'un site abandonné peu après l'an mil (suite à une attaque avec incendie, là aussi, d'ailleurs), et nous y avons trouvé des choses beaucoup plus anciennes (un ours des cavernes, une grande quantité d'objets préhistoriques, des tombes gauloises...) et aussi postérieures : de la petite monnaie XVIIème. Un objet hors contexte ne dit pas grand-chose, et même en contexte, on trouve parfois des bizarreries. Rien n'interdit à quelqu'un de s'installer là où d'autres étaient avant lui, et rien n'interdit à un autre bien plus tard d'y perdre quelques pièces à la chasse, à l'amour ou en rentrant de la pâture; surtout que le site dont tu donnes le lien dit que les habitants se sont probablement réinstallés à proximité immédiate. Bien sûr c'est un élément à prendre en compte (d'Hoffmann ), mais il faut le tempérer.

2 fleurs de lys = en général denier tournois (et trois fleurs de lys = en général double tournois). Plutôt plus tard que la tienne, mais c’est un indice à creuser. TVRONVS, pas TVRONIVS. Pas forcément frappée à tours ; au Moyen-Age différents systèmes monétaires ont coexisté en France (effet de la féodalité), et finalement celui de Tours s’est imposé, donnant à deux types de monnaies y-compris royales les noms de « denier tournois » ou « double tournois », ainsi que la livre tournois qui n’est qu’une unité de compte. http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_tournois D’accord pour Charles roi de France ; ici Charles VI ou VII, mais je n’en trouve pas avec la croix coupant la légende http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&zd=&tri= http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&zd=&tri= Je ne suis pas très satisfait de cette identification, c'est à confirmer. Sur la première face la frappe est tréflée, c’est-à-dire que le flan a été frappé deux fois (avec le même coin, sinon c’est une refrappe). Ta monnaie a un peu une drôle de tête. Tu peux la peser précisément et donner son diamètre ?

Bonjour, Bienvenue à toi ! Je te conseille de parcourir les anciens sujets sur le forum (et pourquoi pas quelques autres sites) afin de te faire l’œil. Premier conseil : ne nettoye pas tes monnaies ! Au grand maximum un passage sous l’eau chaude avec un petit coup de brosse à dents si elles sont très oxydées, mais jamais de miror, acide (y compris vinaigre ou citron), dremel, paille de fer…

Bonjour, C’est du billon. Iles de France et Bourbon (= La Réunion et Ile Maurice), 3 sols, 1779 à 1781, deux types légèrement différents, impossible de définir le tien car trop usée http://www.numishop.eu/fiche-fco_264144 ... _1779.html http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v19/gb/m ... nbfic=2014 Un peu d’histoire monétaire relative à cette émission http://www.mi-aime-a-ou.com/joseph_murinay.php

1 sol (le sol fait plutôt 30 mm, on pourrait hésiter ici avec le demi-sol qui fait plutôt 26 mm, mais je remarque que sur le tien, le flan semble un peu trop court par rapport à la légende; donc sol sur flan court).

28 mm --> 1 sol

Non. Le dessin est à peu près le même (surtout en mauvais état !) mais 2 sols font 34 mm de diamètre. La tienne est une 12 deniers.

30 deniers, rien de colonial à ma connaissance. http://www.cgb.fr/monnaies/france/f04/f040040.html http://www.numishop.eu/boutique1.php?modepage=cache

Bonsoir, En principe (c'est écrit dans les conditions du forum) nous demandons de faire un sujet par monnaie. Ceci dit, comme les quatre ci-dessus sont fausses, la question peut être traitée en une fois... :mrgreen:

Aïe... Je ne sais pas si Alainne passe encore lire le sujet (puisqu'il n'est pas membre, il ne reçoit pas d'alerte)...

Bonsoir Laurent, bienvenue à toi ! Le 2 décimes que tu as présenté est magnifique !

Bonjour, Etat TB (-) à mon avis.

Bonsoir, En tout cas elle a une soeur jumelle qui est passée en vente dans une bonne maison comme "rare variété (essai??)" http://www.dumez-numismatique.com/artic ... ticle=4312

CGB qui le classe comme ducal frappé vers 1290 par Jean III qui fut duc de 1312 à 1341…

Bonsoir, 1986 http://fr.ucoin.net/users/coin/israel_1 ... ucid=37508 La date est sous "10".

Gloups, j'avais mal lu la question :oops:

Bonsoir, Ca m’a tout l’air d’être un jeton de compte de Nuremberg que son avers rattache notamment aux exemplaires numéros 861 à 863, 866, 867, 872 ici http://www.cgb.fr/monnaies/jetons/j20/f ... nbfic=1000 Le tien est probablement un peu plus récent, plutôt XVIème siècle.

Bonjour, INVICTVS : c’est SOL (le soleil personnifié) qui est invictus. http://www.gb-collection.com/monnaies// ... 276c2752a1 http://www.forumancientcoins.com/galler ... 1103&pos=3 C'est un antoninien.