Guillaume Hermann

La monnaie a été gommée ? Ou passée à la brosse métallique ?

Tiens, en cherchant autre chose je tombe sur ça : 80 bath de Rama IV avec une belle photo http://www.interencheres.com/ventes_aux ... cat_news=1

Bonsoir, Photo ? Très probablement un coin bouché, même valeur qu'avec le point, c'est juste une petite curiosité.

Bonsoir, Deux doubles tournois de la principauté de Boisbelle-Henrichemont, le premier de Maximilien III de Béthune duc de Sully (1641 ou 42) et le second (qui est plus ancien) de Maximilien de Béthune (1641). Voir par exemple les cinq derniers ici http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v22/fr/sommairee106.html

Il y a de la littérature en ligne sur le sujet ici (clique sur les titres pour ouvrir les pdf) en cherchant "Corea" http://members.ziggo.nl/tverspag/NUMIS/

Comme Avl, je n'ai rien trouvé dans ce qui est répertorié depuis longtemps et sans intérêt lucratif immédiat. Avant de te réjouir, attends quand même d'avoir une autre référence que la boutique Ebay d'un vendeur chinois qui propose aussi un casque des Zhou (tu as autant de chances de trouver sur Ebay des casques authentiques des Zhou que des casques authentiques de légionnaire romain; d'ailleurs c'est à peu près la même période), vendu comme original, et à 200 dollars (ce qui serait d'ailleurs un prix ridicule pour un original), ainsi que des armes des Royaumes combattants "authentiques" aussi, et à 75 dollars. Le gars est un marchand de faux, et je pense même EXCLUSIVEMENT de faux. Or le faux chinois n'est pas toujours la reproduction d'un truc existant, ni même cohérent; en Chine j'ai vu des fausses monnaies aux deux faces portant deux dates différentes ou venant de deux continents différents.

Ne pas oublier non plus qu'on utilise très souvent un scanner relié à l'ordi pour scanner les monnaies.

Bonjour, C’est une idée sympathique mais il faudrait d’autres photos avec les portes ouvertes et la taille, parce que là j’ai du mal de comprendre comment ça marche Pour tenter de répondre à tes questions : chaque collectionneur fait ce qu’il veut, tant quant au nombre de monnaies qu’il possède que quant à sa façon de les classer ! 1/ pas compris. Je suppose que tu demandes combien de thèmes de collection numismatique peut avoir chaque collectionneur. Beaucoup sont, soit généralistes, soit limités au contraire à un seul domaine. Ceux qui ne sont pas généralistes mais ont plusieurs spécialités bien distinctes sont minoritaires. 2/ je suppose que 1.500 monnaies doit constituer le maximum à exposer que possède en moyenne chaque collectionneur (je ne tiens pas compte des doubles, qui ne sont pas à exposer). 3/ chacun fait comme il veut… En général on commence par les répartir par pays, puis par date dans chaque pays, puis par atelier ou valeur faciale ; ceci dit (notamment pour des problèmes de rangement) certains par exemple les classent par diamètre. Pour trouver les tailles appropriées, tu pourrais regarder ce que font les marques connues dans le domaine http://www.numishop.eu/boutique-fou-fou ... iques.html (tu peux affiner la sélection à droite). Je déplace ton sujet dans « Matériel ». Je te signale que tu peux créer un sondage sur le forum avec les questions qui t’intéressent (attention à les formuler bien clairement et à couvrir tout ce que tu veux dès le départ). Si tu veux, ce sondage peut être épinglé pendant quelques temps afin de rester bien visible.

Le petit bronze au taureau (tête tournée vers la droite) me semble convaincant, dans le genre de celui-ci http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v15/fr/m ... nbfic=1515 "Gisèle Gentric a déterminé onze classes pour les émissions des petits bronzes massaliotes au taureau chargeant. Pour Claude Brenot, ces bronzes sont frappés entre 140 et 49 avant J.-C. Les conclusions de G. Depeyrot ne sont pas très différentes, mais plus précises avec une distinction pour les bronzes frappés avant ou après la chute de l'empire arverne."

L'estimation de l'état me semble correcte. C'est peut-être plutôt certains exemplaires qui sont surévalués (je parle de l'évaluation de l'état), sans oublier que, dès l'origine, la frappe peut être plus ou moins forte et nette.

Probablement une gauloise mais bien usée, j'ai du mal à identifier ce qui est sur la deuxième face : un animal (marchant à la verticale sur le côté droit de la photo) ?

Bonjour, bienvenue sur le forum ! J'espère que nous pourrons t'aider. Moi j'adore les menteurs et les hypocrites, mais je préfère quand même les voleurs et les assassins

Non, tu ne déranges pas, mais nous séchons... Il me semble difficile de faire mieux que les liens déjà fournis par Alm. Apparemment (d'après les références sur les annonces de vente) le World coins XIXème les répertorie, mais je ne sais pas avec quelle précision. Comment connais-tu déjà leur identification ? Il y a une boutique au Louvre des antiquaires dont ces articles sont bien le genre, mais je ne pense pas qu'ils acceptent d'aider d'une manière désintéressée.

NON, ne surtout pas frotter ! Il faut lui laisser sa patine, quel que soit cet objet. Si c'est un bouton, cela expliquerait le relief curieux au centre du côté sans chasseur : ce serait le reste de l'attache, comme ici complète http://cgi.ebay.fr/2-BOUTONS-DE-CHASSE- ... 416177505d et ici cassée http://cgi.ebay.fr/Bouton-de-venerie-av ... 1c22d61ff5

J'ai cherché un peu mais rien trouvé. J'ai l'impression qu'il y a des lettres, tu dois pouvoir en lire une partie et faire une recherche à partir de ça. C'est très certainement une gauloise imitant une grecque.

Bonjour, "Shi qien tong bao" = "monnaie de 10 unités" ou "monnaie de 10 cash". Ca ne nous dit pas de quel empereur elle date (avant la république, c’est sûr). Une fausse est toujours possible. En uniface pour une 10 unités, je me demande si ce n’est pas précisément le cas, à confirmer. Il faut chercher aussi du côté du Vietnam.

D'après ce que je comprends en flamand, Jozef Herman n'a pas l'air informé du fait que c'est une imitation !

Merdum, pas remarqué ça. Du coup j'ai trouvé celle-ci, même origine, à la légende particulièrement bizarre : DA ETR TRIA http://www.jozefherman.nl/munten/html/4483.html Les plantes autour correspondent d'ailleurs mieux.

Trouvé la face à texte !!! Ville de Deventer, Pays-Bas http://www.la-detection.com/dp/message-75832.htm

Ces surcharges semblant (difficile d’être catégorique sur photos) être en creux et inversées, si ces creux et cette inversion viennent de l’écrasement contre une autre monnaie et ne sont pas volontaires, logiquement, ce n’est probablement pas la même monnaie qui a marqué les deux côtés (ou alors c’est un sacré hasard). Je pense que c’est inversé car sur la face datée, la lettre en haut à droite est vraisemblablement un T, et dans ce cas, le D qui commencerait la première ligne serait inversé. EDIT : c'est la manip que tu as faite pendant que j'écrivais.

En tournant la photo et en la regardant dans un miroir, on lit vaguement DA ET ??TA mais les lettres sont mal dessinées et pas du tout alignées, ça a l’air artisanal. Par contre, sur l’autre face, ça ressemble à un écu dans une couronne de lauriers, ce qui dépasse la compétence du graveur des lettres.

Idée : H serait la lettre d’atelier et IO serait LO au début de LOVIS. Ca fait une légende cohérente. Dans ce cas, si la date appartient à la même monnaie, ce ne peut être que 1639 (Louis XIII) et non 1539 (François Ier).

Sur la photo de droite, de 0H00 à 6H00 on voit RAN.ET.NA.H.IO et de 6H00 à 0H00 une couronne de lauriers qui semble être en creux. Il y a donc une royale française là-dedans. Pas sûr que ce soit 6 devant 39, on peut envisager 5.

J'avais pensé aussi au bouton mais je trouvais curieux qu'il soit autant décoré du côté caché ? Deux boutons de chasse avec tireur en ce moment sur Ebay http://cgi.ebay.fr/Bouton-ancien-Chasse ... 27c275ebc0 http://cgi.ebay.fr/BOUTON-de-CHASSE-a-T ... 27c283c6ed

Bonjour, Heureusement que tu as arrêté de la poncer !!! Bon, à part ça… Je suis désolé, ce n’est pas de l’or :mrgreen: C’est probablement du bronze, en tout cas du cuivre ou un alliage de cuivre. C’est pour ça que c’est jaune quand tu ponces, mais gris-noir-vert quand tu ne ponces pas. De l’or aurait brillé dès le passage sous les doigts (en tout cas un or relativement récent ; pour des alliages gaulois ça se discute, mais cet objet n’est clairement pas aussi ancien). Ca ne ressemble pas à une monnaie. A mon avis c’est une médaille, mais ce n’est pas évident, elle ne se rattache pas d’une manière indiscutable à un style identifié. Les motifs à droite et à gauche du côté sans soldat ne sont pas d’avant le XVIIIème siècle (si c’est français), et le soldat peut aller jusqu’à 1918 à mon avis. Les inscriptions du côté sans soldat me font penser qu’elle est plutôt XIXème-début XXème. J’ai l’impression que tu dois pouvoir les lire ? Ca ressemble à MICM en haut et ORANGE en bas. Quel est le diamètre ?